1202/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 15 Mei 2017, dengan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1202/Pat.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 6bulan;.

Bahwaatas fakta kejadian sebagaimana tersebut di atas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karenanyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1202/Pat.G/2017/PA.TAdimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1202/Pat.G/2017/PA.TA

1202/Pdt.G/2016/PA.Btl

Pts No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Btl.. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 November 2007. Pada saatmelangsungkan akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Pts No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Btl.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primaitr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pts No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil, sehingga saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Il.

Pts No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Btl.perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama PIL dan Termohon sering membantah Pemohon.

Pts No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1202/Pdt.G/2020/PA.RAP

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat kembali berbaikan , padaakhir bulan Mei tahun 2012, Penggugat dan Tergugat di pestakankembali di kediaman orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat kembali bertengkar dengan alasan Penggugat inginHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 6 tahun danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 3 tahun berada di bawahHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA. Rap.hadhanah (asuhan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajibmembuka akses jika Tergugat ingin bertemu dengan anakanaknya.4.

Syukri Adly, S.H.1.MA.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA. Rap.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 200.000,002. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA. Rap.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 2 (dua) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO.- 1 (satu) unit power bank. Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL HABIB BIN PEKIH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GENTA PARERA BIN EDISONdengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO;1 (satu) unit power bank;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

berdasarkan pengakuan terdakwa barang yangtelah dicuri berupa 2 (dua) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO3 (tiga) helai celana jeans, 2 (dua) helai baju, 1 (Satu) buah seprei kasur, 1(satu) helai kain panjang dan 1 (satu) unit power bank dsn 1 (satu) buahtabung gas berukuran 3 (tiga) Kg.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) unitHandphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO, 2 (dua) helai celana levis panjang, 1(satu) buah seprei kasur, 1 (satu) helai kain panjang, 1 (Satu) unit power bank dan1 (Satu) buah tabung gas berukuran 3 (tiga) Kg milik saksi Syaiful Habib;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone merkNokia tipe 1202 dan MITO, 2 (dua) helai celana levis panjang, 1 (satu) buah sepreikasur, 1 (satu) helai kain panjang,

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) unitHandphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO, 2 (dua) helai celana levis panjang, 115(satu) buah seprei kasur, 1 (satu) helai kain panjang, 1 (Satu) unit power bank dan1 (Satu) buah tabung gas berukuran 3 (tiga) Kg milik saksi Syaiful Habib;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone merkNokia tipe 1202 dan MITO, 2 (dua) helai celana levis panjang, 1 (satu) buah sepreikasur, 1 (satu) helai kain panjang

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 2 (dua) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 dan MITO.e 1 (satu) unit power bank.19Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL HABIB BIN PEKIH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 oleh kami,ARIEF HAKIM NUGRAHA, S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

1202/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1202/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3956/PJ/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1202/B/PK/Pjk/2018mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2011 yangseharusnya terutang sesuai dengan permohonan banding PemohonBanding adalah sebagai berikut (dalam Rupiah): Uraian Menjacl(Rp)Dasar Pengenaan Pajak NihilPajak keluaran yang harus dipungut/disetor sendiri Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar NihilSanksi Administrasi NihilJumlah PPN yang masih harus dibayar Nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1202/B/PK/Pjk/2018 a.2 . Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah b. atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN c. jumlah seluruh penyerahan d.

Putusan Nomor 1202/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1202/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung R.I.3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1202/B/PK/Pjk/2018

1202/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.

1202/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1202/Pdt.G/2021/PA. Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara iniPenggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar BiayaPerkara Menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 14 Oktober 2021 dan tanggal 04November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1202/Pdt.G/2021/PA.

No. 1202/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Sel

1202/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BmsNESas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pamijen Rt.03/Rw.01, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

No 1202/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

No 1202/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat);3.

No 1202/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. Jamaludin bin Sumarsono, umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 03 RW 01 Desa PamijenKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,2.

No 1202/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 291.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1202/Pdt.G/2020/PA.Bms

1202/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 April 2014, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Padt.G/2018/PA. Mjl.Nikah Nomor : 84/02/IV/2014 tanggal 01 April 2014, dengan statusJejaka dan Perawan;2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Padt.G/2018/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TATA SUPARTA binSUDARYA terhadap Penggugat LUSHI HERAWATI binti RAMEDI3.

Ramedi bin Darma, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Depok RT. 002 RW. 006 Desa SindangwasaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA. Mjl

1202/Pdt.G/2016/PA.PLG

/X/98, Tertanggal 13 Oktober 1998, dan setelah akadPutusan Nomor : 1202/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 Juni 2016, ketika itu tanpa sebab yang jelasTergugat langsung marah marah kepada Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Setelah kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPutusan Nomor : 1202/Pdt.G/2016/PA.Plg.

PENGGUGAT,yang dikeluarkan di Provinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang,Putusan Nomor : 1202/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 12 HalamanKecamatan Seberang Ulu I, Kelurahan Ulu, pada tanggal 29 Maret2012. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuranPutusan Nomor : 1202/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1202/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1202/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat alamatBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Agustus 2017

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 24Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bi01.02.03.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 29Juli 2005 telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.BiNomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 29 Agustus 2017 dan tanggal 12September 2017 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2012, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bi3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bi

1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk, dengan alasan sebagai berikut:1.

Sedangkan keberadaan Pemohon di Halmahera ProvinsiHal. 4 dari ... halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Maluku Utara adalah karena Pemohon sedang menjalankan tugas pendidikandari akmpus UGM sebagai salah satu prasyarat untuk meraih gelar dokterspesialis;7.

Tarlan,MPd (selanjutnya disebut saksi 2 Termohon Konvensi), yang mana kedua saksitersebut adalah keluarga atau orang dekat Termohon Konvensi sesuai denganHal. 14 dari ... halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam.

Kaidah Fiqih yang berbunyi :Hal. 16 dari ... halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Colas) Gila 1S aida suildall!

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdHal. 28 dari ... halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari ... halaman Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

terdakwa II Bardaini membuka pintu truk yang dikendarai olehsaksi, sehingga saksi Edi kaget dan terdakwa II Bardaini menodongkan senjatatajam jenis pisau ke arah perut saksi Edi, kemudian terdakwa II Bardainimengambil handphone merk Nokia type 1202 warna putih milik saksi Edi yangditaruh di dashboard truk, lalau terdakwa I Bardaini memberikan handphonemerk Nokia type 1202 warna putih kepada saksi Edi untuk dilepas sim cardhendphone tersebut kemudian terdakwa II Bardaini mengambil kembalihandphone

warna putih milik saksi Edi yangditaruh di dashboard truk, lalau terdakwa I Bardaini memberikan handphonemerk Nokia type 1202 warna putih kepada saksi Edi untuk dilepas sim cardhendphone tersebut kemudian terdakwa II Bardaini mengambil kembalihandphone merk Nokia type 1202 warna putih milik saksi Edi tersebut,selanjutnya terdakwa II Bardaini membuang keluar tas warna hitam miliksaksiEdi dan terdakwa II Bardaini kemudian membuka pintu sebelah kiri sehinggaterdakwa I Rahmat Hidayat masuk kedalam truk

warna putihmilik saksi Edi yang ditaruh di dashboard truk, lalau terdakwa I Bardainimemberikan handphone merk Nokia type 1202 warna putih kepada saksi Ediuntuk dilepas sim card hendphone tersebut kemudian terdakwa II Bardainimengambil kembali handphone merk Nokia type 1202 warna putih milik saksiEdi tersebut, selanjutnya terdakwa II Bardaini membuang keluar tas warna hitammilik saksi Edi dan terdakwa II Bardaini kemudian membuka pintu sebelah kirisehingga terdakwa I Rahmat Hidayat masuk kedalam

warna putih milik saksi Edi yang ditaruh di dashboard truk,lalau terdakwa II Bardaini memberikan handphone merk Nokia type 1202 warnaputih kepada saksi Edi untuk dilepas sim card hendphone tersebut kemudianterdakwa II Bardaini mengambil kembali handphone merk Nokia type 1202 warnaputih milik saksi Edi tersebut, selanjutnya terdakwa II Bardaini membuang keluar taswarna hitam miliksaksi Edi dan terdakwa II Bardaini kemudian membuka pintusebelah kiri sehingga terdakwa I Rahmat Hidayat masuk kedalam

warna putih milik saksi Ediyang ditaruh di dashboard truk, lalau terdakwa II Bardaini memberikan handphonemerk Nokia type 1202 warna putih kepada saksi Edi untuk dilepas sim cardhendphone tersebut kemudian terdakwa II Bardaini mengambil kembali handphonemerk Nokia type 1202 warna putih milik saksi Edi tersebut, selanjutnya terdakwa IIBardaini membuang keluar tas warna hitam milik saksi Edi dan terdakwa IT Bardainikemudian membuka pintu sebelah kiri sehingga terdakwa I Rahmat Hidayat masukkedalam

1202/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.Nph

1202/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Sby ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD (Denpal Divif 2Kostrad) bertempat tinggal di Kab.

Danselama menikah termohon tidak dinafkahi oleh pemohonhingga hal dasar pun yaitu pembagian kasih sayang antaratermohon sebagai istri sah pemohon dan anak termohonsemata wayang (anak tiri pemohon) sangatlah timpang jikaHal 5 dari 16 Put No 1202/Pdt.G/2019/PA.Sbydibandingkan dengan keluarga intinya yaitu anak2 kandungpemohon sendiri. Untuk itu termohon merasakan seolaholeh harus mengemis kasih sayang.

Sebagaimana termohon jelaskan pada uraian diatas padaangka 2 bahwa termohon tidak pernah meninggalkanrumah pemohon karena antara pemohon dan termohontidak tinggal bersama atau dengan kata lain antarapemohon dan termohon tinggal di rumah masingmasingdikarenakan masingmasing harus bekerja ditempat terpisahHal 7 dari 16 Put No 1202/Pdt.G/2019/PA.Sbydan bertemu hanya jika hari libur kerja saja.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohonyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 9 dari 16 Put No 1202/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,tid.SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 426.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 517.000, Hal 15 dari 16 Put No 1202/Pdt.G/2019/PA.Sby (lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Hj. SITTROMIYANI SH., MH.Hal 16 dari 16 Put No 1202/Pdt.G/2019/PA.Sby

1202/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Juli 1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor297/64/VII/1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Bara t, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan;Dalam hal ini Majelis Hakim berpegang kepada kaidah figh yangberbunyi:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kis.lac! Lue we pdio swlaod!

Ghozali, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H. dan Mardha Areta, S.H. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kis.Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1202/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1202/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 127/02/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1202/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1202/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1202/Pdt.G/2016/PA.KrsOP oh =Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1202/Pdt.G/2016/PA.Krs

1202/Pdt.G/2018/PA.Bm

Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 23 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 23 Agustus 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA.Bm6.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206064107811296dikeluarkan pemerintah Kabupaten Bima tanggal 10 April 2013, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1202/Pdt.G/2018/PA.Bm

1202/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 Juli 2020 dantanggal 15 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.PLG

dalamRegister Kuasa Nomor 1036/P/2019/PA.Sr,yang selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Sargen, 17 Oktober 1981 (Umur: + 38 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Beralamat diKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI), yang selanjutnya mohondisebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Hal 1 dari 12/Put Nomor 1202

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahHal 2 dari 12/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.Srmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat yang sudahkurang lebih 1 tahun lamanya.7.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan menghadap di persidangan dan tidak jugaHal 3 dari 12/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.Srmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0149/044/iii/2018,tertanggal 22 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermateri cukup (P2).Hal 4 dari 12/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.Sr3. Surat keterangan dari Kepala Desa Ngargosari nomor472.2/16/VI/2019 tertanggal 4 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngargosari kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragenbermateri cukup (P3).B.

HumaidiHal 11 dari 12/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.SrPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.Sr