Ditemukan 4539 data
17 — 12
Ambotang,S.Pd. bin Patta yang meninggal di Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon sudah lebih dulu meninggaldunia;Bahwa Pemohon memiliki 3 saudara kandung, termasuk almarhumAmbotang;Bahwa almarhum Ambotang belum pernah menikah sehingga tidakmemiliki Keturunan;Bahwa semasa hidup almarhum Ambotang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon untuk mengambil uang taspenalmarhum Ambotang;Saksi 2, Aswan bin Matire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
6 — 0
Xxxx umur 25 agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat kediamandi Xxxx Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi sebagai Keponakan; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahdan selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai Seorang anak, bernama:Xxxx lahir di Bekasi tanggal 24Februari 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung
10 — 1
PUTUSANNomor 0204/Padt.G/2017/PA.TnkaN A =Pays t a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi sekarang KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON
16 — 4
Gunawan bin Joyo, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan teknisi motor tempat tinggal Dk. Sidomulya, RT.002,RW.001, Ds. Pojokwatu, Kec. Sambong,Kab.
18 — 14
Angela Satria Pratama,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Manado, 07 Desember 1990 (umur 26 Tahun), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi HP, Pendidikan terakhir SMK, AlamatKecamatan Singkil Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di
7 — 0
J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Salatiga, 28 Maret 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 23 Juni 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
66 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan
11 — 2
PUTUSANNOMOR : 2484/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta(Teknisi Komputer), bertempat tinggal di Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat (PI Pillar UtamaContrindo);Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tahun 2001 sampaidengan sekarang, dengan jabatan terakhir sebagai Teknisi
19 — 10
PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :Rn, Unur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat tinggal ciEE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal cins KotaBengkulu
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejahtera 5 Taman Sejahtera Alma 1400 Bukit Mertajam Pulau PinangMalaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta (teknisi CCTV);Termohon Kasasi / Terdakwa ditahan1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal 12 Juni 2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2010 sampaidengan tanggal 22 Juli 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 juli 2010 sampai dengan tanggal 8Agustus 2010;4.
14 — 1
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 13 Put.
19 — 14
Sampekalo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi PLN, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan Buladu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register
115 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
7 — 4
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Xxxxxxxx; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap di rumahmilik Tergugat yang beralamat di xxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anakyang bernama AK dan AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan
8 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Teknisi Panggilan), bertempat tinggal Kota Semarang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
14 — 0
NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan teknisi,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.
22 — 1
PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2015/PA.Mt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Metro BaratKota Metro (d/a Bapak Supardi (jok));melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Teknisi PLN, tempat
9 — 0
RW. 001 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : DagangStatus : KawinPendidikan : $1Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNama : TERGUGATTempat Lahir > XXXXXXXXXX, 12 Mei 1980Tempat Tinggal : dahulu di RT.005 RW. 004 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Kendal,sekarang di RT.04 RW.01 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara;Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Teknisi
10 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2015/PA.MlgZV i 2 w. w > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal