1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bmsberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/11/V1/1997, yang dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 29 Juli 2019;.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon);3.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 29 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Bms

1125/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Nur ngali2.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki sifat tempramental secara psikis denganberkatakata kasar;b. Tergugat memiliki sifat posesif dan mengungkit segala pemberianyang diberikan kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1125/Pdt.G/2019/PA.JU

1125/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan uraian, penjelasan dan dasar hukum di atas, makaTERGUGAT menyimpulkan bahwa gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT adalah ERROR IN PERSONA ;Him. 5 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor5.

An Nisa : 34, yaitu Wanita wanita yangkamu khawatirkan nusyuz nya, maka nasehatilah mereka danpisahkanilah mereka di tempat tidur mereka, dan pukullah mereka.Kemudian jika mereka menaatimu, maka janganlah kamu mencari cariHIm. 10 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor12.13.14.jalan untuk menyusahkannya.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangHIm. 12 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor19.20.pelakasanaan Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,0080.000,00150.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 10.000,00Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 32 dari 32Putusan 1125/Pdt.G/2021/PA.Sor

1125/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 21 November 2019 sampaidengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat WHukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN.

Salemba Raya, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat telah terjadi tindak pencurian yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN.

Salemba Raya,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat dengan berpurapura sebagaitamu undangan dipernikahan keluarga saksi ERNIWATI BR SITEPU,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pstkemudian terdakwa makan dan minum dan duduk ditempat duduktamu undangan sambil mengamati sekeliling dan mencari tas yangditinggal dibangku atau meja yang tidak ada orangnya.

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagianadalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengangkatatau memindahkan suatu benda dari suatu tempat ketepat lain dari kekuasaanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Saptono Setiawan, S.H., M.H.Made Sukereni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt.PstAgus Wawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN. Jkt. Pst

1125/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Kabupaten Kendal, JawaTengah, Selanjutnya Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1125/Pdt.G/201 7/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.4.

Put No. 1125/Pdt.G/201 7/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 30Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzul Hijjah 1438Hijriyah, hasil musyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyahsebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. dan Drs.Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.

Put No. 1125/Pdt.G/201 7/PA.Ngw

1125/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1125/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3255/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AICHI TEX INDONESIA

Putusan Nomor 1125/B/PK/Pjk/2019Bahwa untuk lebih jelas bahwa jumlah pajak terutang atau jumlahyang masih harus lebin bayar menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: NoUraianJumlah dollMenurutPemohonBanding Peredaran Usaha14.873.73 Harga Pokok Penjualan13.759.80 Laba Bruto (12)1.113.93 Biaya Usaha1.346.86 Penghasilan Neto dalam negeri (34)(232.934 O) 01) & Oo PO =>Penghasilan Neto dalam negeri lainnya a.

Putusan Nomor 1125/B/PK/Pjk/2019Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP a. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUP b. Kenaikan Pasal 13A UU KUP c.

Putusan Nomor 1125/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1125/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1125/B/PK/Pjk/2019

1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Mei 1978 / 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.02, RW. 08, Lingk.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 39/832/XII/1994, tanggal 17 Desember 1994), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP),Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 103.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 101. S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi S Rw 01 , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 484.500,00(Empat ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1125/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1125/ Pid.Sus / 2018/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Muhammad Yunus Nasution alias Yus;Tempat lahir : Bangun;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/09 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Il Nagori Bangun Kecamatan GunungMalela

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2018 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2018;7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01 Desember2018;8.

SIAHAAN dan ROGO SAKTIONOHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNmemantau dekat jalan Kenanga Huta IV dan tidak lama kemudiansaksi mendapat informasi bahwa tersangka dalam penyalahgunaannarkotika sedang berada di depan rumah PUJIANTO, mendengarketerangan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan INDO.R.SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO langsung pergi menuju jalanKenanga dan sesampainya di Jin.

Masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Pengadilan tingkat banding berdasarkan penetapanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT.MDNtanggal 3 Desember 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh MASRUKIYAH

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttdSUMARTONO, SH.M.Hum H.DASNIEL,SH.MHttdAROZIDUHU WARUWU, SH,MHPANITERA PENGGANTItidMASRUKIYAH, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN

1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 November 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dan sesaat setelahPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 11menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 433/15/XV/2009, tanggal 19 November 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/15/XV/2009, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 19 November 2009, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 3 dari 11Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Ttd.H. Zubaidi, S.HPanitera PenggantiTtd.Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 11

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OSNER DOLOKSARIBU Als PAK MAYA;Tempat lahir : Buntu Pagar;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Aek Nagali Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 13 Desember2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

1125/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1125/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 13 November 2018 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada tanggal 26Desember 2018 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa merupakan korbanpenyalahgunaan Narkotika shabu berdasarkan barang bukti yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa tidak lebih dari 1 (Satu) gram yaitu seberat 0,36 gram,sehingga

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Kis

1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm

/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 22Agustus 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 hal1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Kelas IAPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 12 halBanjarmasin Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 25 Agustus 2017 dantanggal 13 September

Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :co Jl wel isl gl arg JI aw Guolall so Lloss cui llyGUe.Y sIVI USPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 9 dari 12 halLogins TMoVl YS .nolall jacs lglic yu sual!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 hal 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1125/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGondang RT.17 RW. 06 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.

1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa objek tanah sengketa tersebut diatas yaitu sebidang tanahyang berdiri bangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.34 Luas 1695 M2 terletak di Desa Marengan Daya, KecamatanHalaman 15 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.SmpKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaT.5;Halaman 34 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp10. Fotokopi Letter C Kohir No. 34, atas nama H. Amna.

Fitriya, bagianHalaman 38 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp3.Selatan lagi luas 1 Ha untuk Kafrawi dan tambak yang saya kerjakanmerupakan bagian dari Hj.

Dari ke4 abak tersebut,yang hidup 2 orang yakni Amal Juhri, dan Kafrawi, sedangkan Hj.Nurasiyah, dan Warninda sudah meninggal dunia;Halaman 39 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa Hj. Nurasiyah meninggal, sebelumnya ibunya meninggal.Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

1125/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA MksCAIRNKEIN" sSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur : 31 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepolisian RI(POLRI), beralamat Kelurahan panaikang,Kecamatan panakukkang, Kota Makassar, telahmemberikan kuasa kepada DINZA DIASTAMI M,SH, dan ANDI ASWANDI TASHAR, S.H Advokatpada Kantor

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks2017, dengan Register Perkara Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 3 Juli 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 september 2014 antara Pemohon danTermohon telah dilakukan nikah dinas (kepolisian) di POLDA NTT;2.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mkstetap kepada pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks149 ayat (1) RBg.

No.1125/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tngdimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat bukanlah merupakan suatu tempat yang damai danmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian

Lepas, tempat tinggal sebelumnya di KotaPontianak. namun sekarang tidak di ketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptksedang tidur bahkan Tergugat membawa sebuah gunting untukmembunuh Penggugat karena Tergugat tidak mau bercarai kepadaPenggugat dan sejak saat Penggugat dan Tergugat berpisah,9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Setember 2004, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA. Kecamatan Pontianak Barat, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1125/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1125/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1125 /Pdt.G/2019/PA. Skg.tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 7 bulan.3.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada keduanya dari limpahan karuniaNya. DanAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli okum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1125/Pdt.G/2022/PA.PO, gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1125/Pdt.G/2022/PA.Po

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

1125/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Agus Santoso bin Gino Pawiro, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Ngares RT 23 RW003, Desa Kadireso, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah

/Padt.G/2020/PA.BiTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR : ;1. Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayup Prehatin bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi