1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BgIZa N0s cSS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan lel : 22 nnn nnn nnn ene nn nnn nn ne nen en nen en en cenneneneneePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 24 September 2019 dan perubahannya yang disampaiakan tanggal 15Oktober 2019 sebagaimana dalam berita acara persidangan dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Saat int Buku Nikah milik Istri (Penggugat)sedangdikuasaioleh Tergugat;2. Adapun Gugatan ini diajukan denganalasanalasan sebagai berikut :;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb13. BerdasarhalhaltersebutdiatasPenggugatmohonkepada yang muliaKetuaPengadilan AgamaWonosobountukberkenanmembukasidanggunamemeriksadanmengadiligugatanPenggugatsertamemberikanputusansebagaiberikut :1. MenerimagugatanPenggugat;2. Menyatakan;3. JatuhtalaksatuBainShughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Keterangan Catatan Nikah dari KUA Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 13 September 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.CkrmG Aq ndDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :PEMOHON, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Bahwa sejak Oktober 2016 sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudah mulai berpisah rumah;Halaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan Pemohondan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckrdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang;Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 13 September1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di rumah orangtuaTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kosambi, Nomor : 1460/1.755/2020, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 28 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JBorangtua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1929/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1929/Pat.G/2020/PA.JB

1929/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguagtberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadipercekcokan, disebabkan :a. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat,sehingga yang membantu memenuhi kebutuhan hidup sehariharidengan bekerja;b.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Yusman bin Heisekhi)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1.

No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:1929 /Pdt.G/2019/PA.JB

1929/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52060620090280 tanggal 17Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh atas nama Bupati, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera PenggantiDra. Siti Nuraini.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,00A. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007. Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bm

1929 K/PID/2011

Nomor 1929 K/Pid/2011Bahwa Para Terdakwa . MUHAIMIN, Il. MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan Vil. DUMAT Als P.

Nomor 1929 K/Pid/2011. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang telahmembebaskan terdakwa dari segala dakwaan sebagaimana dikemukakan diatas, adalah merupakan pembebasan tidak murni karena :a.Pembebasan itu didasarkan pada penafsiran yang keliru terhadapsebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat dakwaan.. Dalam menjatuhkan putusan tersebut Majelis Hakim telah melampauiwewenangnya..

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar keterangan saksi terdakwa ada yang keberatandiantaranya kapan ALI AFANDI menanam pohon pisang, sebenarnyaoleh saksi sudah dijelaskan di depan antara tahun 1999 s/d 2000.

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 25 Juni 2010, di Jalan PasarDs.Gedangan, Kec.Maduran, saksi beserta warga melaksanakankerja bakti mulai jam 14.00 wib s/d 17.00 wib diawali dari timur kebarat. Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 dikenalnya Saksi sendiri oleh RT. Diberi tahu kalau pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2010 ada kerja bakti.

Nomor 1929 K/Pid/2011Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid/2011

1929/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas Ty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1929/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) baain sughra Tergugat (NamaTergugat)terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1929 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1929/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2015,memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Perum Pekunden Kelurahan Pekunden KecamatanSukorejo Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari JUM'AT tanggal 02 JUNI 2006 M, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor XXXXXX;Bahwa setelah

oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di sebuah kontrakan di daerah Bantar Jati Kota Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat (Alm) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.540.000.00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 420.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 540.000.00Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgwH, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2008.2.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgqwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 21 Oktober2013 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1446/200/X/2013;2.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2019/PA.Bms

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 5 Mei 1988Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG.

nama pemegang hak Chomisah bintiChanapi istri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkraart(Peta Tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor13/G/2014/PTUN Smg., tanggal 9 Juni 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., tanggal

1929/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1929/Pat.G/2018/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 1991;3.2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1929/Pid.Sus/2020/PT MDN

Fran Hadi Furnomo Sagala, SH danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di Jln.Percut Sei Tuan Pagar MerbauHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNIN Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 September 2020.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23Desember 2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti membantu Majelis Hakim dalam menyidangkanperkara tersebut ;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 1929 /Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Desember 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut;4.

DEBORAHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNM.HUTAGAOL.Ssi Apt dan pemeriksa 2. RISKI AMALIA.S.IK serta mengetahui Dra.

,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN