Ditemukan 3056 data
1.Anita Arsyad, S.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
HJ. JIPA Binti MAGGU
67 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:
kb;
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA
391 — 233
150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah)); Bahwa pemesanan terakhir Kamar oleh Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah Februari 2021;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa dengan Saksi Saksi 4(Terdakwa dalam berkas terpisah) sering datang ke penginapan Mutiarasejak tahun 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dengan Saksi Saksi 4(Terdakwa dalam berkas terpisah) ada hubungan keluarga, tidak curigadengan karena sudah biasa dan ada hubungan baik; Bahwa ketika ditunjukkan video durasi
Pasal 5 ayat (2) UU ITE mengatur bahwa Informasi Elektronikdan/atau Dokumen ELektronik dan atau hasil cetaknya sebagaimanadimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuaidengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia lebih lanjut dapat dijelaskanbahwa 2 buah Handphone sebagai meida elektronik yang berisi rekaman atauvideo mesum dengan durasi masingmasing 8 menit 7 detik dan 5 menit 26detik dapat dijadikan barang bukti sesuai dengan KUHAP dan 2 rekaman atauvideo mesum dengan
Bahwa yang tersebar file video durasi 40 detik bukan file dari telpon genggammilik Terdakwa; Bahwa setelah pembuatan video tersebut, file video tidak dikirim ke orang lainatau ke telpon genggam Saksi Saksi 4; Bahwa Terdakwa mengetahui ada file video di telpon genggam Saksi Saksi4, pembuatannya sama di tahun 2020; Bahwa File video disimpan dalam telpon genggam Terdakwa di file umumtidak disembunyikan; Bahwa Video adegan hubungan badan antara Terdakwa dengan SaksiSaksi 4 dibuat untuk konsumsi pribadi
Kemudiandiakibatkan telepon genggam milik Anak Saksi yang didalamnya terdapat 5 (lima)Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgnvideo persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah hilang, tibatiba di masyarakat tersebar dan viral adanya videopersetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan durasi 40 (empat puluh) detik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi 4, Terdakwa dansetelah mencermati dan
(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallery di telepongenggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilang ketika ditaruhdi atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggam tersebut hilang,maka video yang memuat adegan persetubuhan/persenggamaan antaraTerdakwa dan Saksi Herianto Bawullang (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar dan menjadi viral ditengah masyarakat desa daran.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YUDHISTIRA ARMIN ALIAS YUDI
230 — 104
Bahwa harga yang berikan kepada Pria hidung belang supaya bisamemboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS aliasNITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL adalahsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang satu kali main (Shorttime) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.
Harga tersebut untuk dibookingdiluar Apartemen Gading Nias dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perOrang satu kali main (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.Harga untuk di area Apartemen Gading Nias. Bahwa selain Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS alias NITA dan SaksiRAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL yang Terdakwa tawarkankepada pria hidung belang wanita lainnya yaitu Sdri.
Utr Bahwa harga yang berikan kepada pria hidung belang supaya bisamemboking (bersetubuh) dengan Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS aliasNITA dan Saksi RAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL adalahsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang satu kali main (Shorttime) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.
Harga tersebut untuk bookingdiluar Apartemen Gading Nias dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perOrang satu kali main (short time) dengan durasi maksimal 1 (Satu) jam.Harga untuk di unit Apartemen Gading Nias. Bahwa selain Saksi NUR KHOLISOH alias OLIS alias NITA dan SaksiRAHMATUL ISMIAH alias RAHMA alias BOCIL yang Terdakwa tawarkankepada Pria hidung belang wanita lainnya yaitu Sdri.
1.YELI NELVIA,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL PGL. ZAL Als. AJO ZAL
133 — 80
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk V-GEN yang di dalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengan telanjang mirip Sdr WILDA PUTRI Pgl WIL yang mana Video pertama posisi sedang tidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empat belas) detik;
- 1 (satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih
Membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yangdi dalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuansetengan telanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedangtidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Videoyang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14( empat belas ) detik;1 ( satu ) buah kartu
terdakwa tidak ada memaksa dan mengancam anak untukmelakukan persetubuhan;Bahwa terdakwa merekam dari Hand Phone terdakwa ke arah anak yangsedang tidur di atas kasur dalam keadaan kaki masih dalam keadaanterbuka dan mengarah ke vagina anak kemudian setelah itu terdakwa jugamerekam dengan video pada saat anak sedang duduk di atas kasur denganHalaman 15 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbkeadaan kaki terbuka sehingga rekaman tersebut pas tepat ke arah vaginaanak, terdakwa tidak ingat berapa lama atau durasi
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone) Merek ASIAFONE tipe : AF300(DDM) warna putih;1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur denganHalaman 16 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbdurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi
dan penahanan terhadapterdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur dengandurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidurdengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yangkedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empatbelas) detik; 1 (Satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih kombinasi merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Citra Permata Sari, S.H.
3.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Syaparuddin Dg Siala Bin Lulung Dg Ngimba
24 — 12
- 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan file video, a/i : 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 51 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 29 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik
Digunakan dalam perkara M. Ikhwan NurAlfahzar;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdin bin Durasi) terhadap Penggugat (Wulandari binti M. Saleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855000,- ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias KABUTO Bin AZIS
63 — 18
/strong> AZIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flash disk merek Toshiba warna putihdengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi
yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO, bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas memori16 GB yang berisikan rekaman CCTV dengan durasi
kondisi sunyi dan tidak ada penerangan;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat untuk membuka pintu belakang toko;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan belum pernah melakukan pencurian di toko tersebut sebelumnya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di tempat lain (berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas memori 16GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi
Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah flash disk merekToshiba warna putindengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTVdengan durasi
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putindengankapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5menit 22 detik;dikembalikan kepada Saksi TAUFIKURAHMAN;4.
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
H. MIHA Bin DAYYIN Alm
22 — 11
- 1 (satu) buah Sandisk/Flasdisk warna merah, merk Cruzer Blade ukuran 32 GB yang berisi 1 (satu) file video dengan durasi 2 (dua) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 9 (Sembilan) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 18 (delapan belas) detik, 1 (Satu) file video durasi 16 (enam belas) detik serta 1 (satu) file foto.
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Asir.
6.
36 — 8
Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2016 saksi MUHROUJI mendapatkan laporan daribagian customer service bahwa ada barang yang hilang sesuai denganbukti resi dan saksi MUHROJI mengatakan kepada saksi setelah adalaporan tersebut saksi MUHROuI melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan pelakunya yang mana terekam cctv di ruang yes JNE padatanggal 02 Oktober 2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/dpukul 18.59 wib, lalu saat itu saksi MUHROJI menunjukkan kepada
dengan yang saksi lihat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitasDINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetikDINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya ke dalamtas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
Bahwa saksi sebagai penanggung jawab operasional saksi melakukanpengecekan akan datadata serta rekaman cctv dari tanggal 02 Oktober2016 dan baru mendapatkan hasil bahwa ternyata barang berupa Hptersebut diambil saat berada di ruang yes sesuai rekaman cctv padatanggal 02 Oktober 2016 durasi pukul 18.50 s/d 18.59 wib yang kemudiandikenali bahwa yang mengambil adalah karyawan bagian kurir yaitu saksiDINAR EKA NOVIANTO.
saksi linat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitassaksi DINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetiksaksi DINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya kedalam tas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
Karangrejo Kec.Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa pada tanggal 16Oktober 2016 saksi MUHROJI mendapatkan laporan dari bagiancustomer service bahwa ada barang yang hilang sesuai dengan bukti resinomor CGKBX00749162116 dan saksi MUHROJI mengatakan kepadasaksi setelan ada laporan tersebut saksi MUHROJI melakukanpenyelidikan dan kemudian menemukan saksi DINAR EKO NOVIANTOyang mana terekam cctv di ruangg yes JNE pada tanggal 02 Oktober2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/d pukul 18.59
68 — 26
Bahwa sejak bulan September tahun 2019 lalu sampai saat iniTergugat membatasi durasi pertemuan Penggugat dengan anak dirumah pribadi Tergugat, bahkan Tergugat di belakang anak jugamelarang Penggugat untuk jalan berdua bersama anak danbersilaturanmi dengan keluarga Penggugat jika dilakukan di luarrumah pribadi Tergugat meskipun sang anak sendiri tidak keberatandan bahkan menginginkannya, sembari mengancam akan mengirimanak jauh keluar dari kota Balikpapan jika Penggugat tetap nekatmelakukannya tanpa
Bahwa Penggugat keberatan apabila anak terus dibatasi dan dilaranguntuk menghabiskan waktu berdua bersama anak di luar rumahpribadi Tergugat dan Penggugat khawatir sikap Tergugat tersebutakan mempengaruhi perkembangan mental dan kejiwaan anak karenakurang tercukupinya frekuensi interaksi dan durasi pertemuan anakdengan Penggugat;6 Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan masihmemerlukan perhatian serta kasih sayang yang utuh baik dari ayahmaupun ibunya, maka Penggugat berharap agar anak tersebut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUJI RAHMADIAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
34 — 20
danmenolaknya, lalu terdakwa tetap memaksa saksi korban dengan cara menariktangan kiri saksi korban pergi menuju kebun miliknya yang berada tepat dibelakang rumah, dan sesampainya di kebun kopi tersebut terdakwa melepaskancelana kain legging panjang yang dikenakan saksi korban lalu meletakkannya diranting pohon kopi dan merebahkan tubuh saksi korban di atas tanah sedangkanterdakwa duduk disamping saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan kayusebesar jari tengah kedalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
bermain tanah bersama adikkandungnya bernama NAFIS yang berumur 2,5 tahun di depan rumah lalu datangterdakwa menghampiri saksi korban dan langsung menarik dengan paksa tangansaksi korban menuju kebun kopi dan sesampainya di kebun kopi terdakwamenidurkan saksi korban diatas tanah dan melepaskan celana kain yangdikenakan saksi korban lalu meletakkannya diatas ranting pohon kopi danterdakwa duduk disamping saksi korban langsung memasukkan kayu sebesar jaritengah ke dalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Citra Permata Sari, S.H.
3.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
M.Ikhwan Nuralfahzar Bin Baharuddin Dg Ngewa
28 — 14
- 1 (satu) batang besi bundar panjang kurang lebih 32,5 cm yang mana salah satu ujungnya berbentuk pipih dan runcing sedangkan ujung yang lain berbentuk persegiempat;
- 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba yang berisikan file video antara lain :
- 1 (satu) file video dengan durasi 00:51 detik;
- 1 (satu) file video dengan durasi 00:29 detik;
- 1 (satu) file video dengan durasi 02:54 detik;
- 1 (satu) file video dengan durasi 02
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
ASWIN Bin RASDIN
60 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: