SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1994 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak setahun yang laluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1995 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga Termohon telah pergi meninggalkan

buktibukti tertulis yang diajukan di Persidangan, makaternyatalah bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapatutlah dikabulkan oleh Pengadilan, dengan mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat akan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama TATANG dan nama TATANG SAMSU RAIS orangnya satudan

Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenurus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakjujur kepada Pemohon mengenai hutang selain itu Termohonberselingkuh; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling komunikasi dan peduli dengan satudan

Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui selingkuhan Termohon yaitu tetanggadepan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Juni 2018, tanpa saling kKomunikasi dan peduli dengan satudan lainnya; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh

memberikan keterangan secara terpisah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon adalah isteri dari almarhum suamiPemohon yang telah menikah pada tanggal 1 Agustus 1974 diwilayah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei2006 karena sakit;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Seluri, dan yang menjadi saksi adalah saksi nikah satudan

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi I adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon

.> Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut terdakwa jadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaretdan menjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpandi dalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamarrumah terdakwa.

Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaret danmenjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpan didalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamar rumahterdakwa.

MAHYUDDIN ANSHORIE mendapatkan 1 (satu) klip tembakauhalamani7dari22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Whno.Gorilla dari saksi WIHASTO dengan cara barter dengan vapor (rokokelektrik).Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saksi WIHASTO memberi terdakwa 1(satu) klip kecil lagi yang merupakan bonus karena terdakwa telahmembantu mentransferkan uang untuk membeli tembakau Gorilla via online dengan menggunakan alamat pengiriman ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan

kartu, sisanya ditaruhditengah meja;Para Terdakwa memulai permainan dengan cara mengambil satulembar kartu dari tumpukan kartu ditengah meja Terdakwacocokkan dengan kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangtidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilin salah satudan

permainan dengan cara mengambil satulembar kartu dari tumpukan kartu ditengah meja Terdakwacocokkan dengan kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn4)tidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilih salah satudan

kartu, sisanya ditaruhditengah meja;0 Para Terdakwa memulai permainan dengan cara mengambil satulembar kartu dari tumpukan kartu ditengah meja Terdakwacocokkan dengan kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangtidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilin salah satudan

kartu, sisanya ditaruhditengah meja;0 Para Terdakwa memulai permainan dengan cara mengambil satulembar kartu dari tumpukan kartu ditengah meja Terdakwacocokkan dengan kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangtidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilih salah satudan

Selaput dara :e Terdapat robekan baru tidak sampai dasar, pada arah jam satudan jam tujuh. Liang senggama : dapat dinilai satu jari kelingking longgar; Mulut rahim tidak di periksa; Rahim tidak diperiksa.

Pemeriksaan fisik ;v Alat kelamin luar Labia mayor kanan dan kiri bengkak dan kemerahan Labia minor kanan dan kiri bengkak dan kemerahan Clitoris bengkak dan kemerahan Selaput darahTerdapat sobekan baru tidak sampai dasar, pada arah jam satudan jam tujuhv Liang senggama: dapat dinilai satu jari kelingking longgar Mulut Rahim tidak diperiksav Rahim tidak diperiksaKesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, dapat sayasimpulkan bahwa ditemukan ; Luka baru akibat benda tumpul Masa penyembuhan

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangmemberitahukan kepada

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangHalaman 8 dari 23 Putusan

Saleh dan mewakilkan kepadapenghulu Jurmiah untuk menikahkan ayah Pemohon Romansyah bin satudan ibu Pemohon Hj. Jamsiah binti M. Saleh, adapun yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Muhammad Arif dan Nawi serta terjadi ijabqabul yang berjalan lancar dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus dudacerai dan ibu Pemohon berstatus perawan;4.

ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 7Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak satu tahun dari pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui sekitar 5 bulan hingga sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1991 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 tahun yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi

yangternyata bersesuaian ternyata Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonlahir di Batam tanggal 5 Mei 2001 dan bukan tanggal 5 Mei 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil permohonannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanggal lahiranak Pemohon yang benar adalah 5 Mei 2003, maka dengan demikianHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini petitumangka satu dan angka dua tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon angka satudan

UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPelawan/ Pembanding tertanggal September 2013, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2006 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga antara Pemohon dan Termohon