Ditemukan 3912 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/PID/2015/PT BNA Tanggal 14 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : IR. SURYA DARMA BIN ABDUL RANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
81 — 46
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
81 — 46
memiliki Hak atas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftardidalam Daftar Umum Merek sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal3 UU RI No. 15 Tahun 2001, dimana pemilik merek terdaftar mendapat HakEklusif yang diberikan oleh negara untuk mempergunakan sendiri mereknyadalam kegiatan produksi dan perdagangan atau memberikan izin kepdapihak lain untuk menggunakan.Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan
memiliki Hakatas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftar didalam Daftar UmumMerek sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 UU RI No. 15 Tahun2001, dimana pemilik merek terdaftar mendapat Hak Eklusif yang diberikanoleh negara untuk mempergunakan sendiri mereknya dalam kegiatan produksidan perdagangan atau memberikan izin kepda pihak lain untuk menggunakan.Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan
Register : 12-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 29 September 2011 — ST.SUPRATMAN SITOMPUL
14 — 3
14 — 3
Tingkat Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I s/d XI / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 15-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1520/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah bulan Agustus 1993 ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi tidak mengetahui penyebabnya
Register : 14-11-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 10 Januari 2011 — SAIRIK PANJAITAN >< DAMAI KITA TARIGAN,DKK
50 — 20
50 — 20
dengan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 844/Pdt.P/2013/PN.Cms Tanggal 30 April 2013 — - TATANG SAMSU RAIS, S.Ip
47 — 9
47 — 9
buktibukti tertulis yang diajukan di Persidangan, makaternyatalah bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapatutlah dikabulkan oleh Pengadilan, dengan mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat akan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama TATANG dan nama TATANG SAMSU RAIS orangnya satudan
Register : 04-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 635/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 11 Juni 2009 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1994 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak setahun yang laluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Register : 09-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 941/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1995 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga Termohon telah pergi meninggalkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 83/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 23 April 2013 — 1. YOSE ADRIZAL Bin NAZAR;
2. FETRI ZALDI Bin RASAN;
3. ANASRIL AHMAD Bin AMIRUDIN;
4.. HARDI Bin MIRIN.
46 — 4
46 — 4
dilakukan para terdakwadengan cara hanya dilakukan oleh 4 (empat) orang dan caranya kartu koa disediakansebanyak 3 (tiga) pasang atau 3 (tiga) kotak dan 4 (empat) tanda kartu lama yang sudahdilipat untuk sebagai tanda menang, kemudian masingmasing para terdakwamengeluarkan uang sebanyak Rp. 25. 000, dan dikumpulkan menjadi satu dan uangtersebut dipegang oleh salah satu pemain yang dipercayakan yaitu terdakwa kemudiankartu koa yang baru sebanyak 3 pasang atau 3 Kotak tersebut digabungkan menjadi satudan
warungmilik Umar ditepi jalan lintas yang mana tempatnya terbuka dan dapat dilihat oleh orangbanyak, kemudian Para Terdakwa pun berkumpul dan melakukan permainan judi jenis kartukoa dilakukan Para Terdakwa dengan cara hanya dilakukan oleh 4 (empat) orang dancaranya kartu koa disediakan sebanyak 3 (tiga) pasang atau 3 (tiga) kotak dan 4 (empat)tanda kartu lama yang sudah dilipat untuk sebagai tanda menang, kemudian masingmasingpara terdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp. 25. 000, dan dikumpulkan menjadi satudan
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
LIE JENNIFER ARIFIN
18 — 3
LIE JENNIFER ARIFIN
18 — 3
Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1246/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yaitudari nama semula Jennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin sehinggaselengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Lie Jennifer Arifin;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan masuk ke dalam marga tertentu satudan
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
XXX/35/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;Hal dari 6 hal Put No 0115/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidup beranak satudan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup dan tinggalbersama sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugat di rumah orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tinggal di rumah tempat iabekerja di Padang, akan tetapi sekarang ia tinggal pada alamat Tergugat di atassampai
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pbu Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
DEPIN
22 — 3
DEPIN
22 — 3
Bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terdapat kesalahan dalam penulisannama,tanggal dan tahun lahir Pemohon di mana nama, tanggaldan tahun lahir Pemohon yang seharusnya adalah Depin, satudan duaribu satu;5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tanggaldan tahun lahir Pemohon tersebut Sesuai dengan ljazah yangPemohon miliki.6.
Register : 27-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1286/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui sejak satu tahun dari pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1548/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran
Register : 23-01-2009 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 26 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui sekitar 5 bulan hingga sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN ANSHORIE Bin SUKAMTO
87 — 9
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN ANSHORIE Bin SUKAMTO
87 — 9
.> Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut terdakwa jadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaretdan menjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpandi dalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamarrumah terdakwa.
Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan sebagian terdakwa linting dengan menggunakan kertas cigaret danmenjadi 3 (tiga) linting dan sebagian lagi masih terdakwa simpan didalam plastik klip kecil yang terdakwa simpan di dalam kamar rumahterdakwa.
MAHYUDDIN ANSHORIE mendapatkan 1 (satu) klip tembakauhalamani7dari22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.Whno.Gorilla dari saksi WIHASTO dengan cara barter dengan vapor (rokokelektrik).Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saksi WIHASTO memberi terdakwa 1(satu) klip kecil lagi yang merupakan bonus karena terdakwa telahmembantu mentransferkan uang untuk membeli tembakau Gorilla via online dengan menggunakan alamat pengiriman ke rumah terdakwa.Bahwa kemudian tembakau Gorilla tersebut oleh terdakwa dijadikan satudan
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hj, Nilmayetty,sebagai mediator untuk melakukan mediasi antara kedua belah pihaktersebut agar rukun dan tetap mempertahankan rumah tangganya dansesuai hasil laporan mediator tersebut tertanggal 23 Maret2019mediasi telah dilaksanakan namun gagal atau tetap tidak berhasildalam hal merukunkan kembali rumah tangganya;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang telah ditetapkan baikPemohon maupun Termohontidak datang menghadap di padahalmenurut berita acara panggilan ke satudan keduatelah dipanggil secarapatut
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 18 April 2013 —
14 — 6
14 — 6
yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan KuasaHukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 30 Nopember 2012, danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding tertanggal 19 Juni 2012, ternyata tidak ada memuat halhalbaru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Register : 28-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 895/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1995 ; bahwa saksi mengetahui sekitar 13 tahun hingga sekarang Termohon sudahmeninggalkan Pemohon dan selama waktu tersebut Termohon
Register : 20-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 699/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2006 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga antara Pemohon dan Termohon
Upload : 21-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PDT/2013/PT-MDN DR. ANTONIUS GINTING, X SURYA TJIANG
26 — 16
26 — 16
UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPelawan/ Pembanding tertanggal September 2013, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan