Ditemukan 15920 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
DIDIK WAHYUDO Bin SURYONO
7422
  • memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Ngwpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Mulanya terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk melakukan permainan judi jenis nomor togel (toto gelap) online yangmendompleng pada siaran
    menyerahkan kertas yang telah ada tulisan tombokan nomorjudi togel beserta besarnya uang tombokan dan selain itu terdakwa jugamenunggu kedatangan SURYANTO yang akan menyetorkan hasil titipban nomorjudi online berikut uang tombokan kepada terdakwa dan setelah semuanyaterkumpul kemudian direkap oleh terdakwa lalu Terdakwa menemui RUDI(belum tertangkap) di rumahnya selanjutnya RUDI memasang taruhan nomorjudi togel yang disetorkan oleh Terdakwa secara Online melalui WebsitePangeran Toto lalu menunggu siaran
    nomor judi togel Hongkong yang keluardi Website Pangeran Toto pada pukul 23.00 WIB kemudian apabila ada nomorjudi togel online Hongkong yang telah dipasang oleh para penombok ada yangkeluar sesual siaran website Pangeran Toto maka RUDI akan menemuiTerdakwa pada keesokan harinya untuk menyerahkan uanghadiahkemenangan yang selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan ke penombok yangtaruhannya keluar namun apabila nomor tombokan yang dipasang oleh parapenombok tidak keluar maka uang tombokan tersebut menjadi
    nomor judi togel Hongkong yang keluar di WebsitePangeran Toto pada pukul 23.00 WIB kemudian apabila ada nomor juditogel online Hongkong yang telah dipasang oleh para penombok ada yangkeluar SeSuai Siaran website Pangeran Toto maka saudara RUDI akanmenemui Terdakwa pada keesokan harinya untuk menyerahkan uanghadiah kemenangan ;Bahwa uang kemenangan tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepenombok yang taruhannya keluar namun apabila nomor tombokan yangdipasang oleh para penombok tidak keluar maka uang
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MANTO SALIHIN
8236
  • PALILINGmendapatkan siaran (Channel) dari server dimana perlatan yang digunakan yakniParabola, Receiver, Modulator, Kombiner, Boster dan Kabel RG 6 dan Kabel RG11.> Bahwa wilayah layanan siaran dari usaha TV KABEL Sdra. H. PALILING meliputisebagian Kec. Sigi Biromaru dan sebagian Kec.
    Setelah itu untuk mendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) tetapdilakukan Uji Coba Siaran. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS).
    Tandiasa Media Televisi masihmenyalurkan siaran dan setelah gempa bumi tersebut terjadi tidak lagimenyalurkan siaran;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah pelanggan tv kabel PT. Tandiasa MediaTelevisi ada sekitar 300 pelanggan;Bahwa setahu saksi masa berlaku izin prinsip yang dimiliki PT.
    dalam pengurusan = IzinPenyelenggaraan Penyiaran Tetap, KPID hanya melihat isi Siaran saja; Bahwa PT.
    Setelah itu untuk mendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP)tetap dilakukan Uji Coba Siaran. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS).
Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 189/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUHARWATI binti SUPARNO
264
  • pengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah clan yang menangbandarnya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran2.000 X dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor
    penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah clan yang menang adalah bandarnya, danperjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5(lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu clan hari Kamis ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penerima titipannomor tombokan judi togel ;e Bahwa omzet terdakwa setiap judi togel tersebut dilakukan tidak pasti
    pengeluaran pada hari itu clan apabila nomor penombok tidakcocok dengan pengeluaran atau siaran pada had itu dinyatakan kalah clan yang menangbandarnya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) clan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran 2.000 X dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor
    penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, danperjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut terdakwa lakukan sebanyak 5(lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamis ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penerima titipannomor tombokan judi togel ;e Bahwa omzet terdakwa setiap judi togel tersebut dilakukan tidak pasti
    akan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3(tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran 300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS)mendapatkan bayaran 2.000 X dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah clanyang menang adalah bandarnya dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak ada ijin dari yangberwenang dan terdakwa tahu dilarang, akan tetapi terdakwa
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 17 Mei 2017 — - SUBLIANSYAH Alias UBI Bin AHLI;
14548
  • Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkanke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV KabelSinar Vision Lampihong; Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihongmelakukan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabelsejak tahun 2011; Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel
    Siaran adalah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk suara, gambaratau yang berbentuk grafis, karakter baik yang bersifat interaktif atau tidakyang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran;b.
    Penyiaran adalah kegiatan pemancar luasan siaran melalui saranapemancaran dan atau sarana transmisi di darat, laut atau antartikadengan menggunakan spektrum frekuensi radio melalui udara, kabel, danatau media lainnya untuk dapat diterima secara serentak dan bersamaanoleh masyarakat dengan perangkat penerima siaran;c.
    Barang bukti tersebut diakui adalahmilik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkan kecombiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV Kabel SinarVision Lampihong;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihong melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak tahun2011;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Sinar
    Barang bukti tersebut diakui adalahmilik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkan kecombiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV Kabel SinarVision Lampihong;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihong melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — EKO MARYADI, DK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
9452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaga PenyiaranPenyelengara, ProgramSiaran yang selanjutnya,disebut LPPPS ,lembaga yang mengelolayaituprogram siaran untukdipancarluaskan kepadamasyarakat di suatu wilayahlayanan siaran melaluisaluran siaran atau slotdalam kanal, frekuensi radio.b. Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran.1) Penyelenggaraan penyiarantelevisi secara digital melaluisistem terestrial dilaksanakanoleh:a. LPP TVRI;b. LPP Lokal;c. LPS dand.
    Menyalurkan program menyediakan saluranSiaran dari Lembaga siaran untuk LPS lainPenyiaran Komunitas nonafiliasi.sekurangkurangnya 1 LPP TVRI dan LPS yang(satu) saluran siaran. melanggar ketentuan(2) Lembaga Penyiaran sebagaimana dimaksudSwasta yang pada ayat (1) dan ayat (2)menyelenggarakan penyiaran dikenai sanksi administratif,multipleksing dalammengalokasikan seluruhkapasitas salurannya wajibmenyalurkan 1 (satu)program siaran darilembaganya dan beberapaprogram siaran dariLembaga PenyiaranSwasta
    Pasal 13 Pasal 16 Belum DiaturPerangkat televisi yang telah Perangkat televisi yang telahterintegrasi dengan alat bantu terintegrasi dengan alat bantupenerima siaran digital wajib penerima siaran digital harusmenggunakan label siap digital menggunakan label siap digital.13.
    Asas Kepastian Hukum;Berdasarkan faktafakta yang ada bahwa Tergugat telah melanggarasas ini di mana telah melakukan pembiaran terhadap kesewenangwenangan yang terjadi di mana Lembaga Penyiaran Swasta dapatmemiliki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satu wilayah siaran, sehinggadapat terjadi pemusatan kepemilikan lembaga penyiaran, berikutlembaga penyiaran swasta yang memiliki beberapa izin penyiaranlebih dari 1 (satu) wilayah siaran yaitu berdasarkan PermenkominfoNomor 22/2011:Zona 4 (DKI Jakarta
    Bahwatindakan Tergugat yang telah melakukan pembiaran izin lembagapenyiaran swasta yang memiliki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satuwilayah siaran jelas ini sudah bertentangan dengan UndangUndangPenyiaran;D.
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HENDRY GUSTIJAYA.
636379
  • Setelah diterima di matrix dan di pasang Conditional Access (Enkripsi) lalumatrix mentransmisikan siaran ke satellite CBand Telkom 4 danKUBand SES 9. Untuk platform OTT, siaran liga inggris yangsudah terdapat logo mola di pasang Enkripsi DRM (Digital RightsManagement) lalu di kirim ke CDN (Content Delivery Network)melalui internet.
    , komunikasi siaran, fiksasiSsiaran dan/atau penggandaan fiksasi siaran untuk penggunaan secarakomersial.
    Kudus, Jawa Tengah, 59317;> Kewarganegraan : Indonesia;= Jenis Ciptaan : Karya Siaran;halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    MOLA TV maka ahli berpendapat:Karya Siaran pertandingan merupakan objek perlindungan hakcipta sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 40 ayat 1huruf m Undangundang Nomor 28 tahun 2014 tentang HakCipta.halaman 61 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr= Perlindungan atas karya siaran mendapatkan perlindungansejak pertama kali disiarkan atau di publikasikan.
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Februari 2014 — ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO;
252
  • Adapun caranya permainan judi togel apabila penombok memilih 2 angkadengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura /Malasia uang akan menjadi 60 X kali lipat uang tombokan , apabila penombokmemilih 3 angka dengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siarandari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali lipat uang tombokan, apabilapenombok memilin 4 angka dengan uang Rp. 1.000, apabila nomor tombokannyacocok siaran dari Singapura / malasia uang akan menjadi
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/angka
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / Malaysiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali14lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kaliAd. 3.15lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan togel tersebut dalam seminggu dilakukan limakali, dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 2 April 2014 — 1. SUBROTO dkk vs 1. YOHANES SUPRIYO, SH, dkl
3114
  • Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur, sekarangberbatas dengan Tanah ImamHalaman 7 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.Barat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatas denganJalan Siaran dan Dartak Wiramuali.13.
    AktaPengoperan Hak Tanah Usaha Nomor 294/APH/SB/2009 tertanggal 05 Juni2009 adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;Menetapkan tanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel.
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah ImamBarat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Para Penggugat Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah yang terletak di JalanSiaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas 548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Pembanding / dahulu Penggugat Konpensi ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yang berupatanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 19 Agustus 2014 — ANDRIAS ADI PURWANTO, ST.
339
  • Plus Media Jember termasukpenyiaran pertandingan Liga Inggris.e Bahwa terdakwa sebagai lokal operator menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node ( fiber node ) yang ada pada PT. PlusMedia Jember yang mengeluarkan sistem Radia Frekwensi ( RF ) dialokasikankepada pelanggan termasuk terdakwa untuk selanjutnya terdakwa menarik kabelRG.11 dari PT.
    Plus Media Jember langsung menuju ke lokasi terdakwa di JalanJawa VI B Nomor Jember untuk selanjutnya dengan menggunakan boster dankabel RG.6 disalurkan ke rumah para pelanggan terdakwa dan dirumah parapelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapatmenangkap siaran TV.e Bahwa terdakwa sebagai lokal operator pada PT.
    Saksi SLAMET dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pengelola ikut Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011 sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan siaran sendiri tetapi mengikutisiaran dari TV Plus media ;Bahwa Sebelum gabung dengan TV Plus Media di studioterdakwa isinya hanya receiver saja ;6. Saksi ABDUL KADAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi adalah pelanggan dari TV Kabel milikterdakwa yang beralamat di JI.
    Jawa Jember;Bahwa saksi berlangganan TV Kabel tersebut sejak tahun 2005lalu pada tahun 2013 beralin ke TV Plus Media ;Bahwa dahulu iuran perbulan sebesar Rp. 10.000, dan setelahiberalih ke TV Plus Media menjadi Rp. 20.000, perbulan ;Bahwa antara TV Plus Media dengan terdakwa ada hubunganyaitu bahwa terdakwa adalah sebagai Lokal operator dari TVPlus Media ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya terdakwa diperiksadipersidangan ini ;Bahwa saksi pernah melihat siaran langsung pertandingan sepakbola Liga
    Plus Media Jember tanggal 3Januari 2013 Terdakwa berhak menggunakan / memakai jaringan yang digunakan untukpendistribusian siaran dalam menyiarkan semua chanel dari PT. Plus Media Jembertermasuk penyiaran Liga Inggris ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node (fiber node) yang ada pada PT.
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 298/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 13 Desember 2016 — MUDJIB HIDAYAT Bin Alm. MARKAM
849
  • .= Bahwa untuk menentukan yang kalah dan yang menang dalam permainan togel iniadalah terdakwa berpatokan pada putaran atau siaran dari Singapura, dengan cara sebagaiberikut : apabila penombok yang angkanya sesuai atau cocok dengan putaran atau siaranSingapura tersebut di nyatakan menang sebaliknya apabila tidak cocok penombok di nyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dengan ketentuan apabila penombok menang dancocok dua angka akan mendapat hadiah uang besarnya kelipatan 60 Kali, kalau cocok
    tigaangka pemenang mendapat hadiah kelipatan 300 Kali, kalau cocok empat angka makapemenang mendapat hadiah kelipatan 2.000 kali, dan Putaran / siaran judi togel tersebutdilaksanakan setiap hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu sekira pukul 17.00 Wib.
    AliasSUGIK, alamat Desa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Polres Nganjuk dan terdakwa mendapatkan komisi sbeesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari setiap omset yang disetorkannya tersebut. serta terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk menambah penghasilan demikelangsungan hidup keluarganyaseharihari.= Bahwa untuk menentukan yang kalah dan yang menang dalam permainan togel iniadalah terdakwa berpatokan pada putaran atau siaran
    nomortogel yang keluar/ menang dari Negara Singapura pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib setiaphari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang dan apabilaangka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik Bandar, sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Hal.7 dari 15 Putusan No.298/Pid.B/2016/PN.Njke Bahwa cara perhitungan
    maka pemenang mendapat hadiahkelipatan 2.000 kali, dan Putaran / siaran judi togel tersebut dilaksanakan setiap hari minggu,senin, rabu, kamis dan sabtu sekira pukul 17.00 Wib;e Bahwa dalam menjalankan penjualan kupon putih / togel terdakwa tidak memiliki yin dariinstansi atau pihak yang berwenang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saat terdakwamenunggu penombok untuk datang ke tempat kejadian yang merupakan tempat umum yang dapatdikunjungi oleh khalayak umum
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
16918
  • Penyiaran ulang siaran;b. Komunikasi siaran;c. Fiksasi siaran; dan/ataud.
    Bahwa bila ditinjau dari segi waktu siaran, Penggugat dalam dalilnya butir 1,menyatakan dan mengakui bahwa Program disiarkan pada pukul 00.21 WIBtanggal 13 November 2014;Bahwa bila memperhatikan Standar Program Siaran (SPS) pada Pasal 30 jo.Pasal 32, dapat diketahui bahwa waktu siaran untuk program horor, mistikdan supranatural yang ditentukan adalah pukul 22.00 03.00 waktusetempat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Program yang ditayangkan padatanggal 13 November 2014 oleh Tergugat di stasiun
    , mengatur adanya Pedoman Perilaku Penyiarandalam hal siaran yang bermuatan Mistik dan Supranatural sebagaimanadisebutkan pada Pasal 5 huruf m Pedoman Perilaku Penyiaran (P3) yangbunyinya:Pedoman Perilaku Penyiaran adalah dasar bagi penyusunan StandarProgram Siaran yang berkaitan dengan: m.
    Pencantuman identitas narasumber dalam program siaran wajibmendapat persetujuan narasumber sebelum siaran;4.
    Tidak boleh menyiarkan siaran yang mengandung intimidasi terhadapNarasumber;vi. Mendapatkan persetujuan dari Narasumber tentang pencantuman identitasNarasumber terkait; danvii.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
16647
  • Karena ketikaseseorang atau suatu badan hukum telah diberi spektrum frekuensi radiountuk jasa televisi dan radio siaran sebagai ranah publik maka sebenarnyadia telah diberi hak penyelenggaraan penyiaran oleh Negara untuk untukmenggunakan dalam kurun waktu tertentu di suatu wilayah siaran tertentudan tidak boleh dipindahtangankan kepada orang lain atau ; badan hukumlain sekalipun berada dalam holding company.
    P:ausari Sehz PerdaLo Czigatan Nomor: 454/Pdt.G/2014/Pmikt.Psttersebut dan mengembalikan izIn siaran perusahaan kepada Negara untukmencegah adanya pemusatan dalam dunia penyiaran karena akanmengakibatkan pemusatan arus informasi oleh sebuah perusahaan lembagapenyiaran wilayah siaran tersebut.
    Lembaga Penyiaran Swasta yang memilikilebih dari 1 (satu) izin siaran di satu wilayah siaran, harusnya dalam hal iniTERGUGAT mengambil suatu tindakan terhadap Lembaga PenyiaranSwasta/badan hukum yang rnemiiiki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satuwilayah siaran.19.Bahwa tentang pembatasan izin siaran di wilayah siaran telah jelas di dalamUU Penyiaran, bahkan Mahkamah konstitusi dalam putusannya Nomor78/PUUIX/2011 memperkuat izin pembatasan di wilayah siaran dalampertimbangannya Mahakamah Konstitusi
    yang dltetapkan;b. atas laporan KPI dinyatakan tidak melakukan kegiatan siaran lebih dari 3(tiga) bulan berturutturut tanpa pemberitahuan;c. memindahtangankan izin penyelenggaraan penyiaran kepada pihak lain;Halarnan 12 dar 7hei.
    Asas Kepastian HukumBerdasarkan faktafakta yang ada bahwa TERGUGAT telah melanggarasas ini di mana telah melakukan pembiaran terhadap kesewenangwenangan yang terjadi di mana Lembaga Penyiaran Swasta dapatmemiliki izin siaran lebih dari 1 (Satu) di satu wilayah siaran sehinggadapat terjadi pemusatan kepemilikan lembaga penyiaran.B.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum III : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Andri Sudirman
2718
  • melakukanpenyiaran, petugas dari Balai Monitor Spektrum Frekuensi radio Sulselmenemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakan oleh radio ACCA FM melaluialat monitor selanjumya mendatangi lokasi penyiaran di Jalan Magga danmenemukan radio ACCA FM sedang siaran.Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCA FM SaksiZuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah Andri Sudirman,selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnya petugasmenanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran
    No.212/PID.SUS /2018/PT.MKS.kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh Saksi Zuljaya adalah atasinisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas meminta dokumen terkait izin siaran,Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menggunakan frekuensi tersebutmaka terjadi gangguan frekuensi (interferensi) terhadap pengguna frekuensilain.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) jo.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa Andri Sudirman membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah). Hal 3 dari7 hal Put.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002dirampas untuk Negara;4.
Register : 22-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO bin WAHYU HARTANTO
478356
  • channel, 2 monitor untuk menampilkan datapannel dan tampilan beberapan software yang terdakwa gunakan, HD VideoEncorder sebagai alat mengubah siaran dari TV box/Decorder/STB menjadi IPStreaming, TV Tunner terdakwa gunakan untuk menangkap siaran ChannelLokal, CPU Multiview dan Monitor terdakwa gunakan untuk memonitor layananStreaming IPTV Ganteng, selanjutnya untuk menjadi resealler /pelanggan IPTVG anteng menurut terdakwa harus melunasi deporite untuk mendapatkanakses pannel resealler / pelanggan
    IMAMMAULANA telah menerima surat Somasi dari pemegang hak siaran liga Inggrisdi Indonesia yaitu PT.
    ,komunikasi siaran, fiksasi siaran, dan/atau penggandaan fiksasi siaran untukpenggunaan secara komersial, yang dilakukan terdakwa IMAM MAULANA BinBUDI HERLIADI dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO adalah pemilik CV.
    IMAMMAULANA telah menerima surat somasi dari pemegang hak siaran liga Inggrisdi Indonesia yaitu PT.
    Global Media Visual (Mola TV), olehkarena terdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO telah melakukan penyiaranulang siaran atau komunikasi siaran atau fiksasi siaran atau penggandaanfiksasi siaran untuk penggunaan secara komersial, tidak ada jjin apalagiterdakwa juga bukan sebagai pemegang hak cipta atau hak terkait, makaterdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO dilaporkan ke Polda Jawa Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan ia terdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO Bin WAHYUHARTANTO diancam pidana
Putus : 28-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 81 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Oktober 2011 — SUGENG PRAYITNO Bin SUJANI
3612
  • Reg.PerkPDM04/ARGAM/01/2011 tanggal 11 Januari 2011 yang mendakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO Bin SUJANI, selaku pimpinanRadioKharisma FM atau Radio Kharisma Ratu Samban berdasarkan SuratKeputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 224 Tahun 2009,tanggal 27 Juni 2009, Tentang Penetapan Penanggung Jawab danStruktur Organisasi Lembaga Penyiaran Publik (LPP) LokalRadio siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kharisma Ratu SambanKabupaten Bengkulu' Utara, pada hari Selasa, tanggal
    Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa, tanggal 21 September 2010, satu teampenertiban radio siaran yang beranggotakan dari Kantor LokaMonitor spektrum Frekuensi Radio Bengkulu, dari Kantor PoldaBengkulu) dan Komisi Penyiaran, Indonesia Daerah (KPID)Bengkulu, mendapat tugas dalam rangka melakukan penertibanradio siaran di Daerah Kabupaten Bengkulu Utara. Kemudianpada saat itu) team penertiban melintas di Jl. Prof. Moh.Yamin, SH.
    Kemudian olehteam memerintahkan agar orang tersebut menghubungi pimpinanradio untuk datang ke kantor Radio Kharisma FM atau RadioRatu Samban.Bahwa pada saat itu Radio Kharisma FM atau Radio Ratu Sambansedang mengudara atau siaran dengan menggunakan' frekuensi94,6 MHz, kemudian oleh orang yang berada di dalam gedungtersebut menghubungi terdakwa Sugeng Prayitno selaku pimpinanradio, team menanyakan kepadanya tentang ijin menggunakanfrekuensi siaran radio dan pimpinan radio (Terdakwa) tidakdapat menunjukkan
    ijin penggunaan frekuensi radio.Selanjutnya oleh team melakukan penyitaan sebuah alat yaitusatu. unit/perangkat Exiter FM merk RVR type TFX 30 LCD/SNomor Seri 706530 yang selalu) digunakan Radio Kharisma FMatau Radio Ratu Samban pada saat mengudara atau siaran dengancara membongkar alat tersebut yang sudah lama terpasang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 53 ayat (1) jo pasal 33 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.Telah membaca Tuntutan Penuntut
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
186152
  • Pasal 36 ayat (5)huruf a UU Penyiaran berbunyiIsi siaran dilarangbersifat fitnah, menghasut, menyesatkandan bohong.
    Prosedur penetapansanksi tersebut diatur dalam Pasal 71 StandarProgram Siaran (SPS), yaitu) sebagai berikut (1).
    penggugat ;Pasal 55 SPS ( Standart Program Siaran )Program siaran peliputan bencana alam atau musibahwajib mempertimbangkan proses pemulihan korban,keluarga dan / atau masyarakat yang terkena bencanaGI@M fw nm mr en mee ie re me me te enSanksi Pelanggaran Pasal 55 SPS: Pasal 70 ayat (1)Teguran Tertulis.
    Sehingga Itu didesainmempunyai instrumen untuk melakukan pemantauanterhadap seluruh isi siaran di seluruh indonesia.Terkait dengan pertanyaan mengenai kewenangan KPI,KPI juga bisa memberikan penghargaan kepada isisiaran yang betul betul baik sehingga kpi harusmemberikan apresiasi kepada isi siaran yangmenjunjung tinggi martabat bangsa, tetapi terhadapisi siaran yang betul betul menyebarkan hal halyang tidak benar dan tidak sesuai dengan P3SPS, makakpi wajio untuk melakukan peneguran sesuai dengankewenangan
    2010secara materiil melanggar Pasal 56 huruf d dan e.Peraturan Komisi Penyiaran Indonesia Nomor03/P/KPI/12/2009 tentang Standar Program Siaran ( SPS )Pasal 56 huruf d dan e Standar Program Siaran ( SPS )diatur bahwa, program siaran peliputan bencana alamatau musibah dilarang : menampilkan gambar korban atau mayat secaradetail ( big close up, medium close up, extremeclose up ) ; dan / atau ; menampilkan gambar luka tingkat berat, darah,dan / atau potongan organ tubuh ;Menimbang, bahwa untuk menentukan
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 164/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 16 Agustus 2016 — DJUWARI Bin MIDI
286
  • tombokan yangkemudian Terdakwa tulis di kertas dan menerima uang tombokan dari parapenombok tersebut selanjutnya Terdakwa merekap tombokan tersebut padasebuah kertas, selanjutnya Terdakwa rekap pada HP milik Terdakwakemudian menyetorkan semua nomor tombokan kepada Pengepul yakni Sdr.Hal. 3 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.NjkAGUNG (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, via sms, sedangkan untuk uangtaruhan/ tombokannya disetorkan setelah siaran
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidaksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tigaangka besarnya
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidakHal. 5 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.Njksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan
    AGUNG ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasangdinyatakan menang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaranmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang pasangan dikalikan 60, 3 (tiga) angka
    nomor yang keluar dariNegara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan juditogel tersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angkasiaran maka penombok dinyatakan menang dan apabila angkapenombok tidak sama dengan angka siaran maka bandar yangdinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnyauang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnyauang tombokan dikalikan 300, dan untuk pemasangan
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 6 Januari 2015 — ENDAH WAHYUNI Binti NONOT
292
  • Adapuncara main judi togel yang diadakan terdakwa sebagai berikut:Apabila pemain memasang 2 angka dengan teruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila taruhan cocok dengan siaran nomor yang keluar dariSingapura/Malasia akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemainmemasang 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila taruhancocok dengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengan taruhan Rp
    .1.000, (seribu rupiah) apabila tarunan cocok dengan siaran nomor yang keluardari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipat uang taruhan, Dan apabilaHalaman 3 Putusan No.346/Pid.B/2014/PN.Mjytaruhan pemain tidak ada yang cocok nomor yang keluar dari Singapura/Malasiauang taruhan menjadi milik terdakwa untuk diserahkan ke Supri ;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel kepada Masyarakatumum tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang, bersifat untunguntungan berharap buat menang
    nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabila tarunan cocokdengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengantaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tarunan cocok dengan siarannomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipatuang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak ada
    cocok dengan siaran nomoryang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350 kali lipat uang taruhan,apabila pemain memasang 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila taruhan cocok dengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasiaakan menjadi 2500 kali lipat uang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak adayang cocok nomor yang keluar dari Singapura/Malasia uang taruhan menjadi milikterdakwa untuk diserahkan ke Supni ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2004/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2017 — Ika Kartika Binti Papayan
497
  • punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Ika Kartika Binti Papayan pada hari Selasa, tanggal 11Oktober 2016, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Indomaret Jalan Siaran
    Binti Mahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Quen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Swandi Bin Hotarudin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Feriansyah Bin Zaini, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    , Terminal Kenten,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil2 (dua) buah coklat Merk Silver Queen Chunky Bar;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran, Terminal Kenten
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 26 April 2011 —
5021
  • Perbuatan tersebut terdakwa Iakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 September 2010, satu team penertiban radio siaran4yang beranggotakan dari Kantor Loka Monitor spektrum Frekuensi Radio Bengkulu, dari KantorPolda Bengkulu dan Komisi Penyiaran, Indonesia Daerah (KPID) Bengkulu, mendapat tugas dalamrangka melakukan penertiban radio siaran di Daerah Kabupaten Bengkulu Utara. Kemudian padasaat itu team penertiban melintas di Jl. Prof. Moh. Yamin, SH.
    mulai pada pukul 06.00 Wib pagi sampai siang;Bahwa radio tersebut mulai melakukan siaran/mengudara pada bulan januari 2009dan perangkat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit EXITER FM Merk RVR;Bahwa mengenai berdirinya ataupun ijin saksi tidak tahu, karena setahu saksi bahwaRadio Ratu Samban tersebut berdasarkan SK Bupati Bengkulu Utara tanggal 27 Juli2009 tentang Penetapan Penanggung Jawab dan StrukturOrganisasi Lembaga Penyiaran Publik (LPP) dan setahu saksi bahwa Radio KharismaFM tersebut
    Kasi Desmintasi dijabat oleh ASRIL, ST yang berwenang mengurusipemberian ijin Warnet dan Wartel;Bebwapada angel 21 September 2010 saksi mendapat informasi dartterdakwa yang mengatakan bahwa perangkat atau alat berupa Exiter FM RadioKharisma Ratu Samban disita oleh Tim dari kantor Loka Monitor Spektrum FrekuensiRadio Bengkulu dan Polda Bengkulu ;Bahwa saat ada pemeriksaan mengenai perijinan saksi sedang menjalankancuti ;Bahwa selama radio tetap menyelenggarakan siaran guna membantu informasikepada
    Bengkulu Utara ditemukan antena radio, kemudianTeam pergi ke lokasi tersebut dan ditemukan bahwa Radio FM Ratu Samban belummempunyai ijin siaran;Waktu team datang ke Lokasi bertemu dengan SdrJIM ROHIMI kemudian iamenelpon terdakwa yang setelah ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinfrekuensi maka alat radio yang dalam keadaan terpasang tersebut dibongkar untukdisita dan juga disegel ;Bahwa dalam bidang perijinan KPID sebatas memberikan rekomendasi untukditeruskan kepada menteri yang berwenang
    , radio siaran, navigasi, penerbangan, pencarian danpertolongan kecelakaan, amatir radio, komunikasi radio antar penduduk dan penyelenggaraantelekomunikasi khusus instansi pemerintah tertentu/swasta.