Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56176/PP/M.XIIA/15/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
297 — 110
297 — 110
Sementara biaya spare part di atas 2% danbiaya teknisi ditanggung oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan penelitian Terbanding, Pemohon Banding tidak melaporkanadanya penerimaan penggantian dari pabrikan atas biaya warranty yang dikeluarkanoleh Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding karena beban warranty merupakan tanggung jawabPabrikan maka seharusnya atas seluruh biaya yang telah dikeluarkan kepadakonsumen harus mendapat penggantian dari Thailand selaku pabrikan karenaPemohon Banding hanya sebagai
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 26 Februari 2019 — - Penggugat
- Tergugta
16 — 4
16 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Maret 1987,agama lslam, pekerjaan Teknisi Kontruksi, tempat kediaman di KotaPadang, Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, karena dikampung, Penggugat adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 95/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 27 Maret 2013 — DEDE SAEPUDIN Alias TAKIN Bin IYEP
33 — 4
33 — 4
Perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi RIKIIRAWAN Bin ANAN yang ketika hendak mengambil handphenya diruang loker teknisi danmeraba jaket yang saksi RIKI gantung diloker ternyata handphonenya sudah tidak ada dan saksiRIKI melihat terdakwa sedang tiduran diruangan tersebut kemudian saksi RIKI meminta bantuanteman saksi untuk memiscal nomer handphone saksi tersebut dan ternyata keluar dari tas milikterdakwa yang sedang tiduran dan ditemukanbanyak handphone dan uang tunai didalam tas tersebut
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah antara:Ana Maria Sofiana binti Ayep Karman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DII, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono No. 119, Dusun III, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT";;Melawan:Indra Jaya bin Amiruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu teknisi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.JU Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2015/PA.JUaml) Cpa pl) ath angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggal diKepulauan Seribu, selanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165609760001, tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507161308680001, tempat/tanggal lahir Lumajang, 12Agustus 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2904/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
PUTUSANNomor 2904/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasata,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 591/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
dan calon suaminya yang bernama Anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dan sudah saling mengenal sejak 1tahun yang lalu bahkan hubungan tersebut semakin akrab susah untukdipisahkan, bahkan ia mengaku telah melakukan hubungan layaknyaPenetapan DISKA, nomor 0591/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 18 siaminya, adalah orang lain tidak adayang menjadi halangan untuk menikah;menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama orang tua calon isteri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
SAKSI 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Motor, Tempatkediaman di , Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2546/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggalKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, telah memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kurang lebih sudah 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 2/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
PENETAPANNomor 2/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Sonay, tanggal 19 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi AC, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Batulo, tanggal 21 Oktober 1982, agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Lahir 07031983), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun (Lahir 20051983), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Teknisi Listrik, tempat
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 164/PDT/2017/PT BTN Tanggal 22 Februari 2018 — Tuan RAMAZAN CIN, jenis kelamin Laki-laki, tempat lahir Bucak, 10 Oktober 1982, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, warga negara Turki, alamat Tepekule Mah.20884/8 Sok Nomor 8.D.12 Bayrakli/Izmir/Turki atau alamat sementara di Indonesia Jalan Raya Ragunan Komplek Karang Jaya RT 001 RW 003 Nomor 6, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Jatipadang (depan SMA 28) Pasar Minggu, Jakarta Selatan,
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Amran Lubis, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Caman Raya Komplek East Point Ruko No.3 RT.004 RW.001, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, dan dalam perkara ini sub alamat di Jalan Raya Ragunan Komplek Karang Jaya RT 001 RW 003 Nomor 6, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Jatipadang (depan SMAN 28) Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2017,
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Penggugat;
L A W A N
Tuan L.R. LUCKY SULISTYO HENDRATNO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT Herkul Jaya Abadi, alamat kantor di Jalan Benua Lame RT 001 RW 001 Desa Negeri Baru Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, dan dalam kedudukannya sebagai pribadi, alamat Neo Catalina Blok AA nomor 6 Sektor XIV/6 RT 001 RW 013, Kelurahan Ciater Kecamatan Serpong Kota Tangerang,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama N. Sri Nurhayati, S.H., Riza Afrizal Hasby, S.H., Purnawanti, S.H., Para Advokat/Konsultan Hukum dan Calon Advokat pada Kantor Advokat âÂÂN.Sri Nurhayati & RekanâÂÂ, beralamat di Taman Royal I, Jl.Pinus I Nomor 61, Kota Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2017,
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;
98 — 83
98 — 83
,Salah dalam merakit mesin;Ukuran mesin mulai dari awal sampai akhir tidak sama / tidak singkronyang aturan nya bisa untuk 10 kontainer (menurut Penggugat) ternyatahanya bisa 12 kontainer per tahun (itupun sudah di rekondisi olehTergugat);Teknisi yang dibawa Penggugat tidak mengerti alur pemasanganmesin, banyak peralatan yang ada dalam mesin tersebut rusak / palsudan tidak bisa dipakai dan ini akan Tergugat buktikan denganpembuktian saksisaksi;5.
Tergugat menolaknya karena Tergugat bisa memenuhi apa yang telahdiperjanjikan sebagaimana akta perjanjian apabila keadaaan kondisi mesinmesin pabrik baik, dan sesuai dengan standar pabrik yang telahdiperjanjikan oleh Penggugat, nyatanya mesinmesin tersebut yang di belioleh Penggugat tidak baik, eror dan tidak sesuai dengan standar pabrikarang;Bahwa dengan keadaan memaksa (overmach) dengan kondisi mesinmesinpabrik yang dibeli oleh Penggugat tidak bermutu standar operasional, danjuga tenagatenaga teknisi
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan teknisi
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Kantor Urusan Agama Kecamatan menolakuntuk menikahkan karena xxx masih berusia 18 tahun 9 bulan;Bahwa, xxx sebagai calon pengantin perempuan hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan xxx; Bahwa benar ia akan menikah dengan xxx yang masih berusia 18 tahun 9bulan; Bahwa ia ingin menikah dengan xxx karena saling mencintai dan telahmelakukan hubungan suami istri sehingga saat ini ia telah hamil dan telahsepakat untuk menikah secepatnya; Bahwa xxx bekerja sebagai teknisi
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ,Tergugat kurang memberi nafkah lahirbatinkepada istri ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah 6tahun.pisah Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXXXXXX bin XxxxXxXxXx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN %SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),pendidikan SMK, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman
Register : 24-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 389/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 9 April 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor : 389 / Pdt.G / 2012 / PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (teknisi), tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama