Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;fo Fe ffDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di bukit So Ngguwu Kaja desa Piong kecamatan Sanggar kabupatenBima

Heriyanto alias Heri dan Sdr.Yasin mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi betina muda dengan umursekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaanPenuntut

NUNUNG RAHAYUDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian Ternak berupa yaitu 1 (Satu)ekor kambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putihmilik Saksi.

kerugian kurang lebih Rp. 5.500.000 (lima juta lima ratus riburupiah).Hal 5 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN SonAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;NURHABIBAHDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian

Ternak berupa yaitu 1 (Satu)ekor kambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putihmilik Saksi.

ternak tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar Jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan Tuturuga RT/RW 005/002, KelurahanKlamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong tepatnya dibelakang rumah saksididalam Kandang yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saudaraMUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, saudara SURYA SANTIKA ALIARHal 6 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN SonARYA, saudara SUHADI ALIAS SINJU dan saudara ALI SARONI ALIAS RONI(semuanya terpidana)Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara MUHAMMAD

Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna abuabu No.PolPb 4251 SG dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena telah melakukan tindakpidana pencurian ternak kambing milik saksi korban Nunung Rahayu

Pajung bersama dengan temannya yangbelum tertangkap (DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekitar pukul 01.00Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Abbosongan, Desa Tadang Palie,kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo atau suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telah Melakukan Pencurian Ternak, Yang dilakukanPada Waktu malam, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuTerhadap Kerbau milik Lel. Ridwan Als.

Penuntut Umum, maka selanjutnya majelishakim akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yang didakwakan itudengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantunggal Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa, dengan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain3 Pencurian

Ternak 24 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; 5 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak. 6 Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; UNSUR ke1 : BARANG SIAPA, n nnnMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai * kata * yang menyatakankata

Wajo, tanpa sepengetahuandan tanpa seijin Saksi Korban Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR KE3 : PENCURIAN TERNAK; o nne nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dalam pasal ini menurut R.

Hewan memamah biak, misalnya kerbau, sapi, kambing, dansebagainya; PUTUSAN NOMOR 265/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian unsure kedua yang menerangkan bahwakerbau milik Saksi Korban Ridwan yang hilang adalah kerbau yang dipelihara, artinya9termasuk jenis ternak, maka dengan demikian Unsur ternak ini menjadi unsur yangmemperberat tindak pidana pencurian, sehingga unsur Pencurian Ternak telah terpenuhimenurut hukum ;UNSUR KE4 : DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHIUKUM

Menyatakan Terdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal kami;2.

Kampar atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK bersama dengan Sdr.RAHMAN (belum

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1, Saksi ZUNAIDI Als EDI Bin WAGIMAN (Alm), didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian

ternak berupa sapi miliksaksi pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib yangberada di Blok VII Sawit KKPA Desa Petapahan Jaya Kec.

TapungKab.Kampar.Bahwa saksi menerangkan pencurian ternak yang terjadi di Blok VII SawitKKPA Desa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.Kampar diketahui oleh saksipada saat saksi hendak memindahkan sapi milik saksi ke kandangnya yangberada didekat rumah saksi, disitu saksi melihat sapi miliknya berkurang 1(satu) ekor, dan pada saat saksi sedang sibuk mencaricari sapi miliknya tibatiba dihampiri oleh saksi Ngadio dan memberitahukan bahwa sapi milik saksiberada di Polsek Tapung;Bahwa saksi menerangkan saksi

Unsur Pencurian Ternak ;5. Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Pencurian Ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan terungkap, bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak berupa1 (satu) ekor lembu betina warna kuning kecoklatan, usia + 5 (lima) tahun,tanduk bengkok dengan ukuran panjang + 18 cm milik saksi korban Sofyan BinAli adalah tanpa seizing dan sepengetahuan dari pemiliknya, dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) ;Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Pencurian Ternak, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

Saksi Atrawan Saswan, SH Bin Hasrat Bahwa saksi bersama anggota Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman,

Saksi Fahrizal Ardiansyah Bahwa saksi bersama saksi Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Saksi VIKING, Saksi

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.RONI dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu sapi milik Saksi SARMUTI Bin SUMARJA,Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan menggunakan 1 (satu)Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning Nopol :BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin : 4DD34TD23986sedangkan Saksi VIKING dan sdr. RONI menggunakan sepeda motor miliksdr.

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.10 Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi juga sebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa dengan Terdakwee Menimbang, bahwa pencurian ternak sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangat meresahkanmasyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiap perbuatan yang berhubungan dengan pencurian sapi

PAK NDAH bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DENGAN PEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mengirimkan sms kepada RITNO (DPO) untukmenunggu di pinggir jalan Desa Kepuh bersama dengan RIBUT danmemarkir truknya di tempat semula, agar terdakwa bersama denganSAKUR, DULAH, SUWARNO dan RITNO (keempatnya DPO) dapatmenaikkan sapisapi tersebut dan memasukkannya ke dalam bak truk ;Akan tetapi, ketika baru memasukkan 2 (dua) ekor sapi ke dalam baktruk, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kertosono yaituBripka SUJOKO dan Brigadir RIZKI yang sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika ada pencurian

ternak, yangmemerintahkan terdakwa dan temantemannya untuk berhenti, karenaketakutan terdakwa bersama dengan DULAH, SAKUR, SUWARNO,RITNO serta RIBUT SLAMET HARIYONO alias RIBUT punmenyelamatkan diri dengan cara berlari ke arah areal perkebunan tebuyang kebetulan berada di pinggir jalan dan meninggalkan sapisapibeserta truk yang digunakan untuk mengangkutnya ;e Bahwa setelah dilakukan pencarian oleh petugas kepolisian, terhadapRIBUT SLAMET HARTYONO alias RIBUT lebih dahulu tertangkappada hari Jumat

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Terdakwa, Saksi GATOT

Putusan Nomor: 77/Pid./2020/PT TJK.dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu. sapi milik Saksi SARMUTI BinSUMARJA, Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan mengunakan1 (Satu) Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuningNopol : BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin4DD34TD23986 sedangkan Terdakwa dan sdr. RONI menggunakansepeda motor milik sdr. DODO bersamasama langsung pergi menuju keareal perkebunan sawit PT.

telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dengan baik dan cermat, olehkarenanya memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan patut dikesampingkan); 2202 e nen nn ene n nen en nnn ne nne Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi jugasebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa denganTerdakwa) 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnns Menimbang, bahwa pencurian

ternak sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangatmeresahkan masyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiapHalaman 9 dari 12 hal.

Pencurian ternak diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak

pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa HARIYONOAlias NO, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan PenuntutHalaman5 dari 9 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2015/PN.JmrUmum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangansehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkansebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Pencurian ternak diwaktu malam dalam

ALI,dkk berjalanmendatangi kandang sapi tersebut dan melepas ikatan sapi dari kandang milikSaksi HARTO SUGITO lalu membawa 3 (tiga) ekor sapi yang ada dikandangmilik Saksi HARTO SUGITO dengan ciriciri 2 (dua) ekor sapi metal warnamerah jenis kelamin betina dan (satu) ekor sapi jawa warna putih dengankelamin betina.Halaman 3 Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN.Gnse Bahwa Saksi HARJO SUGITO Bin WALIKO membenarkan telah menjadikorban pencurian ternak sapi miliknya yang terjadi pada hari minggu tanggal27

memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak, pencuriandilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat pencurian dengan merusak perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Saksi HARJO SUGITO Bin WALIKO membenarkan telah menjadikorban pencurian

ternak sapi miliknya yang terjadi pada hari minggu tanggal27 Juli 2014 sekitar pukul 03.30 WIB ketika Korban HARJO SUGITO bangunshubuh dan ketika melihat kandang yang terletak dibelakang rumah korbankaget ketika 3 (tiga) ekor sapi yang ada dikandang milik Saksi HARTOSUGITO dengan ciriciri 2 (dua) ekor sapi metal warna merah jenis kelaminbetina dan (satu) ekor sapi jawa warna putih dengan kelamin betina sudahtidak ada dikandangnya yang sebelumnya dipantek di kandangnya, setelah itukorban HARJO SUGITO

ternak ;6 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;7 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut

Unsur pencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa bersama dengan saksi Heri Irwan, saksi Muksin dan Fery (DPO) telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi jenis metal ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke5 telahterpenuhi ;Ad. 6.

Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;ef S wfDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Rbisekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14

Heriyanto alias Heri dan Sadr.Sudariyanto alias Suda mengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina mudadengan umur sekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kKemerahan kepunyaansaksi Junaidin tanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

Yusuf telahmeninggal dunia, setelah oper ke ruangan Monang Rusli Samosir juga meninggal dunia,karena luka yang dialami Heriyanto dan Dadang cukup parah maka pihak RSU Kabanjahemerujuknya ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan dan setelah 3 (tiga) hari kemudian makaHeriyanto meninggal dunia sementara Dadang masih dirawat di RSU Adam Malik Medan.Bahwa Terdakwa dan keempat orang temannya tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemiliknyasaksi Abel Sembiring untuk melakukan pencurian ternak kambing dari

Abel Sembiring ke RSU Kabanjahe untukmendapatkan perobatan ;Bahwa sekira pukul 05.00 wib pada saat saksi memberikan keterangan di PolsekTigapanah saksi mengetahui bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut sebanyak 5 (lima)orang yaitu Heriyanto, Dadang, terdakwa, Monang Rusli Samosir (meninggal dunia) danM.Yusuf (meninggal dunia) ;Benar atas perbuatan terdakwa dan pelaku yang lainnya saksi Abel Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Saksi KARYAWAN GINTING,Benar pencurian

ternak kambing milik saksi Abel Sembiring terjadi pada hari Jumattanggal 25 Nopember 2011 di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kec.MerekKab.Karo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi di panggil oleh saksi AbelSembiring pada pukul 01.30 wib ;Bahwa pelaku bersama temantemannya mengambil seekor kambing milik saksi korbandimana pada saat itu terdakwa an.

ternak kambing daridalam kandangnya yang terletak di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia RakyatKec.Merek Kab.Karo tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Abel Sembiring kehilangan hewan ternak berupa 1 (satu) sekorkambing betina warna putih pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekirapukul 00.30 wib dari dalam kandangnya di Perladangan Juma Pasar Desa MuliaRakyat Kec.Merek Kab.Karo

Aminadap Pahkoib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak yang dilakukan secara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

AminadapPahkoib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 29 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2017/PN Olm3.

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidikandan menyatakan tidak ada tekanan; Bahwa Terdakwa II mengerti di periksa sehubungan dengan masalahpencurian sapi; Bahwa kejadian pencurian ternak terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juli2017 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di padang Nefokia yang beralamatdi RT.14 RW.05 Dusun V, Desa Oesusu, Kecamatan Takari, KabupatenKupang; Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul

ternak yang dilakukan oleh Terdakwa .

ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;3.

AminadapPahkoib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ternak yang dilakukan secara bersekutusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Lasarus Bait dan Terdakwa II.Aminadap Pahkoib, masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.

Saksi Atrawan Saswan, SH Bin Hasrat Bahwa saksi bersama anggota Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman,

(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi Fahrizal ArdiansyahBahwa saksi bersama saksi Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak

BUDIONO bin KIRMAN, terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke3, ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasama padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan Januari 2015, bertempat di kandang sapi milik saksi KATUNIDusun Patilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

Hotto Pardede, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian ternak yang terjadi padahari Senin tanggal 08 Januari 2018, Sekira Pukul 06.30 Wib, Di kandangTernak Lembu Milik korban di Huta V Afd II bandar Betsy Nagori bandarBetsy Kec. Bandar Huluan Kab.

Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian ternak tersebut adalahterdakwa ANDIKA PUTRA dan terdakwa ANGGA SYAHPUTRA; Bahwa pada saat kejadian kehilangan ternak lembu tersebut Saksiberada di dalam rumahnya di huta V bandar Betsy nagori bandar Betsy Kec. Bandar huluan Kab.

Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian ternak tersebut adalahterdakwa Andika Putra dan terdakwa Angga Syahputra; Bahwa pada saat kejadian kehilangan ternak lembu tersebut saksiberada di dalam rumahnya di huta V bandar Betsy nagori bandar Betsy Kec. Bandar huluan Kab.

Andika Putra di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ternak padahari Senin tanggal 8 Januari 2018, sekira Pukul. 02.30 Wib di Huta VAfedeling Il Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy Kec.Bandar Huluan Kab.Simalungun.

Muna atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Pencurian Ternak, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaMuhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melihat seekor sapi dalamkeadaan terikat di mana ikatan tali tersebut berada didekat mulut danterdakwa Muhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melepas ikatan

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wayan Miasa Santika Als Pak Era telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Percobaan pencurian

ternak yaitu Sapi sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Miasa Santika AlsPak Era dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Truk Isuzu warna putih nopol DK9323AC1 (satu) lembar STNK Truk Isuzu, warna Putih, nomor Polisi DK9323AC, Noka: MHCNK71Y5J002312, Nosin: BO02312, atasnama

dan langsung mengamankanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN TabTerdakwa kemudian saksi menghubungi aparat kepolisian untuk diproses lebih lanjut oleh pihak yang berwajib;Bahwa pada saat Tedakwa melakukan perbuatan pencurian sapisapitersebut, Terdakwa sendiri saja;Bahwa tidak tahu siapa pemilik sapisapi tersebut, saksi baru tahusetelah Terdakwa diintrogasi di Polsek saksi baru tahu kalau sapisapitersebut milik Men Beni;Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan dengan dengan tempatkejadian pencurian

ternak tersebut;Bahwa setahu saksi sepanjang hari sapisapi tersebut berada ditegalan tersebut karena di tegalan tersebut banyak sapi yang mencarirumput dan kebanyakan sapisapi tersebut diikat di bawah pohonkelapa;Bahwa banyak sapisapi yang diikat di daerah tegalan tersebut karenadi tegalan tersebut banyak makanan atau rumput untuk dijadikanpakan oleh sapisapi tersebut;Bahwa saksi hanya melihat 2 (dua) ekor sapi saja yang ditarik olehTerdakwa;Bahwa ciriciri sapi yang telah diikat pada truk sebelah

Mencoba melakukan pencurian ternak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Aceh Besar saksi Martunis dansaksi Hijrah Muhajirin Anggota polres Aceh Besar menangkap sdr Hendra saputra,sdr Nasrudin, sdr Baihaqi, sdr rudi Har (dalam berkas terpisah) yang melakukanpencurian lembu, kemudian setelah di introgasi yang menyuruh melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Nurbayani kemudian pada saat di perjalananhendak mengantar ke 4 (empat) pelaku pencurian ternak tersebut ke polres AcehBesar sekira pukul 04.30 wib terdakwa mengbubungi sdr Nasruddin (dalam berkasterpisah) melalui

terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Perbuatan mengambil sesuatu barang;3 Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;5 Pencurian

ternak;6 Yang dengan memberikan atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan membri kesempatan,11sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan;Ad. 1.

Aceh Besar, Anggota polres Aceh Besar menangkap sdrHendra saputra, sdr Nasrudin, sdr Baihaqi, sdr rudi Har (dalam berkas terpisah) yangmelakukan pencurian lembu, kemudian setelah di introgasi yang menyuruh melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Nurbayani kemudian pada saat di perjalanan hendakmengantar ke 4 (empat) pelaku pencurian ternak tersebut ke polres Aceh Besar sekirapukul 04.30 wib terdakwa mengbubungi sdr Nasruddin (dalam berkas terpisah) melaluiHand Phone dan pada saat itu yang mengangkat