1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonor MIMA 4 Sukabumi, tempat tinggal di Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 27 Nopember 2017

Saya selalu bertanggungjawab dan menafkahi keluarga danhasil kerja saya selalu saya serahkan kepada istri dan saya pegang uangala kadarnya.7. 21 November 2017 saya merasa sangat sedih karena dipagi harinya istrisaya tidak mau menerima uang kerja saya dan sore harinya pergi tanpa izinHalaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnkdari saya dengan membawa anakanak dan harta benda kami sehinggasaya dan keluarga saya sangat sedih.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab paling dominan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat selingkuh dan menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin Penggugat;5.

SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TnkPrincian Biaya Perkara :ye of >Dra. Nelfirdos, M.H. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000.Biaya Panggilan = Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXxXuMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Jalan Masjid RT.01 RW. 01 No. 02 DesaGongseng Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXXXX umMur 44 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal29 Desember 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Hum. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta RYANA MARWANTI, S.H Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1373/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK : 3309124810570001, Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 08 Oktober 1957(62 Tahun) Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam,Pendidikan: SD, Alamat: Kediaman Muningsih Ngumbul, RT003/RW

61 tahun), pekerjaan petani,Agama: Islam, Alamat Kediaman Danuri Ngumbul, RT 003/RW 003,Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal O09 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor register : 1373

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSenin tanggal 23 Juli 1979 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 254/88/VII/79;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Ngumbul, RT 003/RW 003, DesaGlonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali (Selama 37 tahun);3.

Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui sudah 3 tahun, Penggugat dan Tergugat hidup pisahrumah, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan anaknya.Saksi kedua : Widodo Arifin bin Mursidi, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi adalah tetangga Penggugat di Ngumbul.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

1373/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRAWAN ANDIKO als DikoTempat lahir : WonosariUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 9 Februari 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Wonosari Lk. III Kelurahan/Desa Aek KanopanKec. Kualuh Hulu Kab.

SITANGGANG, saksi MHD.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDNHARDIANTO, saksi TM.

IRAWAN ANDIKO alias DIKO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1507/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 September 2019, yangamarnya sebagai berikut :Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDN1.

Menyatakan Pembanding Irawan Andiko tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya.Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Membebaskan Pembanding Irawan Andiko dari segala Tuntutan Hukum.4.

HUSNY, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.HARIS MUNANDAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDNtid.H.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PT MDN

1373/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa ll Cea a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DenyRamdan,S.SY, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diLeuwidahu

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 297/44/V/2012 tanggal 14 Mei 2012) ;2.

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan pihakPenggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2012 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya; Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1373/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1373/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg2.

Redaksi..............ce eee ee eee Rp5.000,Rp 196.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (NJOO MEE TJIU)An.

1373 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1373 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLINA Als LINA BINTI RASIDI ;: Singkawang ;: 50 Tahun / 12 Desember 1962 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dr.

No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

No. 1373 K/Pid/2013tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tombak yang ujungnya terbuat dari besi panjangsekitar 20 cm dan bergagang kayu warna Hitam panjang sekitar150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

No. 1373 K/Pid/2013Terdakwa yang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkupdalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1951, alternatifpertama. Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Suandy Jl. Dr.

No. 1373 K/Pid/2013

1373/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1373/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/011/X/2017, tanggal 27 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs

1373/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada KISLAM, SH.,, Advokat, beralamat di RT.0O3 RW. 02 DesaJambu, Kecamatan Wangon, Banyumas, berdasarkan

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Pebruari 1998 M, bertepatan tanggal 16 syawal1418 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wangon Putusan nomor : 1373 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Kabupaten Banyumas ( Kutipan Akta nikah2.

Menetapkan jatuhnya talak satu bain shugro dari tergugat ( J )terhadap Penggugat ( is ) Putusan nomor : 1373 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 123.

NURKHOJIN, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MASLAHAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor : 1373 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Ketua MajelisDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor : 1373 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

1373/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1373/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1373/Pat.G/2019 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1373/Pat.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor465/56/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 465/56/XII/1995 tanggal 29 Desember 1995,sebagaimana bukti P.4;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD MUJAYID bin MAIL, tempat/tanggallahir: MLG, 1996 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: MLG, 1977;3.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pwdselama 10 tahun kemudian tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat diKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 2 bulan (hinggatanggal 10 April 2021);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK (umur 17 tahun);b.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pwdcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pwdmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pwdao 7 Panggilan: Rp340.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AEN ENA, taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Durian No.12 (belakang pondok Hp murah), Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Latimojong), Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 4 Desember2018 pada register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 4Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Wip.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Wip.

1373/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA FRANANDA2. Tempat lahir : medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Rampai IV Kelurahan Simalingkar BKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1373/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :empat) botol oli jenis Yamaliubetiga) botol oli jenis Ultratec4 (((tiga) botol jenis oli Enduro(enam) botol gear oli(23 65 (lima) buah busi NGKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lop 4(empat) buah rantai sepeda motor 2(dua) buah lem merah 2 (dua) buah gigi tarik komplit dikembalikan kepada saksiNikodemus Sembiring;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Salomo Ginting, S.H.M.H.dtoEduward, S.H.M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Lop

1373/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir di Pohu, tanggal 28 Oktober1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan 9 tempat kediaman cieeKabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanEn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Lahuseng)terhadap Penggugat (Ismalasari binti Mappasere).3.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wip.tersebut merupakan fakta tidak adanya harapan untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan kebulatan tekad Penggugat untukbercerai, Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah hukum yang terdapatdalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi :Aad lal! agle (gla leas das jl Aue 5 pre sis!

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotaDrs. Muslimin, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wtp.

1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2013 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1373/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Januari 1984;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PABL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1373/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan: SLTP, pekerjaan BuruhTKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sekarang berdomisilidi Singapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RabunEdi

tanggal12 Maret 2019 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan: , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1373

jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (b ), jo pasal 116 huruf (b ) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, kKemudian memanggil kKedua belahPutusan Nomor 1373

Tanda Penduduk nama Penggugat, Nik:3301224102890006 yang ~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 24Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1.b.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1373/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlgorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut di atas,, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan hingga sekarang, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarangmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin terhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :..sse+, Kota Malang tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mlg