1633/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.fotokopi yang telah dibubuhi materei cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itu secara substansial jugaada relevansinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat(2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanrekonpensi dari Penggugat sebagaimana pertimbangan berikut :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugat menolak keinginan Tergugatmenjual gelang milik Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri setelah terjadi pertengkaran. Berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak terbukti telah nusyuz.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa :a. nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);b. nafkah selama idah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1633/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srgdilaksanakan secara resmi dan patut, terhadap panggilan mana para pihaktelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg3. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;4.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa tentang akibat percerai Pemohon dan Termohontelah sepakat, bahwa :Pemohon akan memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ::1. XXXX XXXXXXX XXXXXXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................... pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg

1633/B/PK/PJK/2017

Bahwa Pemohon mengajukan keberatan atas SKPLB diatas berdasarkansurat nomor 070/Pajak/YMMI/IX/2010 tanggal 29 September 2010 yangditerima KPP Penanaman Modal Asing Satu tanggal 4 Oktober 2010.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017 3.

Olehkarena itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk:Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/20171. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP2390/WPJ.07/2011 tanggal 27 September 2011;2.

Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangPajak Masukannya ditagih dengan penerbitan ketetapan pajak;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/201711.8.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, yang menjadi pokoksengketa dalam perkara banding ini adalah masalah pembuktianterkait dengan eksistensi kepemilikan IP dari Yamaha sehinggaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017kepadanya berhak diberikan royalti olen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017

1633/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2013/PA.Clp.

PENGGUGAT; Sa Melaw aN TERGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;aan TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222"Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1633

Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggQ; Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 4 tahun; Bahwa selama 4 tahun pisah Tergugat tidak pernah pulang kepadaPenggugat dan tidak memberikan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ; Putusan Nomor: 1633

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami MA'ASYI, S.H., MH. sebagaiPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H. MH. dan Drs. H.

PANITERAJu ital = Riposet 1 LOM PANITERA MUDA HUKUMRUSWO, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1633/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat.melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 05 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak + akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat/suami tidak memberi uang belanja/nafkah.b. Tergugat sering menuduh istrinya selingkuh tanpa bukti dansuka menjelekjelekkan istri di keluarga Tergugat/suami danPenggugat/stri, sehingga membuat sakit hati istri.c.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak + akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat/suami tidak memberi uang belanja/nafkah.b. Tergugat sering menuduh istrinya selingkuh tanoa bukti dansuka menjelekjelekkan istri di keluarga Tergugat/suami danPenggugat/stri, sehingga membuat sakit hati istri.c.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Sby

1633/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmwajidb secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari percekcokan&pertengkaran tersebut Tergugatpergi&tinggal di rumah saudaranya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmb. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxx) TerhadapPenggugat (Xxx);Cc.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Plg
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji RTTeePE Sebagai Penggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tl.

Aur, 23 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di J.eeeesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 01Agustus 2018, dengan

Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak akhir bulan awal Juli 2018 yang disebabkan permasalahanyang sama dan akhirnya Penggugat terpaksa Pergi dari rumah dan kembalipulang kerumah Orang Tua Penggugat yang berlamat ciGEE Sampai denngan sekrang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg6.

Nun masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Sahim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiripihak Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Lekat Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg

1633/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong,

Strata I, tempat kediaman diKota Jakarta Barat; Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia(ghoib); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1633

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 02 September 2005 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 31 Agustus 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB8.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB

1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rifgi Al Azis bin Sibli, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Pasar Dukuh RT. 010 RW. 05 DesaBumijaya Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Marjuki bin Idris, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifqi Al Azis bin Sibli) denganPemohon II (Bella Amelia binti Marjuki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 09 Mei 2019;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1633/Pdt.P/2020/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hasil hutan maupun Faktur Angkutan Hasil HutanBukan kayu (FAHHBK) yang menyertai potongan kayu Gaharu yang di angkut olehterdakwa tersebut, sehingga terdakwa beserta barang bukti berupa mobil Toyota Kijang LGXwarna kuning silver No polisi ; KB 1633 SL dan potongan kayu gaharu diamankan ke polsektebelian;Perbuatan Terdakwa A.M.

mobil ToyotaKiang LGX warna kuning silver No polisi KB 1633 SL dan kayu gaharu tersebutdiamankan oleh saksi ;Bahwa pada saat diperiksa, Terdakwa mengaku bahwa potongan kayu gaharu tersebutadalah milk Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari masyarakat diMarakai Kab.

Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah mengakut hasil hutanberupa kayu gaharu dengan menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Kiang LGX warnakuning silver No polisi KB 1633 SL ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwadengan sengaja telah membeli kayu gaharu dari masyarakat di Merakai Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warnaemas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6.

1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 18 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 647.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 743.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1633/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby. tanggal 03 Oktober2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.1;Hal 2 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4.

Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal 6 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sbysejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Bahrul Hayat,SH. dan Drs.

Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Hal 7 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.SbyRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby

1633/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juli 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor : 0570/74/VII/2011tertanggal27 Juli 2011.Halaman 1 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.

Nama Penggugat Nomor3304124203930001 tanggal24 Mei 2012, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/74/VII/2011 Tanggal 27 Juli2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegarayang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Halaman 5 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.$7 % Put Ae A are 2 7 1a o a 4 oea SY due 443 CA 2b lel ald> ty a l> U! Canes a 7 i e LeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,RpRpRpHalaman 10 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1633 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 18 Januari2005 No.62/Pid.B/1999/PN.Tte., dalam putusan mana Terdakwa :Nama : CHRISTOPHER HERLIEM, SH.

No.1633 K/Pid/2006Agustus 1999 sampai dengan tanggal 9 September 1999 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa CHRISTOPHER HERLIEM, SH., selaku pribadiatau sebagai Direktur CV.

No.1633 K/Pid/2006No.128) ;Berkas (dokumen) kredit atas nama Ismat A. Hasmi memakaiIjin Usaha Perdagangan UD.

No.1633 K/Pid/2006Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan olehPemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang telahmenjatuhkan putusan, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan kekeliruan, yaitu :1.

No.1633 K/Pid/2006Panitera Pengganti :ttd./Rita Elsy, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana Khusus,ZAROF RICAR, S.H., S.Sos., M.H.NIP.220001 202. Hal.22 dari 22 hal. Put. No.1633 K/Pid/2006

1633/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1633/Pdt.

020, KelurahanKibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 1633

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah denganmempersingkat nama Nama anak Pemohon yang pertama atas namaMICHELLE WINFANTATION NAINGGOLAN, sebagaimana yang telahtertera pada KARTU KELUARGA No. 2171111209070028, yangditerbiktan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tertanggal 21042017 dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.Btm4.Atau9822/KUCSBTM/2014, yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat iniditaksir sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 olehkami JASAEL, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor 1633/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.Btm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilanj Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang, 16 Agustus 1977, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2018, telah mengajukan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1633/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 3 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1633

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadidan terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulan Juni 2015 / 3Tahun 4 bulan, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah kakaknya ( Istati ) yang beralamat di .Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampai sekarang atausampai dengan gugatan ini dibuat dan selama pisah tempat tinggal sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 27.

sesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 271 Rv., sehinggapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangan yang berlaku yang adakaitannya dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1633

Sutaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 52. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccceeceeeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1633/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1986, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1633

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 20 November 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 1578/37/XII/2011,tanggal 5 Desember 2011.Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate

quai urs Glo VolasdJl eo) ob olb ling whol Yaw cure Jl a1 leArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Mksnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Mks

1633/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 20 September 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Gsqg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Padt.G/2019/PA.Gsqg9.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp856.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.Gsg

1633/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.Gsesz oll yer alll powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1633 /Pdt. @2011 /PA.GsPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1633 /Pdt.

Putusan No. 1633 /Pdt. G@2011 /PA.GsBiaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 292.80 Hj.. 0, Mudjiati, SH( dua ratus sembilan puluh duaribu delapan ratus rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1633 /Pdt. G@2011 /PA.GsBy.f.rozy

1633/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pas.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun (12 Juni 1980), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di JI.Lemah Arab Gg.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pasberumah tangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini dan berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Passepengetahuan Pemohon tidak benar.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pas3.2. Menanggung semua biaya persalinan atau melahirkan dariTermohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.M.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA PasRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses / PemberkasanBiaya Panggilan Pemohon 1xBiaya Panggilan Termohon 1xBiaya RedaksiBiaya MateraiOahWnrRp.JUMLAH Rp.30.000,0050.000,0085.000,0085.000,0010.000,006.000,00266.000,00(DUA RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Hal ke L@ dari 14 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Pas