Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanza warnasilver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara, seteiah berada di pinggir pintu tol Bintaradatang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkan dari mobilavanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Seteiah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

Husein alias Edomengambil 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis dengan alasan untuksampel dan dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ.4. Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Pratu Heru Santoso memaksa Saksi dan Sdr.Agus Sri Purwanto ikut masuk ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQtetapi Saksi dan Sdr. Agus Sri Purwanto menolak lalu Terdakwa menampar danmenendang Sdr.

Agus Sri Purwanto sedangkan Pratu Heru Santoso mengeluarkanbenda mirip pistol dan mengokangnya karena ketakutan akhirnya Saksi menuruti perintahTerdakwa dan masuk ke dalam mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ sedangkanSdr. Agus Sri Purwanto tinggal dengan alasan menjaga toko.5. Bahwa setelah berada di dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ Saksiduduk di kursi tengah diapit oleh Sdr. Andri Wira dan Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanzawama silver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara dan setelah berada di pinggir pintu tolBintara sudah ada Sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobilavanza warna silver Nopol B 1647 /AQ ke pintu tol Bintara, setelah berada di pinggir pintutol Bintara datang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkanuang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkandari mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Setelah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Saksi5 langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, dahulu bertempat tinggal di xxxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1647/Pdt.G/2014/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan No. 1647/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirBus Pariwisata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Desa Penambangan RT.11RW.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 4 KHI, serta tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdwcopll alyicl gl a>gill aw ola! sid lolgco cad Islsasl ailb Galb lag CoV! ys olaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 376.000,00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205192201900003, tempat dan tanggal lahir KwalaSawit, 22 Januari 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun x,Kabupaten

buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 15 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun KarangSari, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November 2017 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan November2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stbmengantarkan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, hingga saat ini lebin kurang 3 tahun 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon tidak bersama

Pasal 49 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaStabat, Termohon tidak hadir di persidangan setelah Termohon dipanggil secararesmi dan patut, Termohon juga tidak

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 07 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slwdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pen ggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SornyKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKKKKX,XXXKXKXKXKXKKKKX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

pekerjaanBuruh, alamat di XXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 02 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

1647/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PNS, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2017 yang terdaftar di register Nomor274/Kuasa/IX/2017/PA.Krs memberi kuasa kepada

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krsiin cerai dari atasannya, dan Penggugat masih akan menunggu adanya jijinatasan, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang telah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputusadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;

Menyatakan Pemeriksaan perkara yang terdaftar di KepaniteraanNomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 20 September 2017 telah selesaikarena dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1647

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutrisno Bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin M. AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.

Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Budidikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Nurhayati dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Sunarso bin M.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :OooahWONM . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1647/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Sudirman Bin Rikso, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TanaLesek RT/RW: 004/002 Desa Juruan Laok Kecamatan BatuPutin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Imama Binti Alwan, Umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/016/IX/2017 tanggal 12September 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibathalaman 2 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4halaman 6 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpdan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smp

1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari

Tabutmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di kamar namun tidak ditemukanbarang bukti selanjutnya dilakukan pemeriksaan dilemari makan yang terletak diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjkdapur dan ditemukan oleh saksi Agus Effendi Bin M.

Sriwijjaya Rt. 01, Rw.02 No. 03, kelurahanSidodadi, kecamatan Kedaton, Bandar Lampung.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk Bahwa saat para saksi datang terdakwa sedang tidur selanjutnya saksiSepta Duipa dan saksi Indra Setiawan langsung mengamankan terdakwasedangkan saksi Agus Effendi Bin M.

Sriwijaya Rt. 01,Rw.02 No. 03, kelurahan Sidodadi, kecamatan Kedaton, Bandar Lampung kerapdijadikan tempat transaksi narkoba dalam jumlah banyak setelah mendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjkinformasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekirajam 05.30 wib saksi Agus Effendi Bin M.

Karma Herawati, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNo. 1647 K / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No.1647 K/Pdt/2006mengajukan permohonan kepada Tergugat V dalam Konvensi untuk menebusSertifikat atas tanahnya masingmasing ;Bahwa Tergugat V dalam Konvensi menyetujui permohonan Ny.

No.1647 K/Pdt/20069.ketigatiganya di hadapan W.

No.1647 K/Pdt/20063.

No.1647 K/Pdt/2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam b elasribu rupiah).

1647/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JakartaSelatan dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartapada tanggal 02 Oktober 1994b.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSoaBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak pada akhir tahun 2018 dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi silang pendapat, dikarenakan Tergugat tidak adaperubahan dalam hal menafkahi keluarganya6.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;C.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JS

1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANLALA!

H., akan tetapiPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 46 halSALINANtidak berhasil.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi:;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 43 dari 46 halSALINAN.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah/nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 11.900.000,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 44 dari 46 halSALINAN(sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)7.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 45 dari 46 halSALINANtid.Aristyawan AM, S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Oe ON PeBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya ProSe@S : Rp.Biaya Pemanggilan / Pengumuman: Rp.RedaksSli : Rp.Materal > Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 46 dari 46 hal

1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdwsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 7 tahunb.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1647/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1647/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Vi eeee cece cece eeeee eee eeeeeeeeaeeeeesaneeeeeeee Nama lengkapdeeceeeeeeeceeeeeuueueeaueueeeeeaeees Ariansyah Bin Lukman;Qeececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaaeeeeaaeees Tempat lahirbeceeeeeeeeeaeceuueeuuueeeeeaueeueausuueeeesaeeeeeaeees

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Namun saat sdr Amri hendak menaiki sepedamotor, Kemudian saksi Feri Irawan Bin Rudiansyah beserta Warga sekitar yangsaat itu sebelumnya melihat sdr Amri memanjat dan memotong kabel milikPT.Telkom langsung mengejar kemudian menendang sepeda motor yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plqdikendarai oleh terdakwa yang hendak melarikan diri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji besi.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq Kabel udara ukuran 40 (empat puluh) fire panjang sekira 50 (lima puluh)meterDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 olehkami Hj. Murni Rozalinda,S.H.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Abu Hanifah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq