1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

1732 K/Pid.Sus/20

P U T U S ANNomor : 1732 K/Pid.Sus/2009DEM!

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009kanan, dengan No. Pol .

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009e.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar SKSKB Nomor seri : DG 0533445; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH.,MH.NIP : 040 044 338Hal. 26 dari 19 hal. Put. Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

1732/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxx, tempattinggal di Jambu Kulon RT.02 RW. 04 DesaJambukulon xxxxxxxXxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX.sekarang berdomisili di Sidorejo Desa Planggu,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diJambu Kulon RT.02 RW. 04 Desa JambukulonXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1732/Pdt.G/2019/PA.KIt telah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranyaDe Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Dra.Nurwathon, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Ismiyati, SH dan Drs.Ahmad Wahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KItdidampingi oleh Uswatun Chasanah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Dra. Nurwathon, SH.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Untuk salinan oleh:Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KIt

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 04 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 02 Januari 2022;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnTerdakwa dipersidangan pada Tingkat Pertama didampingi oleh FeberAndro Sirait, S.H., M.H., dan Asrian Efendi Nasution, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2021 Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan tanggal 30September 2021 Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Srh yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn1.

,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1732/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan awal tahun 2010 yangdisebabkan oleh karena 1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Drs.Wawan Iskandar. dan Drs.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.RpRp.Rp.10.00010.00010.00010.0006.000 JumiahRp.626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP

1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTI SETIASIH binti TURIJO, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 21 Juni 2010 sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/54/V1/2010;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama +8 (

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bmspada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 307/54/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 491.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxxx, selama 3 tahun 4 bulan dan selama 2 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXxx);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioOo + SNJumlahCatatan::Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 +: Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1732/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah di cocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Malis dibei tanda P.2.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanDesember 2016 yang lalu hingga sekarang ;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag, MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI,S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta liktalak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah otang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan, telahbercampur (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK , umur 11 tahun, ANAK Il, umur 9 tahun, dan ANAK Ill, umur 5tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmeri bin Kameni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. PemalangRT.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Romli bin Kanim, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. PemalangRT. O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin Saikam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604331102072010 atas namaSAEPUDIN bin UCI SANUSI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 April 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ...................Ust.H.Bakri...............5. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman