1823/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1823/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. Rojali bin Juhri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Astana RT.008 RW. 002 DesaPurwadadi, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srg

AHMAD AGUS RIANTO;

1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun7 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

1823/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 1823/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks

1823/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun, awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2014/PA.

SAKSI 1, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2014/PA.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. tergugat mengabaikan Penggugat dan anaknyaBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 1 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SUTIKNO bin MARJAI)kepada Penggugat (SOFIATIN binti BAWON);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2014/PA. Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1823/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

1823/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1823/Padt. G/2016/PA.Krwdengan Termohon telah pisah tempat tinggal namun masih dalam satuwilayah;7.

Ptsn.No. 1823/Padt. G/2016/PA.KrwPemohon, namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1823/Padt.

Ptsn.No. 1823/Padt. G/2016/PA.

1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 3 tahun 5bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : AAAAA, umur 4 tahun;5.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg Jumlah Rp 745.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1823/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang baju, tempat tinggal di Dusun Tegaron RT.03 RW.0O1Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan vulkanisirban

KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 05 Oktober 2015 dengan nomor 1823

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/53/III/2007, tanggal 16Maret 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kos selama 4 tahun 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

BASHORI, M.A.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 295.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 6 bulan, lalu di rumah orang tuaPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1823

Saksi:1.SAKSI , umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PerumPerumnas, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Munawir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 12Nurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.

2. Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04 Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.273.000 ,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.1.Tergugat selaku istri tidak patuh kepada Penggugat, melainkan lebihmendengarkan omongan keluarga dari Tergugat sehingga Pengugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagai suami dan kepala rumahtangga.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.is ON yak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Subang 15101998, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MakaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal karena adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Nph

1823/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 1990 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 226/23/X/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKodya Samarinda, tanggal 13 Oktober 1990Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 22 tahun, di rumah kontrakan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2013/PA.

ye (ullHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Padt.G/2013/PA. Jbg.Hakim Anggota, HakimAnggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1823/Padt.G/2013/PA. Jbg.

1823/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Desember 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 12 Desember 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

, kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahNomor : tanggal ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan~ danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 9tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdan tergugat secara bergantian dengan

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhiMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat' terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor : 1823

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 246.000 ,(duaratus empatpuluhenemribu rupiah).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 9 dari 9

1823/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 1823/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Tempat/Tgl lahir: Kendal, 10 Januari 1982, umur 37 tahun, NIK: ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh dagang, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;Lawan :Tggt, Tempat/tgl.lahir, Kendal, 26 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada hari Senin,11 Oktober 2004 M/ 26 sakban 1425 H,diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor:228/23/X/2004 tertanggal 11 Oktober 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tggt)terhadapPenggugat (Pggt);3.

RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.6. ttd. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H. H. MOH.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 280.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.7

1823/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1823/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put.no.1823/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.1823/Pdt.G/2019/PA.Sr> te > < Oe TE 7lgiSu) S155 ASuasl 20 2 Gls Ol all 205XT 1I< . oD es = oe 1LY DUS oo 5 40555 S555 aXe Daeg gu.

Put.no.1823/Pdt.G/2019/PA.SrMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1823/Pdt.G/2019/PA.Sr

1823/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.2.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.NqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.NqwHal 13 dari 13 hal. Put No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1823 K/PDT/2005

No. 1823 K/Pdt/20057.

No. 1823 K/Pdt/20051.

No. 1823 K/Pdt/20053.

No. 1823 K/Pdt/2005milik Penggugal/Terbandin/Pemohon Kasasi yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Tangerang;.

No. 1823 K/Pdt/2005