2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188 K/Pdt/2008

No. 2188 K/Pdt/2008ada pembayaran, maka Tergugat akan melaksanakan bongkar rampung(Bukti P 7) ;14.Bahwa terhadap ancaman dan tekanan dari Tergugat tersebut, Penggugatakhirnya menyerahkan penyelesaian masalah ini melalui Kantor HukumHASBI SHIDQI, SH. & ASSOCIATES yang beralamat di JI.

No. 2188 K/Pdt/200831untuk membuka atau merusak gardu yang bukan milik Penggugat.

No. 2188 K/Pdt/2008 Pengecekan :Hasil pengecekan, pengawatan dan pemeriksaan : Selisih 17 % untuk pengukuran. Kawat tegangan fasa 2 (kuning) yang masuk ke kWh meter dan kVArhmeter putus.

No. 2188 K/Pdt/20089.

No. 2188 K/Pdt/2008

2188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn nnn nnn a === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2188

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 November 2005 dihadapan pejabat KUAPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang,Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/097/2012 tertanggal 29 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanSurat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/Ds.2004/118/V/2012 tertanggal 29Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/097/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnkepada bekas suami memberikan biaya penghidupan anakanaknya yangbelum dapat menghidup! dirinya sendiri.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2016/PA.PLG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxx ataS nama: Xxxxx yangdikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembang Tanggal. 27 Maret2012 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup lalu diberi kode P 1;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan seringmengucapkan kata kata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hatiatas sikap Pengguagat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 9 Halamane.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman

2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil

No 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbske rumah hibah orang tua Penggugat di RT.005 RW.002 Desa Paguyangan,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.PaniteraPengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2188/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KadlPageruyung Kabupaten Kendal dan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 17 April 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kmp.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/38/V/2013, tanggal 24Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngj

2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DiskJockey, tempat kediaman

di Denpasar, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 11 Mei 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.500,(lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

2188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAAHIRRAKHMAANIRRAKHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talakantara : 222 Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Brubahan Desa Purwonegoro RT. 3 RW II, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor: 2188

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 22 Oktober 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan 5 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telahselesai dengan dicabut;3.

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaPanitera Pengganti, ttdSUYITNO,SHPerincian BiayaPerkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YUMI INDRAWATI binti DJUMALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGG.

Platuk No. 5BRT.003 RW.001 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Hukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Oktober2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 2188/Padt.G/2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305126810730002, tanggal 8 Juni 2012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukankekerasan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gerih RT.0O1 RW. 006 Desa Janti KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 04 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188

2015 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal 16 Oktober 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517191507730003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Babatan Gg.IIl No.5, RT.0O5 RW. 002Desa Babatani Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA./bg.

2188/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 2188

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;3 Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ; 4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal19 September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir

Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 11 tahun ;ANAK 2, lakilaki umur 3 tahun 5 bulan yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi karena pada bulan Juli 2009 Tergugat pamit dengan dalih akanbekerja di Jakarta, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang danNomor : 2188

2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

2188/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU459/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Sanksi administrasi: Pasal 13 (3) KUP Rp 427.741,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 855.482,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Februari 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20203.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00409/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/15tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Desember 2011 atas namaPT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.Bank Sumut Lt. 7, Jl.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020