Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpermikahannya dilaksanakan pada tangggal 09 September 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor: KUA xxxx/9/PW.01/3189/2019Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Cbntertanggal 04 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, nomor xxxx/9/PW.01/3189/2019Tanggal 04 Maret 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/9/PW.01/3189

3189/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3189/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3189

3189/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 29 September 2015 dantanggal 09 Oktober 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

3189/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3189/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3189/Pdt.G/2011 /PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2011 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Asrama, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawan Pabril LPG),bertempat tinggal

di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor :3189/Pdt.G/2011 /PA.Sby. tanggal 06 September 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Tang, yanglahir pada tanggal 23 Desember 1995 (umur 15 tahun) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3189/IST/A/BKKB/LU/2007, tanggal 29 Mei 2007, bermaksud akanmenikahkan perempuan tersebut dengan seorang lelaki yang bemama Rush bin Baheri.2.

Bahwa ia telah haid sejak berumur 13 tahun.e Bahwa ia menyetujui dan siap menikah dengan lelaki Rusli bin Baheri.e Bahwa ia kenal dengan calon mempelai lakilaki, karena sepupu dua kali.e Bahwa ia telah siap untuk membina rumah tangga dengan baik.Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3189/IST/A/BKKB/LU/2007 tanggal29 Mei 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3189/IST/A/BKKB/LU/2007 tanggal29 Mei 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi kode P1.2.

3189/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 3189/Padt.G/2014/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

3189/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 044/03/II.2004 tanggal 01 Februari 2004dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan

M2 lantai semi basement;Bahwa di samping mempunyai harta bersama tersebut di atas jugaPenggugat dan Tergugat juga memiliki sebuah kendaraan mobil Agyawarna merah atas nama Waryo, nomor polisi F 1779 NY yang masih kriditdi Acc (astra credit companies) dengan No kontrak : 1620027300162584yang dibeli oleh Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat yang saat itumasih dalam status perkawinan / masih menjadi suamiistri dan motorHonda Scoopy Nomor polisi F 4026 LL dan Motor Honda Supra X 125nomor polisi F 3189

Harta bergerak berupa: Mobil Agya warna merah nomor polisi F 1779 NY yang saat ini di kuasaioleh Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh / diletakkan di rumah orang tua Tergugat Rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat Rekonpensi; Motor Honda Scoopy nomor polisi F 4026 LL kendaraan ini dikuasai olehTergugat rekonvensi; Motor Honda Supra 125 nomor polisi F 3189 kendaraan ini juga dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi;4.

ukuran 1,5 x 2 dengan luas 3 m2 lantai semi basement;Pada saat sekarang ini dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;3) Mobil Agya warna Merah Nomor polisi F 17779 NY yang saat ini dikuasaioleh Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh/diletakkan di rumah orang tua Tergugat rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat rekonpensi;4) Motor Honda Scoopy Nomor Polisi F 4026 LL yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;5) Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi F 3189

baru Citeureup II blok B nomor 84 dengan typelos kering ukuran 1,5 x 2 dengan luas 3 m2 lantai semi basement;3) Mobil Agya warna Merah Nomor polisi F 17779 NY yang saat ini dikuasaioleh Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh/diletakkan di rumah orang tua Tergugat rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat rekonpensi;4) Motor Honda Scoopy Nomor Polisi F 4026 LL yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;5) Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi F 3189

adalah oang tua, sekarang kreditan sudah berjalan 5bulan lebih;Mengenai motor Scoopy berplat F 4026 LL, adalah motor yang diberikanoleh Penggugat kepada anak Penggugat yang masih sekolah SMA/SMK, dimana ketika kredit bukan nama Penggugat/Tergugat karena di masapengajuan kredit motor keadaan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan tidak serumah lagi dan supaya tidak digunakan oleh Tergugat, sampaisekarang adik Penggugat lah yang melanjutkan pembayaran kredit;10Mengenaii motor Supra X 125 Plat F 3189

Bahwa setelah bercerai tersebut Pemohon dan mantan suami Pemohontelah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan nomor: 4264/AC/2009/PA/Kab.Mlg tanggal 04 November 2009 dansesuai dengan Surat Pengantar dari Desa Rejoyoso Kecamatan BanturNomor: 470/3189/421.713.006/2013 tanggal 09 Oktober 2013;.

Surat Keterangan Nomor : 470/3189/421.713.006/2013 tanggal 09 Oktober2013 dari Kepala Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;(P.4)e. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 DI 0293167 tertanggal 30Mei 1998 atas nama BUDIONO; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : BUDIONO S.

3189/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3189/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aprilio Indra;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 01/04/2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Curah Buntu, Ds.Jenggawah, Kec.Jenggawah, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah );

3189/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Sertifikat Hak Milik No.3189/Tanjung Sari, atas namaDrs. Parujuan Situmeang, M.Si, terletak di Jalan PasarIl (dalam), Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kodya Medan, seluas 172 M2, Penerbitantertanggal O08 September 2004 ;3.

Sertifikat Hak Milik No.3189/Tanjung Sari, atas namaDrs. Parujuan Situmeang, M.Si, terletak di Jalan PasarIl (dalam), Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kodya Medan, seluas 172 M2, penerbitantertanggal O08 September 2004 ;3.

Nomor :3189/Tanjung Sari, atas nama Drs. ParujuanSitumeang, M.Si, terletak di Jalan Pasar II (dalam),Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,Kodya Medan, seluas 172 M2, penerbitan tertanggal 08September 2004 ;G. Nomor. 3193/Tanjung Sari, atas nama NahotManihuruk, terletak di Jalan Pasar Il (dalam),Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,seluas 120 M2, penerbitan tertanggal 08 September 20043. Mewajibkan atau memerintahkan Tergugat untuk mencabutsertifikat hak = milika.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat masing masing Sertifikat Hak Milik Nomor. 3180/Tanjung Saritanggal 8 September 2004 seluas 90 M2 atas tanahJahadi Sitemeang ; Sertifikat Hak Milik Nomor :3189/Tanjung Saritanggal 8 September 2004 seluas 172 M2 atas nama Drs.Parujuan Sitemeang, MSi ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 3193/Tanjung = Saritanggal 8 September 2004 seluas 120 M2 atas nama NahotManihuruk ;3.

Memerintah kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 3180/Tanjung = Saritanggal 8 September 2004 seluas 90 M2 atas tanahJahadi Situmeang ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 3189/Tanjung = Saritanggal 8 September 2004 seluas 172 M2 atas nama Drs.Parujuan Situmeang, MSi ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 3193/Tanjung Saritanggal 8 September 2004 seluas 120 M2 atas NahotManihuruk ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3189/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

3189/Pdt.G/2022/PA.Pml

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No Lab.3189/NNF/2018/B tanggal 18 Juli 2018, barang bukti yang diterimaberupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti terdapat :1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 8 (delapan) bungkus platik klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya5,7256 gram pengembalian setelah pemeriksaan laboratorium denganberat netto 5,7024 gram dengan kesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina

Satu set alap hisap shabu / bong;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No Lab.3189/NNF/2018/B tanggal 18 Juli 2018, barang bukti yang diterimaberupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti terdapat :1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 8 (delapan) bungkus platik klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya5,7256 gram pengembalian setelah pemeriksaan laboratorium denganberat netto 5,7024 gram dengan kesimpulan

dahulu akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihnatkan kepadaSaksisaksi dan Terdakwa dipersidangan yang masingmasing telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti sesuaiBeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No Lab. 3189

saat ditangkap sedang berjalan menunju rumahkos dan sedang membuka portal jalan; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang sediri, tidak ada oranglain dan tidak sedang transaksi; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di KementrianPendidikan Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tidak ada jjin yang sahdari Departemen Kesehatan R.I. atau dari pihak yang berwenang; bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti sesuaiBerita AcaraPemeriksaan Laboratoris No Lab. 3189

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.Lab: 3189/NNF/2019 tanggal O06 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat(kode A s.d D) masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 116 gram (sisa Labkrim berat netto seluruhnya 115 gram),dan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya

UtrAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.Lab : 3189/NNF/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat(kode A s.d D) masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 116 gram (sisa Labkrim berat netto seluruhnya 115 gram),dan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 42,5964 gram (sisa Labkrim beratnetto seluruhnya 41,8503 gram

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan dalammembeli narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.Lab : 3189/NNF/2019 tanggal O06 Agustus 2019 dengan hasilpemeriksaan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat (kodeA s.d D) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 3189/NNF/2019 tanggal06 Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas warna coklat (kode A s.d D) masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 116 gram(sisa Labkrim berat netto seluruhnya 115 gram), dan 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto selurunnya 42,5964 gram (sisa Labkrim berat netto

DWI kemudian terdakwa membayar sisa kekurangan sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus ima puluh ribu rupiah) jika narkotika jenisganja tersebut laku terjual seluruhnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 3189/NNF/2019 tanggal 06Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus kertas warna coklat (kode A s.d D) masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 116 gram (sisa

Bahwa Pemohon sangat memerlukan surat Penetapan KekuasaanOrangtua untuk kepentingan pengurusan jual beli Sertipikat Hak MilikNomor : 3189/Kelurahan Duren Sawit atas nama Efi Lisnawati dan untukkeperluan administrasi lainnya;10.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3189/Kelurahan Duren Sawit;Buktibukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.6.;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JTSetiawan dan keluarganya pada tanggal 15082018 bertempat tinggal di Kotajakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.6, yaitu Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor :3189/Kelurahan Duren Sawit, terbukti banhwa sebidang tanah yang terletakdiJakarta Timur seluas 88 M2 tertulis atas nama Ny.

3189/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

tanggal 22Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 3189

terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas panggilan Nomor 3189

3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai"Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai