Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3089 3169 3183 3184 3789 3889 3129 3186 3589 318
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 130/PID.B/2014/PN.PMK
Tanggal 22 September 2014 — Sakur Bin Asmadin. Umar Faruk Bin Mat Sapik.
29 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam Noka MH31PA002DK039042 Nosin 1PA039128 tahun 2003 dikembalikan kepada saksi Andik Iswanto.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI (tanpa spion) dikembalikan kepada Paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.- Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya dirampas untuk dimusnahkan.6.
    mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa :Setelah memperhatikan barangbukti :Setelah mendengarkan tuntutan pidana penuntut umum :Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa I dan terdakwa II telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sakur Bin Asmadin bersama Umar, Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa Umar Faruk menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa Sakur turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motorYamaha Vixion nopol W 3189
    MW warna hitam, dengan berbekal kunci palsuberbentuk huruf T, terdakwa Sakur merusak kunci kontak sepeda motor YamahaVixion nopol W 3189 MW warna hitam tersebut, dengan cara memaksakan kuncipalsu berbentuk huruf T tersebut ke lobang kontak sepeda motor Yamaha Vixionnopol W 3189 MW, sehingga lobang kontak rusak dan kunci setir terbuka, namunperbuatan terdakwa Sakur diketahui pemilik sepeda motor Yamaha Vixion W 3189MW warna hitam yakni saksi Andik Iswanto, dan oleh saksi Andik Iswanto terdakwaSakur
    diteriaki Maling dan terjadi tarik menarik sepeda motor Yamaha Vixion NopolW 3189 MW warna hitam dan akhirnya terdakwa Sakur terjatuh dan berusaha berdiriserta berlari menuju ke terdakwa Umar Faruk, selanjutnya kedua terdakwa berusahamelarikan diri namun, sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, kemudian paraterdakwa berusaha melarikan diri, menghindar dari kejaran massa, dan akhirnya paraterdakwa dapat ditangkap oleh massa, diantaranya saksi Hasim dan saksi m ZainorRahem alias Nonong.Bahwa setelah
    para terdakwa tertangkap selanjutnya diserahkan ke petugasPolres Pamekasan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan didapatkanbarang bukti perbuatan para terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nopol W 3189 MW warna hitam, kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dansepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam,dikembalikan kepadaa saksi Andik Iswanto.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI,dikembalikan kepada paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.e Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BLFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 September 2018, memberikankuasa kepada Eko Santoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M,SH., dan Tri Elyas S, SH, Para
    Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 09Oktober 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis
    Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BL1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLttd.Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 350.000, Pantera Pengadilan Agama BlitarRedaksSl............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. oe TTD Jumlah ...............(empat ratus empat pulus4 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Dwi Lestari Binti dasuki MELAWAN Marhaen Junaidi Bin Ronny Taloko
15 — 9
  • 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. rad on ee aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKecamatanKota Depok, disebut Penggugat;Lawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari
    berkas perkara,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 30 Oktober 2017 telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2 Nopember 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember
    2017 dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan menurut suratHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.panggilan kepada Penggugat Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Gunawan, Jurusita Pengganti Pengadilan
    ;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankankepada Penggugat.;Memperhatikan, segala pesca 3 perundang undangan yang berlakudan berkaitan dengan pathara ini; ~.ff MEN G AD I Lh ;1.
    Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 225,000.004. Redaksi Rp. 5,000.005. Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 316,000.00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (23012009),. bernama Anak II, tanggal lahir (08092016) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;.
    Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/20/VII/2008 tanggal 27 Juni 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, (P1);2.
    Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3189 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatTergugat, umur 40kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis. Sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Darwan,SH.
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.
    /Pdt.G/2019/PA.Cms untuksegera memutus gugatan Penggugat .Bedasarkan dalildalil tersebut di di atas, maka dalam hal ini Penggugatmemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkaraNomor : 3189/ Pdt.G/2019/PA.Cms, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
    Menolak gugatan Penggugat ; dan atauPutusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 9 dari 23 hal2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
    Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 23 dari 23 hal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.JS
    SalinanPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA JS.asl Cpa yl alt!
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JStiBahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah we rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinan denganTermohon lebih baik diputus karena perceraian;.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSdan/ atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSdan Pencatatan Sipil DKI Jakarta. Tanggal 12012012, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1..
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun;6.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 10 Juli 2020 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.TgrsKejadian pertama di bulan April 2018 Suami kedapatan berhubungandgn mantan.nya dan suami mengutarakan perasaan.nya kepada sangmantan. Padahal kami baru menikah di bulan November 2017. Awalkomunikasi beliau di mulai di bulan Februari 2018.
Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.TgrsSuami mengaku hanya berteman dgn teman sekantor bernama agni ygdia akui pernah samasama satu cabang di depok, Tapi padakenyataan.nya wanita tersebut tdk pernah sama sekali berkantor didepok melainkan di bandung.
Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrscq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.
Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrs