Hakim Tingkat Pertama bahwa tuntutan provisi tersebut harusditolak.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam eksepsi Terlawan Il, Ill dan IV, padapokoknya menyatakan bahwa:1.Perlawanan kabur karena objek telah terjual berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor.1072/45/2018 tanggal 2 Oktober 2018.2.Perlawanan kabur karena tidak menjelaskan dengan tegas perbuatan yangdianggap tidak mengikuti prosedur hukum.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.3.Perlawanan kabur karena mencampur adukan

tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum, apabila hartamilik Penggugat tibatiba saja dilakukan sita eksekusi, sedangkan Penggugat samasekali tidak ada hubungan hukumdengan para pihak dalam perkara............ dst" dari uraian fersebut diatas sangat tidakjelas gugatan Penggugat, Karena dalam positanya Penggugat selain menguraikan dalildalilnyafentang Perbuatan Melawan Hukum juga mengikut serfakan atau mencampur adukan

Tanggal 22 April 2008 terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertfikatHak Milik No.2255 Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang erletak di Jalan Alam Asri VI No.4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah Jakarta Selatan, disamping itu dalam positanya Penggugatselain menguraikan dalilidalil ntang Perouatan Melawan Hukum juga mencampur adukan denganperkara/bantahan dengan menguiip pasal 117 KUH Perdata yang pada pokoknya bahwa Penggugatbukan pihak dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI No.2926/K/Pdt

Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Termohon kurang memperdulikan dan tidak mampu mengurusanak kandung bawaan Pemohon.b) Termohon membatasi terlalu. berlebihan hubungan antaraPemohon dan anak kandung Pemohon serta dengan keluarga besarPemohon.c) Termohon terlalu mencampur adukan urusan rumah tangga danpekerjaan, sehingga membuat atasan/pimpinan Pemohon merasatersinggung/keberatan.d

Urusan mencampur adukan rumah tangga dengan pekerjaanPemohon itu sangat jelas, karena dia sudah ketahuan berselingkuhdan menikah dengan NAMA yang satu kerjaan (seringnya bertemudan menjalin hubungan terlarang ini).Untuk kejadian tersebut diatas, saya sebagai istri sah Pemohon sudah sangatdirugikan dan menuntut hak saya, terlebin sejak saya mengalami kecelakaandari akibat pengakuan perselingkuhan Pemohon, saya telah mengalami lukafisik dan luka batin, dan masih menjalani rawat jalan hingga saat ini

Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.perselisinan dan pertengkaran, bahwa sebab pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon kurang memperdulikan dan tidak mampu mengurus anakkandung bawaan Pemohon, Termohon terlalu mebatasi hubungan Pemohondengan anak bawaan dan keluarga besar Pemohon, Termohon. terlalumencampur adukan urusan rumah tangga dengan urusan pekerjaan Pemohon,kemudian Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Maret2020;Bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telah

Adeong Putra alias Deong (DPO) yang kemudian Narkotika jenis sabutersebut tercecer diatas tumpukan pasir dekat adukan semen depan rumahyang sedang dibangun dimana terdakwa saat itu sedang bekerja bersamadengan Sadr. Sikun, Sdr. Dedi dan Sadr.

Adeong Putra alias Deong (DPO) yang kemudian Narkotika jenis sabutersebut tercecer diatas tumpukan pasir dekat adukan semen depan rumahyang sedang dibangun dimana terdakwa saat itu sedang bekerja bersamadengan Sadr. Sikun, Sdr. Dedi dan Sdr.

Adeong Putraalias Deong (DPO) yang kemudian Narkotika jenis sabu tersebut tercecer diatastumpukan pasir dekat adukan semen depan rumah yang sedang dibangundimana terdakwa saat itu sedang bekerja bersama dengan Sadr. Sikun, Sdr. Dedidan Sdr.

Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandarberlari ke arah jalan sambil berkata ke pada terdakwa Darri Permana Als DarriAls Deri Bin Arahman NANTI KAM SAYA ADUKAN DENGAN KAKAK SAYAdan dikarenakan saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar dalam keadaanpusing akibat tamparan dari terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri BinArahman lalu saksi M.

Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandarberlari ke arah jalan sambil berkata ke pada terdakwa Darri Permana Als DarriAls Deri Bin Arahman NANTI KAM SAYA ADUKAN DENGAN KAKAK SAYAdan dikarenakan saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar dalam keadaanpusing akibat tamparan dari terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri BinArahman lalu saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar duduk dipinggir0ecementon Kemudian terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri Bin Arahmankembali mendatangi saksi MM.

Menetapkan baraing Bult Derupal tensnnnnsscnnennnnnsncnsnmemnnnsscmmnnennnnnseennnnnnnsicn 1 (satu) buah bongkahan semen yang terbuat antara adukan semen danpasir, sudah padat dengan diameter sekitar 04 centimeter, haruslahdirampas untuk dimusnahkan, n0n no nnn enn nn nnn nnn 1 (satu) buah tas hitam dalam kondisi putus talinya, haruslah dikembalikankepada Terdakwa Kasiyanto Bin Munadi;6.

No.42 PK/Pid.Sus/2008Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, Kemudian hasil adukan

sertaperalatan lainnya;Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, Kemudian hasil adukan

No.42 PK/Pid.Sus/2008rata, Kemudian hasil adukan dimasukkan ke dalam alat penguapan olehHasyim dan Suparmin yang membutuhkan waktu kurang lebih 12 jam,selanjutnya diletakkan di atas alat pemanas, setelah selesai penguapanoleh Richard dimasukkan ke dalam panci stainless steel Kemudian diaduksambil diberi cairan fosfor di masukkan kedalam alat penyaring/vacuumfilter oleh Hasyim dan Suparmin, dan hasilnya berupa serouk basahdiletakkan pada bak plastik sedangkan limbahnya dimasukkan emberplastik dan

sertaperalatan lainnya;Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, kKemudian hasil adukan

Karsih (TERGUGAT 1) seluas 7700m2, Gambar Situasi No.1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok Genting Parakan,Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis. sebagaipembayaran kepada Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum), setelah ituoleh Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum) obyek sengketa a quodijual kepada Tergugat III dengan harga sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa melibatkan Penggugat;Bahwa dalam dalilnya tersebut, Penggugat mencampur adukan

tanahdalam Sertipikat Hak Milik no 2 atas nama Karsih (TERGUGAT 1) GambarSituasi No. 1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok GentingParakan, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamissekarang Kabupaten Pangandaran dan Penggugat tidak menguraikanmengenai perbedaan luas dari Sertipikat tanah tersebut dengan tanah yangdiakui oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut, dimana perbedaan luastanah tersebut tentu sangat berpengaruh terhadap kepemilikan orang lain;Bahwa dengan mencampur adukan

Pasangan Batu Belah Dinding Kolam, 34.31 mmJ. campuran 1 PC: 3 PP . 497,480.00 17,069,812.99k Finishing Siar Pasangan Batu Kali, 108.93*adukan 1 PC: 2 PP : m? 24,450.00 2,663,338.50i 3I. Saluran Guiter Beton Bertulang K.225 0.23 m 4,135,930.00 265,657.06m Pengadaan dan Pemasangan pipa 3.00 m' Inlet PVC @ 4" : 27,830.00 83,490.00n Pengadaan dan Pemasangan pipa 6.00 m Outlet PVC @ 4" . 27,830.00 166,980.00 Hal. 13 dari 105 hal.Put.

1,114,560.00 9,423,141.16h Pasangan Batu Belah Dinding Kolam, 35.50 mm campuran 1 PC: 3 PP : 497,480.00 17,659,990.68Finishing Siar Pasangan Batu Kali, 118.18 adukan 1 PC: 2 PP : m? 24,450.00 2,889 ,439.88i i 3I Saluran Guiter Beton Bertulang K.225 0.23 m 1,135,930.00 265,657.06k. Plesteran 1 PC: 2 PP, t=15mm 16.87 mm 29,780.00 502,334.56I.

Plesteran1 PC: 2 PP, t=15mm 20.04 m2 29,780.00 596,711.68is Finishing Acian 20.04 m2 14,400.00 288,537.55ls Kolar eamparan, TRO BPE 6.21 ii ADT ACO.D0 17,069,812.99K. kali adukan 1 PC:2 PP 108.23 np 24,450.00 > 663,336.50IL eoos Guiter Beton Bertulang 0.23 ait 1,135,930.00 365,657.08m. pipa inet PVC a 3.00 om 27,830.00 83,490.00a. sina rire = B00 iat 27,480.00 166,980.00Sub Total 40,985,931.15 Hal. 18 dari 105 hal. Put.

Finishing Acian 20.04 me 14,400.00 288,537.55j Pasangan Batu Belah Dinding 34.31 mm: Kolam, campuran 1 PC: 3 PP : 497,480.00 17,069,812.99k Finishing Siar Pasangan Batu 108.93 Kali, adukan 1 PC: 2 PP . m? 24,450.00 2,663,338.50 Saluran Guiter Beton Bertulang 0.23 mm: K.225 : 1,135,930.00 265,657.06m.

Finishing Acian 20.04 mm 14,400.00 288,537.55: Pasangan Batu Belah Dinding Kolam, 34.31 neJ. campuran 1 PC: 3 PP : 497,480.00 17,069,812.99k Finishing Siar Pasangan Batu Kali, adukan 108.93*.1 PC: 2 PP : m? 24,450.00 2,663,338.50i 3I.

Penggugat jawab tanah tiada sangkut paut dengan adik danjangan tanggung adukan langsung kepada Polisi, nanti kita jumpa dipengadilan.Hingga saat ini Penggugat tiada dapat kabar dari Datok dan panggilan Polisi. Harga tanah Penggugat beli tahun 2010 dari Tergugat 1 meterRp34.944.200,00 : 12.707 meter = Rp2.750,00 Uang dikembalikan TergugatRp4.400.000,00 : 2.750 meter = 1.600 meter. Kekurangan tanah Tergugat3.483,3 meter 1.600 meter = 1.883,3 meter.

Setelah berada di depan rumah terdakwa maka isteri terdakwa langsungmenggendong Nicolas Syahputra dan marahmarah sambil mengatakan mau apa lagikau datang kesini, kalau gak mau lagi dia samamu ngapain kau paksapaksa, mancingmancing biar kau adukan sama bapakmu supaya suamiku dipenjarakan dan dijawabHotnauli Br.Sigiro rindu aku sama anakku Lalu terdakwa keluar dari rumahnyadengan memegang sebilah parang langsung mengarahkan parang tersebut kebagianleher Nicolas Syahputra sambil mengatakan ini maumu

Perlawanan kabur karena mencampur adukan tentang keberatan terhadapTerlawan V yang telah menjaminkan asset Pelawan, dan tentang keberatanterhadap Terlawan II yang telah dilakukanya eksekusi.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan secara tepat dan benar pada putusanhalaman 39 (tiga puluh sembilan) hingga halaman 40 (empat puluh), yangpada pokoknya menyatakan eksepsi telah menyangkut pokok perkara,sehingga harus ditolak.Menimbang, bahwa dalam eksepsi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Sbb1011tiap kali Penggugat mendatanginya dan/atau menagihnya, sehinggapersoalannya kemudian Penggugat adukan dan/ata membawanya ke kantordesa Lopok Beru guna mendapatkan penyelesaian dan/atau penegaasan dariPara Tergugat atas pelunasan hutanghutangnya;Bahwa setelah diproses secara musyawarah dan kekeluargaan oleh KepalaDesa Lopok Beru maka menghasilkan suatu Penegasan dari Para Tergugatyang dituangkanya dalam suatu surat pernyataan yakni Pernyataan JaminanKepemilikan

mengabaikan serta tidak menghargai lagi keabsahan dari suratpernyataan penyerahan yang telah dibuatnya dihadapan kepala desa dulu;Bahwa hal tersebut tentu saja tidak dapat Penggugat menerimanya, karenasesuai dengan surat Pernyataannya tertanggal 15 November 2011 lalu, Tanahobjek sengketa beserta tanah darat ( gempangnya ) adalah merupakankompensasi pembayaran hutanghutangnya kepada Penggugat danpernyataan Penyerahanya pun dilakukan dihadapan Kepala Desa LopokBeru, sehingga permasalahannya Penggugat adukan

kembali ke Kepala DesaLopok Beru dan Kepala Desa Lopok Beru kemudian menghimbau agar ParaTergugat tidak melakukan tindakan sepihak dan mengambil alih kembalitanah sawah ( objek sengketa ) yang telah diserahkannya dulu;Bahwa akan tetepi himbauan kepala desa Lopok Beru tersebut tidak pernahdigubrisnya dan Para Tergugat tetap bersikukuh mempertahankan tanahobjek sengketa tetap dalam penguasaan dan/atau pengelolaannya sehinggapersoalannya kemudian Penggugat adukan ke Kecamatan dan/ataumelaporkannya

Bahwa ketika masa pembayaran hutanghutangnya telah jatuh tempo pada sekitarbulan September 2010 Penggugat ada mendatangi Para Tergugat untuk menanyakanmasalah hutanghutanganya namun para Tergugat belum mampu untuk membayar danminta perpanjangan waktu sampai Januari 2011 dan ketika jatuh tempo Para Tergugattidak juga mampu membayar sehingga hal tersebut Penggugat adukan pada KepalaDesa Lopok Beru untuk mendapat penyelesaian tentang hutangpiutang antaraPenggugat dengan Tergugat;3.

penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 sekira pukul 09.30 WIB Terdakwamendatangani saksi korban Prisman yang sedang duduk di ruangan BP SMPNegeri Tebing Tinggi dengan marahmarah dan sambil mengatakan kepadasaksi korban : Penipu kau, penipu kau kemudian saksi korban menjawab : Siapa yang menipu Ibu , lalu Terdakwa mengatakan : Kaulah yang menipusaya kemudian saksi korban menjawab : Saya tidak merasa menipu Ibu,kalau lbu merasa ditipu, mari kita adukan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup n hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh kar adukan masalah ini ke Atau apabila Pengadileputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun

:::cc10eceeee Bahwa para Terbanding tidak menjelaskan kapasitas para turutTerbanding dan tidak memuat perbuatan melawan hukum apa danmana yang telah dilakukan oleh Pembanding semula Terrgugat.II ; Bahwa dalam perkara a quo telah mencampur adukan antara dalilwanprestas!

dengan dalil perbuatan melawan hukum, padahalmenggabungkan/mencampur adukan antara gugatan wanprestasidan perbuatan melawan hukum tidak dibenarkan dalm beracara;2.6.2.Keberatanterkait dengan ganti kerugian immaterial, yangharus ditanggung secara tanggung rentengPertama : karena tidak terbukti ganti rugi tersebut disebabkanoleh Pembanding semula Tergugat. II;Kedua : besarnya tuntutan ganti tersebut tidak rinci dan tidakmasuk akal;2.c.

Surat gugatan ( obscuur libels ) karena dalam surat gugatan tidakdijelaskan perbuatan apa yang telah dilakukan Tergugat.IV dalammelakukan perbuatan melawan hukum dimaksud; Selain itu surat gugatan a quo mencampur adukan antara dalilwanprestas! dengan dalil perbuatan melawan hukum; Bahwa pencampur adukan tersebut tidak dapat dibenarkandalam hukum acara;2. Error in Persoon.

tersebut akan dibawa ke daerah Batang Kering ProvSumbar untuk dijual dan sebelumnya telah dipesan oleh Pembeli ;" Bahwa dirumah Terdakwa, Saksi menadapti berbagai macam puoukyakni pupuk yang bertuliskan Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluhkarung), 84 (delapan puluh empat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF,111 (seratus sebelas) Pupuk bertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99(sembilan puluh sembilan) Pupuk bertuliskan Pupuk NK gurita, 160(seratus enam puluh) Pupuk bertuliskan Pupuk Kieser Mag dan jugaterdapat bekas Adukan

tersebut akan dibawa ke daerah Batang Kering ProvSumbar untuk dijual dan sebelumnya telah dipesan oleh Pembeli ;Bahwa dirumah Terdakwa, Saksi menadapti berbagai macam puoukyakni pupuk yang bertuliskan Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluhkarung), 84 (delapan puluh empat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF,111 (seratus sebelas) Pupuk bertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99(sembilan puluh sembilan) Pupuk bertuliskan Pupuk NK gurita, 160(seratus enam puluh) Pupuk bertuliskan Pupuk Kieser Mag dan jugaterdapat bekas Adukan

No.196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt" Bahwa dirumah Saksi Kuncoro terdapat berbagai macam jenis pupukyakni Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluh karung), 84 (Delapan puluhempat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF, 111 (seratus sebelas) Pupukbertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99 (Sembilan puluh sembilan) Pupukbertuliskan Pupuk NK gurita, 160 (seratus enam puluh) Pupukbertuliskan Pupuk Kieser Mag dan juga terdapat bekas Adukan dilantairuang garasi; Bahwa sejumlah 99 (sembilan puluh sembilan) karung jenis NK guritayang telah

No. 168), semua jenis mesin, bombom, bombom pembakar,ranjauranjau (mijnen), granatgranat tangan dan pada umumnya semuabahan peledak baik yang merupakan luluhan kimia tunggal (enkelvoudigechemischeverbindingen) maupun yang merupakan adukan bahanbahanpeledak (explosievemengsels) atau bahanbahan peledak pemasuk(inliedende explosieven) yang dipergunakan untuk meledakkan lainlainbarang peledak, sekedar belum termasuk dalam pengertian amunisisebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) dan (3) UndangUndang

No. 168),semua jenis mesin, bombom, bombom pembakar, ranjauranjau (mijnen),granatgranat tangan dan pada umumnya semua bahan peledak baik yangmerupakan luluhan kimia tunggal (enkelvoudige chemischeverbindingen)maupun yang merupakan adukan bahanbahan peledak (explosievemengsels)atau bahanbahan peledak pemasuk (inliedende explosieven) yangdipergunakan untuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belumtermasuk dalam pengertian amunisi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkedua

salingberpelukan, berciuman diatas ranjang, selanjutnya saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA mengambil posisi telentang lalu terdakwa memasukkankemaluannya yang sudah tegang ke dalam vagina saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA, setelah masuk semua di tarik maju mundur selama kurang lebih30 menit, hingga terdakwa memeluk erat badan saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA dan mengeluarkan spermanya di dalam vagina saksi SHINYTADEWI MARGARETHA, kejadian tersebut oleh saksi DANANG EFENDI (suamisaksi SHINTYA DEWI MARGARETHA) di adukan

akibat dari kejadian tersebut Penggugat mengajak Orang Tua danPaman, untuk klarifikasi pada Tergugat, tanpa di duga Tergugatmengancam Penggugat, Orang tua dan Paman Penggugat bahkanmenghardik.Bahwa atas dasar kekerasan dalam Rumah Tangga yang sering dilakukanOleh Tergugat terhadap Penggugat secara terus menerus, dan Tergugatsecara sering Minum minuman minuman Keras, Ringan Tangan dan Tidakmenghargai Keluarga Besar, membuat Penggugat tertekan bathin, makaPenggugat berprinsip, dari pada Penggugat adukan