padapersidangan, dimana alat bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada KuasaPara Penggugat dan Tergugat Il, sehingga formil dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat pembuktian bagi Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dan Tergugat Il dipersidangan menyatakan akan menanggapi suratsurat bukti yang diajukanTergugat , di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, KuasaTergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi NUR CAHYONO,dan saksi CHANAFI

jaminan di salah satu bank di Kudus;bahwa saksi tidak tahu persis harga pasaran tanah dan rumah yangditempati lou Hanifah tersebut;bahwa setahu saksi orang tua Pak Kosim adalah Mbah Yastro;bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah dan rumah yang ditempatilou Hanifah tersebut;bahwa setahu saksi selama saksi bertetangga dengan lou Hanifah, saksitidak pernah mendengar keributan antara lbu Hanifah dengan anakanaknyadan mereka selalu tinggal di sana dan tidak pernah pindahpindah tempat.SAKSI KE2: CHANAFI

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawabanuntuk menyangkal atau menolak dalildalil Para Penggugat, dipersidanganTergugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.+1 sampaidengan T.l4, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi NURCAHYONO, dan saksi CHANAFI

IMAM TOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK ETIKA Binti IMAM CHANAFI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Chanafi bin Abdul Chamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anjar Setyo Rahayu binti H.

IMAM CHANAFI) terhadap Penggugat(WIJI LESTARI binti HADI ANTONO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesarRp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendro Imam Sumantri bin Maulid S K) terhadap Penggugat(Diah Ayu Lestari binti S Chanafi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Chanafi Ritonga bin PurbaRitonga) dengan Pemohon II (Ria Nurhayati binti Asef) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 2007 di Desa Ketapang, Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut ;Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 64Pat.P/2016/PA.Plh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut ;4.

P. 10 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi. masingmasing saksi NUR SALIM dan saksi CHANAFI yang telah mcmbcrikan keterangan dibawah sumpah serta menghadapkan pula SUHADI (ayah kandung CHOIRUN NISA) danASNARSIH (ibu kandung CHOIRUN NISA) yang mcmbcrikan keterangan tanpabersumpah; ; ==:enimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang,

Lia Sugiarti 16Nov12 5.000.00040 Ernawati Dewi 16Nov12 5.000.00041 Mulyana 16Nov12 5.000.00042 Sumiyati 16Nov12 5.000.00043 Ahmad Samhari 23Nov12 5.000.00044 Imayati Djaya 23Nov12 5.000.00045 Miniatun 23Nov12 5.000.00046 Chanafi 30Nov12 5.000.00047 Supriyanti S. 30Nov12 5.000.00048 Masilah 30Nov12 5.000.000SHERLEY MALAWAUNo. Nama Klien Tgl Realisasi Realisasi1 Lina Marlina 25Oct12 5.000.0002 Sukri 25Oct12 5.000.0002 Sri Sumarni 25Oct12 5.000.0004 Sukaesih 25Oct12 5.000.000 Hal. 6 dari 23 hal.

Lia Sugiarti 16Nov12 5.000.00040 Ernawati Dewi 16Nov12 5.000.00041 Mulyana 16Nov12 5.000.00042 Sumiyati 16Nov12 5.000.00043 Ahmad Samhari 23Nov12 5.000.00044 Imayati Djaya 23Nov12 5.000.00045 Miniatun 23Nov12 5.000.00046 Chanafi 30Nov12 5.000.00047 Supriyanti S. 30Nov12 5.000.00048 Masilah 30Nov12 5.000.000SHERLEY MALAWAUNo.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Chanafi bin Abdur Rochman) terhadap Penggugat (Tutikpriatin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima

IMAM CHANAFI;

-Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

dikembalikan kepada saksi SUPINAH binti Alm. IMAM SURADI

6.Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Kediridengan cara terdakwa mengatakan bisa mengobati istri saksi yang sakit,bisa mengumrohkan dengan harga murah, dapat hibah mobil dan dapathibah mobil sampai sejumlah Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Gprratus ribu rupiah) dan sampai dengan sekarang semua janji yang diberikanoleh terdakwa belum terwujud.Saksi QORIATUL MUNAWAROH binti (aim) IMAM CHANAFI yang teijadi padabulan Agustus 2019 hingga Desember 2020 wib di Dsn.

Kediridengan cara terdakwa mengatakan bisa mengobati istri saksi yang sakit,bisa mengumrohkan dengan harga murah, dapat hibah mobil dan dapathibah mobil sampai sejumlah Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) dan sampai dengan sekarang semua janji yang diberikanoleh terdakwa belum terwujud.Saksi QORIATUL MUNAWAROH binti (aim) IMAM CHANAFI yang terjadipada bulan Agustus 2019 hingga Desember 2020 wib di Dsn. MangunrejoDs. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab.

diberikanoleh terdakwa belum terwujud namun pada bulan Maret 2020 saksi pernahmembeli sepeda motor Honda Vario Nopol AG 4497 EAV melalui terdakwadengan uang muka Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya untukangsuran sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar oleh terdakwa yang katanya uang tasaruf dan telah dibayarsebanyak 8 (delapan) kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6.QORIATUL MUNAWAROH Binti Alm IMAM CHANAFI

Irfan Chanafi Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28 Feb0541. Joko Mulyono Teknisi 1.041.300 10/04/08 11/06/08 15 Mei10/07/08 10/01/09 200942. RM Muhlis Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 30Mei0543. Nana Diana Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 30Jan0544. Nana Maulana Teknisi 1.041.300 100.000 3bulan 30Jan0545. Nanang Susanto Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28Feb0546. Nurahman Teknisi 1.041.300 125.000 Sbulan 29Apr0447. Sarijo Teknisi 1.041.300 125.000 3 bulan 17Mei0448.

Irfan Chanafi Teknisi 1.041.300 100.000 3 bulan 28 Feb0541. Joko Mulyono Teknisi 1.041.300 10/04/08 11/06/08 15 Mei10/07/08 10/01/09 2009 Hal. 12 dari 57 hal. Put.

Irfan Chanafi 1141300 51.877 7.210.93941. Joko Mulyono 1041300 47.450 6.579.95042. R.M Muhlis 1141300 51.877 7.210.93943. Nana Diana 1141300 51.877 7.210.93944. Nana Maulana 1141300 51.877 7.210.93945. Nanang Susanto 1141300 51.77 7.210.93946. Nurahman 1166300 53.013 7.368.89147. Sarijo 1166300 53.013 7.368.89148. Slamet Nugroho 1116300 50.740 7.052.98049. Slamet Wtyono 1116300 50.740 7.052.98050. Soleh 1116300 50.740 7.052.98051. Susilo 1166300 53.013 7.368.89152.

AndiSusanto 5 Thn 1 Bin 1.166.300 2.332.600 = 1.166.300 3.498.90034 Aris Martanto 5 Thn 9 Bin 1.191.300 2.382.600 : 1.191.300 3.573.90035 Bsa Purnama 3 Thn 7 Bin 1.116.300 2.232.600 = 1.116.300 3.348.90036 FX DwiHarjanto 5 Thn 8 Bin 1.166.300 2.332.600 = 1.166.300 3.498.90037 Hendrik Susanto 4 Thn 8 Bin 1.141.300 2.282.600 = 1.141.300 3.423.90038 da Bagus Suw arjaya 5 Thn 11 Bin 1.191.300 2.382.600 1.191.300 3.573.90039 lpbing Bin Arsiman 4 Thn 7 Bin 1.141.300 2.282.600 1.141.300 3.423.90040 Irfan Chanafi

Tarjan Warih D. 3.423.90025 Heri Mulyono 3.423.90026 Suhadak 3.975.00027 Agung DwiAsfaranto 3.423.90028 Agung Martono 1.386.19029 Agung Susanta 1.361.19030 Rudiansyah 1.197.49531 Agus Lufianto 3.573.90032 Akhmad Saekhani 1.041.30033 Andi Susanto 3.498.90034 Aris Martanto 3.573.90035 Elsa Purnama 3.348.90036 FX DwiHarjanto 3.498.90037 Hendrik Susanto 3.423.90038 Ida Bagus Suw arjaya 3.573.90039 lping Bin Arsiman 3.423.90040 Irfan Chanafi 3.423.9004 Joko Mulyono 1.197.49542 RM.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Chanafi bin Kusnan) Terhadap Penggugat (Dina Fitri binti J.

LATIFUDIN bin CHANAFI terhadap Penggugat WIDHY OCTTAFIAWATY binti TONI MINHARTANTO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah nama : Imam Chanafi bin Ali Suwardi, dan biodata Pemohon II yang benar adalah Tanggal lahir Gresik, 04 April 1974;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;

4.

MIJABterbangun dan berteriak malingmaling, seketika itu juga terdakwa BUDISANTOSO Bin SUALDI langsung memanjat pagar keluar dari rumah tersebut dansdr NANDAR TRIYANTO Alias TENGGOK Bin SUWARDI menyalakan sepedamotor Honda Vario tersebut, lalu membonceng terdakwa BUDI SANTOSO BinSUALDI meninggalkan lokasi tersebut pulang ke Kaliwungu Kendal.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Mei sekitar pukul 09.00 WIB, sdr NANDARTRIYANTO Alias TENGGOK Bin SUWARDI menjual kap lampu gantung antiktersebut kepada sdr SYAHRUN CHANAFI

SYAHRUN CHANAFI Bin Alm. H. SUMADI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh Budi Santoso(Terdakwa) dan Nandar (Terddakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 diketahui sekitar pukul 02.20 WIB di rumah yang terletak diJl.

DJAELANI, e Ketua : FILIPUS NERIUS SANDI KARTAWIDJAJA (Terdakwa);e Sekretaris : IMAM CHANAFI (saksi); e Bendahara : DAFIT ASUHA,; Bahwa Yayasan Dharma Warga Korps Pemerintahan Dalam Negeri Jawa Timur bergerakdibidang social, agama dan pendidikan; Bahwa Yayasan Dharma Warga Korps Pemerintahan Dalam Negeri Jawa Timur tersebutterdapat akta pendiriannya berupa akta pendirian yayasan No. 03 yang dibuat tanggal 17Oktober 2011 di Notaris DIDIT ERVANDI Jl.

KetintangWiyata VII No. 15 Surabaya pada hari tanggal dan bulan lupa, sekitar awal tahun 2014;Bahwa Terdakwa saat dirumah MOCHAMMAD DJAELANI Jalan Ketintang WiyataVII/15 Surabaya Tahun 2014 bersama saksi Imam Chanafi meneliti dokumen a.n.

Imam Chanafi Saleh; e Bendahara : Irsan David Asoka; e Pengawas : Drs.

IMAM CHANAFI SALEFH antara lain menerangkan, bahwa Terdakwa sebagaiKetua I Yayasan Dharma Warga Korps Karyawan Pemerintahan Dalam Negeri JawaTimur, dan Terdakwa tidak pernah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaPemerintahan dalam Negeri;e Bahwa, Yayasan Dharma Warga Korps Karyawan Pemerintahan Dalam Negeri jawaTimur pengurusnya terdiri dari 7 (tujuh) orang dan anggotanya tidak ada hanyapenguruse Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 326 atas nama MOCHAMADDJAELANI Drs. qq Yayasan Dharma Jawa Timur

IMAM CHANAFI SALEFH sertasaksi SUMARDI, mereka tidak pernah mendengar dan tahu bahwa Yayasan Dharmamempunyai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 326 tersebut, bahkan SaksiSUMARDI yang pernah disuruh oleh MOCHAMAD DJAELANI untuk menjualtanah tersebut tidak pernah ada omongan tentang Sertifikat Hak Guna Bangunan No.326 atas nama MOCHAMAD DAJELANI;Bahwa, menurut saksi SARUL ISWANDI, SH., dari Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo antara lain menerangkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 326 atasnama

Nama : AKHMAD CHAMDAN MUBAROK bin MOHAMAD CHANAFI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dukuh Ngampel RT.002 RW.003 Desa Banjarsari,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat