Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1854/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2015 — - EDOK BUDI KURNIAWAN (TERDAKWA)
33 — 2
33 — 2
diunsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian rlain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukunmengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencayang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengruspemanjatan dengan mempergunakan kunci palsu, perintah atau serasudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tel:secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana ddalam
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengae, KabupatenSidenreng Rappang untuk dicatat ddalam jangka waktu paling lambat 3alam dftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskiHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Bjn.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 898/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Tanggal 6 Desember 2018 —
10 — 8
10 — 8
DDalam Perkara :ACUN SAMSUNI Bin MUHAMAD ISA, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Pemda, bertempat tinggal di Kp. Pinang Rt.01/09, DesaPinang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMOHON ; Tanggal: 26 Juni 2008PENETAPANNOMOR 53/Pdt.P/2008/PA.Tgrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Halaman 8 dari 11 Halamanyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 11 Januari 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Halaman 8 dari 11 Halamanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan Saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/Pdt.P/2014/PN.Kray Tanggal 10 Juni 2014 — Sri Warsiti
32 — 3
32 — 3
Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang masih di bawah umur yaitu: Ferian Ryka Savitrie, yang lahirtanggal 04021997, Fakhra Karunia Permana, yang lahir tanggal 19072001dan Fakhri Karunia Permadi, yang lahir tanggal 19072001, untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut ddalam
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
dikeluarkan oleh Pemerintah Desa BanyurejoNomor : D/3/BRJ/II/2014 Tertanggal 20 Februari 2014 dan Ibu Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2000 berdasar surat kematian yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Banyurejo Nomor : D/4/BRJ/II/2014tertanggal 20 Februari 2014;Bahwa ayah dan Ibu Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan Ayah dan Ibu Pemohon tersebuttidak tercatat ddalam
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berturutturut, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, nmamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1156/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lebih,dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, nmamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1071/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Situbondo selama sekitar 1tahun 1 bulan 21 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sedangmengerjakan sholat Ashar ddalam kamar cucu Tergugat membuka pintukamar Penggugat namun
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 20 Juli 2018 dan O02 Agustus 2018, yang dibacakan ddalam sidang, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran
Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 18 April 2012 — ABDUL THOLIB Bin KARYO
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidanaPengroyokanKUHP.sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami pasal 170 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL TOLIB Bin KARYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada ddalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Bi. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti.4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
11 — 0
11 — 0
Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0315/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lebih, dan selama berpisah mereka sudah tidaksaling memperdulikan sebagai suami istri, dan keluargadekat mereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil sehingga kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itusudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkanapabila dibiarkan justru akan menimbulkan penderitaanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalanyang terbaik adalah menceraikan mereka sebagai suamiisteri karena tujuan perkawinan ddalam
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1547/P/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Para Pemohon
14 — 5
14 — 5
domisiliPemohon berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Cianjur dan hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta tentang Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 208 di wiilyahkecamatan Krangtengah akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti tertullis tersebut telah memenuhisyarat materiil pembuktian dan dapat diterima sebagai bbuktti ddalam