Ditemukan 241 data
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AKRAR BIN ASGAR
105 — 47
adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian perkara namun saksiberada di Mushollah SPBU Sampoodo, tidak jauh dari lokasi kejadian,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Plptidak lama kemudian saksi keluar menuju rumah Algazali, namun saksimelihat Kaisar menghampiri temannya yakni Akrar yang berada diatasmotor didepan SPBU Sampoddo lalu pergi berboncengan pada saat itusaksi baru tahu kalau orang yang berboncengan itu adalah pelakupencurian motor milik Al gasali
1.MUHAEMIN, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN BIN ABD. RAUF
57 — 7
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa SYAMSUDDIN BIN ABD RAUF sedang mengendarai sepeda motormerk Yamaha dari Kota Parepare hendak menuju kota Makassar, dan ketikaterdakwa berada di Kampung Bojo atau tepatnya di depan Sekolah TinggiAgama Islam (STIA) Al Gasali
9 — 2
baik secara lisan maupun secara tertulis, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dalam sidangPemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu : 1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/32/XI/1991 tanggal 18 November1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Gasali
Terbanding/Tergugat I : PER.ANDI COME
Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI HARIS
Terbanding/Tergugat III : LEL.A.BACHTIAR
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan kabupaten Bone
34 — 15
Bahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat salah dalammenetapkan batasbatas objek sengketa, batasbatas objek sengketa yangsebenarnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utaranya : sawah Andi Herma Petta Unga;Sebelah Timurnya : sawah Penggugat dan sawah Sabar;Sebelah Selatannya : sawah Andi Syatar Gasali;Sebelah Baranyat : sawah H.Dg. Maggangka dan Sebe;Hal. 5 dari 20 Pts. No. 34/PDT/2018/PT.MKS2.
41 — 4
seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dan Terdakwa Ilsecara tertulis yang pada pokoknya memohon keadilan dan keringanan hukumanmengingat Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia Terdakwa IWANSYAH dan Terdakwa Il SULI SETIAN bersamasama dengan saksi ANISA LINA Als BENG SALINA ASTUTIK Als ROSALINA BintiIMAM GASALI
Rosalina Binti Imam Gasali, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi penah diperiksa dikepolisian dan keteranganya benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwalwansyah dan Suli Setian dan saksi sendiri;Bahwa Yang menjadi korban adalah Aliyah, Dewi Marsitah, Sahrani, Nurdawatidan Rudiyanto;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 bertempat dirumahnya Aliyah Ds. Selogiri Rt01 Rw.01 Ds.
24 — 12
GASALI Bin MARTEN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danmenandatangani BAP Penyidik kepolisian.;e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan karenamasalah kecelakaan lalu lintas.;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 20.30 Wita,bertempat di jalan poros Mamuju Kalukku di DusunBeruberu. Desa Beruberu) Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju.
125 — 52
Put.No:1282/Padt.G/2015/PA.SmpBahwa, kedua anak angkat tersebut bukansebagai saudara kandung dan juga bukansepersusuan,Bahwa saksi menerangkan keduanya dikawinkanyaitu Tihanna dan Marsuki dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai keturunan;Bahwa saksi awalnya diambil anak angkat olehTihanna namun setelah saksi berkeluarga akhimyasaksi keluar dari rumah ibu Tihanna;Bahwa kemudian ibu Tihanna tinggal sendirian,sedangkan Ruwaida ( Tergugat ) dan Gasali(Tergugat II) awalnya tinggal diluar Negeri merantau
Put.No:1282/Pat.G/2015/PA.Smp Bahwa setelah beberapa lama tingal dengan ibuTihanna tahutahu ibu Tihanna diusir olehRuwaida (tergugat I) dan juga Gasali (Tergugat II)juga ikutikutan mengusir bahkan saksi pernahmendengar kata kata yang tidak pantas untukdiucapkan oleh Tergugat yaitu ada yang kerjaada yang cmn mau (apeduk ) tinggal makan, iniyang saksi pernah mendengar padahal yangpunya tanah adalah Penggugat; Bahwa Tergugat dan Tergugat' Il kumpuldengan Tihanna (Penggugat !
135 — 74
Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa dengan luas kurang lebih 15 (lima belas) meter x 20 (dua puluh) meter atau dengan luas kurang lebih 300 (tiga ratus) meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut:utara : selokan/jalanan;timur : tanah Gui bin Singara yang di atasnya terdapat bangunan rumah yang ditempati Sunggu binti Modding dan Gasali;selatan: tanah Gui bin Singara yang di atasnya terdapat bangunan rumah yang ditempati Sitti binti Makka;barat : tanah Gui bin Singara yang
81 — 19
sehinggasaksi GAZALI YUSUF, SH meminta kepada terdakwa untuk menunjukkanbarang yang disimpan, kemudian saksi, saksi GAZALI YUSUF, SH danbeberapa anggota lainnya menuju semaksemak yang tidak jauh dari rumahnyadan kami menemukan sebuah jerigen yang didalamnya terdapat 5 (lima) botolbahan peldak jenis pupuk matahari dan beberapa bahanbahan lain yangdigunakan untuk meledakkan pupuk tersebut kemudian terdakwa dibawah keKantor Polisi bersama dengan barang buktinya ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi GASALI
138 — 64
Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Pare Muhammad Gasali Bin H.Djamaluddin (Masih Hidup) Penggugat V; Hj.Nurhidaya Binti Banruku (Masih Hidup) Tergugat;Para Penggugat dan juga Tergugat adalah ahli waris yang sah dari .H..Djamaluddin Bin H. Gemmi;3. Menyatakan menurut hukum boedel harta warisan peninggalan yang belum dibagi waris dibawah ini: Sebidang tanah bersertipikat atas nama Alm. H.
40 — 3
Nomor 106/Pid.B/2015/PN SkgBahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu adalah saksi, Hj.Nurdahlia, Iroan, Supardi, Andi Gasali, H. Andi Syamsu Alam, danTerdakwa;Bahwa saksi sempat juga mendengar Terdakwa mengatakan siapayang mau melawan saya;Bahwa katakata tersebut ditujukan kepada H. Andi Syamsu Alam;Bahwa yang dilakukan H. Andi Syamsu Alam pada saat itu adalahmundur menghindari parang;Bahwa selain katakata tadi, saksi juga mendengar Terdakwamengeluarkan katakata ditujukan ke H.
68 — 22
tujuan dari hukuman bukanlahsematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan, akantetapi juga dimaksudkan untuk mendidik agar masa mendatang Terdakwa tidakmelakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa selain dengan hal tersebut, dalam menjatuhkanhukuman, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan hukuman bagi Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi ARSYAD BIN GASALI
Pembanding/Penggugat II : HAYATI
Terbanding/Tergugat I : SALEH
Terbanding/Tergugat II : KERI WARDANI
Terbanding/Tergugat III : LALU MUHAYAT
52 — 14
dan Bangunan,Bahwa Para Terlawan berdasarkan Alat bukti maupun FaktaPersidangan menunjukan bahwa obyek sengketa yang merekasengketakan dalam perkara tersebut adalah bukan obyek PecatuPekasih Bagu Desa yang terletak pada Persil Nomor 2 dan Persil Nomor3 beserta luasnya,Bahwa berdasarkan Alat Bukti surat Terlawan , berdasarkan gugatansebelumnya yang menjadi Tanah Obyek Sengketa adalah Pipil Nomor43 persil Nomor 12 yang luasnya 0,810 dan Pipil nomor 41 persil Nomor22 luasnya 0,750 atas nama Amagq Gasali
52 — 35
pupuk sehingga saksi GAZALI YUSUF, SHmeminta kepada terdakwa untuk menunjukkan barang yang disimpan,kemudian saksi, saksi GAZALI YUSUF, SH dan beberapa anggotalainnya menuju semaksemak yang tidak jauh dari rumahnya dan kamimenemukan sebuah jerigen yang didalamnya terdapat 5 (lima) botolbahan peldak jenis pupuk matahari dan beberapa bahanbahan lain yangdigunakan untuk meledakkan pupuk tersebut kemudian terdakwadibawah ke Kantor Polisi bersama dengan barang buktinya ;Bahwa saksi bersama dengan saksi GASALI
1.Hj Nurijah
2.Gasali
3.Alfiah
4.Rugaiya
5.Drs. Ali Akhmad
Tergugat:
5.Dra. Nurcaya
6.Andi Firdaus
Turut Tergugat:
6.Sakri Agil
7.Bank Negara Indonesia Kantor Wilayah 07 Makassar Cq BNI Cabang Palopo
8.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palopo
9.Kantor Badan Pertanahan Kota Palopo
89 — 6
Penggugat:
1.Hj Nurijah
2.Gasali
3.Alfiah
4.Rugaiya
5.Drs. Ali Akhmad
Tergugat:
5.Dra. Nurcaya
6.Andi Firdaus
Turut Tergugat:
6.Sakri Agil
7.Bank Negara Indonesia Kantor Wilayah 07 Makassar Cq BNI Cabang Palopo
8.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palopo
9.Kantor Badan Pertanahan Kota Palopo
24 — 8
Menyatakan menurut hukum Ganing Bin Gasali dan meninggal duniapadai965 dan Ipandang Binti Baco meninggal dunia pada tahun 1977.hIm. 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.5. Menyatakan menurut hukum Lahude bin Lahaling meninggal dunia padatahun 1978.6. Menyatakan menurut hukum Almarhum H. Ammade Bin Lahalingmeninggal dunia pada tanggal 2332019 dan Isterinya Almarhumah Hj.Jemmiah binti Adama meninggal dunia pada tahun 2019.7.
Terbanding/Tergugat I : H. Pata Balla
Terbanding/Tergugat II : Muh. Yusuf
Terbanding/Tergugat III : Hj. Rahana
Terbanding/Tergugat IV : H. Raba
Terbanding/Tergugat V : H. Nonre
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Hafsa
Terbanding/Tergugat VII : Rubi
Terbanding/Tergugat VIII : Ruslan
Terbanding/Tergugat IX : Andi Aliah Erlina
Terbanding/Turut Tergugat : NEGARA RI Cq MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
58 — 34
Yusuf, alamat di Dusun Moncongloe, DesaPaccellekang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa; yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il,Yang keduanya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Gasali, S.H.,Syamsul Bachri Arba, S.H.
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon, Andi Sulfikar Gasali S.Kel bin H. Andi Darwisuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Andi Susilawati binti Andi Makkasaudi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam RekonvensiDalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1.
Terbanding/Tergugat : ARLIS GASALI
Terbanding/Tergugat : Drs. HAMDI M.Si
Terbanding/Tergugat : SUHANA BINTI GAZALI
Terbanding/Tergugat : SAIDIR, SE
Terbanding/Tergugat : SUNARYO (AMIN)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MES BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA
Terbanding/Tergugat : KANTOR KELURAHAN RANAI KEC. BUNGURAN TIMUR KAB.
47 — 11
Pembanding/Penggugat : PAITIAH Diwakili Oleh : PAITIAH
Terbanding/Tergugat : ARLIS GASALI
Terbanding/Tergugat : Drs. HAMDI M.Si
Terbanding/Tergugat : SUHANA BINTI GAZALI
Terbanding/Tergugat : SAIDIR, SE
Terbanding/Tergugat : SUNARYO (AMIN)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MES BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA
Terbanding/Tergugat : KANTOR KELURAHAN RANAI KEC. BUNGURAN TIMUR KAB.
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
HERIANTO alias HERI bin SUDIMAN
17 — 11
35 tahun 2009tentang Narkotika).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf (a) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa danPenasihatHukumnyatidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telahmengajukan alat bukti keterangan saksi guna didengar keterangannya didepan persidangan, diantaranya sebagai berikut :1.Saksi RIFAN AL GASALI