Bahwa dari awal awal berumah tangga dengan Tergugat telahterjadi ketidakcocokan karena Penggugat dengan Tergugat belumlama mengenal / baru + 3 bulan kenalan langsung diajakmenikah..

PatiBahwa Penggugat dan Tergugat tidak kenal sendiri, tapidikenalkan teman dari keluarga saksiBahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi tidak bisa menghubungi Penggugat karena

Pati ;Bahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi pernah ke Godong 2 (dua) kali, waktu kakak saksi /Eniawati opname di Rumah Sakit saksi disuruh jemput Penggugatdi Godong, dan

memperoleh 5 (lima)bungkus plastik kecil bewarna transparan dengan list berwarna merah, berisikan butirankristal berwarna bening keputihan diduga Narkotika Golongan I Jenis Sabu dari terdakwadengan cara dimana awalnya terdakwa pada tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBada menghubungi saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDINmelalui handphone untuk menawarkan apakah saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMINBin ZAINAL ABIDIN mau membeli Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu karenaterdakwa ada kenalan

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnnnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.won nnn

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pts.dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN ada membeli 6(enam) paket Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabu dari kenalan terdakwa yaitu saudaraBASTIAN di Pontianak dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dimana pembayarannya dibagi berdua antara terdakwa denga saksi MUHAMAD YAMINAlias YAMIN Bin ZAINAL ABIDIN.

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakan, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar, setelahmenikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua saksi.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 atau 4 bulan yang lalu.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e bahwa para saksi mengenal pemohon dan termohon karena keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

Bahwa, awalnya saksi mendengar informasi dari seorang kenalan saksi yaitupegawai apotik sewaktu saksi cek up di apotik JI. Kalimantan, yang mengatakankalau dia mempunyai kenalan (Tdw. Dwi Susilowati als.

Bahwa, walnya saksi mendengar informasi dari seorang kenalan saksi yaitupegawai apotik sewaktu saksi cek up di apotik JI. Kalimantan, yang mengatakankalau dia mempunyai kenalan (Tdw. Dwi Susilowati als.

GADIS KHARISMA WIDYANINGRUM Bahwa Saksi Korban kenal Terdakwa karena Terdakwa minta kenalanterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa minta nomor Handphone Saksi Korban, dan mengajakSaksi Korban pacaran; Bahwa Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwa yangsaat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24 Juni2016 ; Bahwa Terdakwa pada awalnya pinjam charger Handphone kepadaSaksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korban tanggal25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut

Saksi Korban terlebin dahulu, mintanomor Handphone Saksi Korban, dan mengajak Saksi Korban pacaran.Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.Bahwa saat pinjam

SAYIDIMAN Magetan, dengan hasilpemeriksaan Anamnesa dan Status Ginekologi terhadap Saksi Korban GADISKHARISMA WIDYANINGRUM dengan kesimpulan didapatkan seorangperempuan berumur enam belas tahun dengan haid hari ke dua dan selaputdara yang menyerupai selaput dara perempuan pernah bersetubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa minta kenalan

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.

disetorkan untuk menjadi CPNS, katanyasampai lulus sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), akantetapi sebagai tanda jadinya 50 % (lima puluh persen) dulu yang harusdibayarkan;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa uang tersebut sudah sudah ditransfer oleh saksi korbansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut ditransfer oleh saksi korban karena sebelumnyaterdakwa telah membujuk saksi dengan mengatakan: Man, ngana peade suka mo jadi PNS, kita ada kenalan

(duapuluh juta rupiah) kepada Kasmin Yunus alias lbu Min untuk biayaadministrasi dan terdakwa telah pula mengirimkan fotokopi ijasah besertafotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) dari isteri terdakwa (saksi KrisnawatyHadju alias Kiko);Bahwa terdakwa tidak pernah berniat dan berinisiatif untuk menawarkansaksi korban untuk mengikuti penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) lewat jalur knusus namun pada tahun 2014 saksi korban seringdatang kepada terdakwa dan menanyakan apakah ada kenalan/orang yangdapat

membantu saksi korban untuk dapat diterima sebagai CPNS, tetapiterdakwa pada waktu itu selalu mengatakan bahwa terdakwa tidak memilikikenalan seperti yang dimaksud saksi korban, namun karena sudahbeberapa kali saksi korban terus memaksa terdakwa untuk membantunyamemberitahukan kenalan/orang yang dapat membantu saksi korban untukdapat diterima sebagai CPNS, akhirnya terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban : Maitua ada ikut pengangkatan jalur khusus melalui IbuKasmin Yunus namun belum jelas hasilnya

palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap bahwa benarHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.terdakwa dengan saksi Lumen sukianto dalam kaitan penerimaan CPNStersebut diawali ketika saksi lumen sukianto menyampaikan niatnya kepadaterdakwa bahwa saksi Lumen Sukianto ingin masuk cpns dan meminta tolongkepada terdakwa agar terdakwa apabila ada kenalan

terdakwa yang dapatmembantu saksi lumen sukianto untuk mewujudkan niatnya masuk CPNS;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa memiliki kenalan orang Gorontalo yang tinggal diJakarta dan namanya adalah Kasmin Yunus yang biasa dipanggil dengan namaIbu Min dan kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa isteri terdakwa saatitu juga sedang ikut penerimaan CPNS jalus khusus melalui Kasmin Yunusalias lbu Min;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena permintaan saksi

Tidak hanya dirasa pemohon tetapi juga keluargapemohon;e Termohon lebih terobuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya. Sangat disayangkan kenapa hal initidak disampaikan kepada suami/ keluarga termohon;6.

DanTermohon lebih terbuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya.

Dan Termohon lebih terobuka untuk menceritakanpermasalahan rumah tangga dengan salah satu pria melalui social mediaHal 7 dari 12 Put No 5386/Pdt.G/2016/PA.Sby(whatsapp) yang mengaku adalah kenalan ayahnya.

Saksi ASNAWI.S: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~~ ~~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; 2.

Saksi VENI SUSTENI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman saksi poco Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Ketahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar ketcrangan Pemohon yang padapokoknya

Bahkan karena hal tersebut, Tergugat lebihmenfokuskan perhatian Tergugat untuk kenalan kenalan Tergugat difacebook dari pada menfokuskan perhatian Tergugat tersebut kepadaPenggugat sebagai seorang isteri Tergugat. Yang akhirnya Tergugatpergi dari rumah tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat dengan Tergugat. Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang;Pen. 0419/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 2 dari 6 hal8.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, terhadap saksi WENTY Anak Dari DUATAN MURANG, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan

HADI dan Sdr.HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan atau jodohorang Kalimantan, kemudian saksi menanyakan kepada Sdri. WENTY apakah kamu mau dan Sdri. WENTY mengatakan iya gak apa apa kemudian saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY tersebutkepada Sdr. HADI ;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Nopember 2013 ada seseorangyang menelpon ke nomor handphone saksi, dan orang tersebut mengakubernama Sdr.

HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan ataujodoh orang kalimantan ;Bahwa Adapun seingat saksi bahwa saksi mengenal Sdr. HADI tersebutselama 2 (dua) hari kemudian saksi mengenalkan dengan Sdri. WENTYdengan cara saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY kepadaSdr. HADI, dan Setelah saksi mengenalkan Sdr. HADI kepada Sdri.WENTY tersebut Sdr. HADI ada menelpon saksi sebanyak 1 (satu) kalidan Sdr.

HADI meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan, karena Sdr.HADI mengatakan bahwa yang berkenalan dengan Sdri. WENTY tersebutadalah teman Sdr. HADI, dan setelah itu saksi tidak ada komunikasi lagidengan Sdr. HADI tersebut ;18e Bahwa saksi tidak ingat lagi nomor handphone yang digunakan oleh Sdr.HADI karena pada saat itu saksi tidak menyimpan nomor Sdr. HADItersebut ;e Bahwa saksi mengetahuinya kalau Sdri. WENTY telah mengalami ataumenjadi korban penipuan setelah Sdri.

HADI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NURLEN Als NUR Anak DariDAWAT yang dibacakan didepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan atau jodohorang Kalimantan kepada saksi NURLEN Als NUR.

Petugas Kepolisian yangberpakaian Preman mengaku dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar;Bhawa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah yang beralamatdi Jalan Parak Gadang No. 40 A RT 04 RW O5 Kelurahan GantingKecamatan Padang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ke rumah yang beralamat di JalanParak Gadang No. 40 A RT 04 RW 05 Kelurahan Ganting KecamatanPadang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut adalahuntuk menemui kenalan

Ajeng pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib di rumahnya Terdakwayang beralamat di Jalan Paus Ulak Karang Kota Padang;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli dan menerima narkotika jenis sabudan ganja dari kenalan terdakwa bernama Pgl.

jenis ganja dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih2.66 (dua koma enam enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone Android merkLenovo warna gold, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol warna bening dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk ACC, yangditemukan dan disita ditempat kejadian;Bahwa gunanya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klipwarna bening di atas meja dekat tersangka duduk pada saat ditangkap yaiturencananya akan digunakan/pakai bersama kenalan

terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Padg.bening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan

terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnabening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan di dalam kantong baju depan sebelah kiri yangterdakwa

Pekalongan Utara KotaPekalongan dengan maksud memesan obat jenis dextromethorphan dan obatjenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTO yaitu seseorang yangdiketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnya terdakwa menelpon Sdr. PETIT(DPO) dengan nomor 081390343170 untuk memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadi kesepakatan untukbertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan.

Pekalongan Utara KotaPekalongan dengan maksud memesan obat jenis dextromethorphan danobat jenis Yarindo kepada kenalan saksi yaitu Seseorang yang diketahuibernama PETIT (DPO). Selanjutnya terdakwa menelpon Sdr. PETIT(DPO) untuk memesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenisYarindo dan terjadi kesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel.Medono Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan.

PekalonganHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PN PkIUtara Kota Pekalongan dengan maksud memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTOyaitu seseorang yang diketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnyaterdakwa menelpon Sdr. PETIT (DPO) dengan nomor 081390343170 untukmemesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadikesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec.

PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan maksud memesan obat jenisdextromethorphan dan obat jenis Yarindo kepada kenalan saksi SUGIANTOyaitu seseorang yang diketahui bernama PETIT (DPO). Selanjutnyaterdakwa menelpon Sdr. PETIT (DPO) dengan nomor 081390343170 untukmemesan obat jenis dextromethorphan dan obat jenis Yarindo dan terjadikesepakatan untuk bertemu di depan MAN II Kel. Medono Kec. PekalonganBarat Kota Pekalongan.

bahwa akan pulang ke Taiwannamun janjijanji tinggal janji sehingga membuat penggugat kebingungan.Bahwa Selanjutnya Penggugat mencari informasi kenapa Tergugat tidak maupulang ke Taiwan dan sekitar pertengan bulan Agustus 2019 datang kembali keIndonesia yaitu ke rumah Tergugat dengan maksud menjemput Tergugat agarmau bersama sama dengan Penggugat pulang ke Taiwan, namun Tergugattidak mau menuruti ajakan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat tidak putus asa berusaha membujuk Tergugatmelalui orang kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpbun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpobun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Rawa Bendungan adaterdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedang memesan makanan,dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwa menghampiri anak RINI NABILAdan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, selanjutnyasetelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RINI NABILA main, dan saksibersedia namun setelah saksi pulang kerja, Kemudian setelah saksi selesai bekerja sekirapukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA di tempat bekerja, setelah ituanak

Rawa Bendungan adaterdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedang memesan makanan,dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwa menghampiri anak RINI NABILAdan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, selanjutnyasetelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RINI NABILA main, dan saksibersedia namun setelah saksi pulang kerja, Kemudian setelah saksi selesai bekerja sekirapukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA di tempat bekerja, setelah ituHalaman

Rawa Bendungan ada laki laki yang sedang memesanmakanan, dan saat itu saksi sedang santai, terdakwa menghampiri saksi danmeminta kenalan dengan saksi serta meminta nomor handphone saksi, darisitu saksi tahu bahwa ia bernama terdakwa saksi juga memberikan nomorhandphonenya kepada terdakwa Setelah itu. terdakwa pulang danmeninggalkan warung makan tempat saksi bekerja.

Awalnya pada hari tanggal lupasekira pukul 18.00 WIB saat saksi sedang bekerja di sebuah warung makan di Jl.Rawa Bendungan ada laki laki yang sedang memesan makanan, dan saat itusaksi sedang santai, terdakwa menghampiri saksi dan meminta kenalan dengansaksi serta meminta nomor handphone saksi RINI NABILA, dari situ saksi RININABILA tahu bahwa ia bernama terdakwa saksi RINI NABILA juga memberikannomor handphonenya kepada terdakwa Setelah itu. terdakwa pulang danmeninggalkan warung makan tempat saksi

RawaBendungan ada terdakwa ANDRE YUNIARTA bin MARSUDI RAHARJO yang sedangmemesan makanan, dan saat itu anak RINI NABILA sedang santai, terdakwamenghampiri anak RINI NABILA dan meminta kenalan dengan saksi serta meminta nomorhandphone saksi, selanjutnya setelah dua hari berkenalan terdakwa mengajak anak RININABILA main, dan saksi bersedia namun setelah saksi pulang kerja, kKemudian setelahsaksi selesal bekerja sekira pukul 22.00 WIB terdakwa menjemput anak RINI NABILA ditempat bekerja, setelah itu

Pada waktu itu juga saksi korban menyampaikan keinginannya agarbisa dibantu oleh saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PPI(Berkas perkara terpisah), dan setelah saksi korban menyampaikan keinginannyatersebut saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PII (Berkasperkara terpisah) beberapa kali menelpon terdakwa ALI ERSAD alias ERSAD binHUSIN EFENDI yang mengaku mempunyai banyak kenalan di PemerintahanKabupaten Probolinggo yang mengetahui jalurnya dan bisa mengangkat istri saksikorban menjadi

Probolinggo yang datang dan ikutmengantarkan MUSTAIN dan SRI ke rumah saksi ;Bahwa SAINULLAH, MUSTAIN dan SRI MURWATI datang dan menemuisaksi di rumah saksi dengan maksud MUSTAIN meminta tolong kepada saksiagar istrinya SRI MURWATI yang bekerja sebagai Sukwan di SD depanPemkab Probolinggo bisa diterima menjadi PNS di Pemkab Probolinggo padatahun 2010 ;Bahwa saksi mengatakan kepada MUSTAIN memiliki kenalan yang bisamembantu yakni terdakwa yang mengatakan kepada saksi punya kenalanSekda Kabupaten Probolinggo

keinginan agarbisa dibantu istri saksi, NUR HASAN beberapa kali menelpon seseorang yangsaksi tidak ketahui dan menyatakan sanggup untuk menjadikan istri saksimenjadi PNS dengan waktu yang singkat hanya dalam waktu 3 (tiga) bulandengan catatan asalkan ada uang adminsitrasinya ;Bahwa Saksi dikenalkan oleh NUR HASAN kepada terdakwa melaluipercakapan telpon handphone beberapa kali sewaktu saksi berkunjung kerumah NUR HASAN dan disambungkan melalui sambungan handphone,dimana terdakwa mengaku punya banyak kenalan

SRI MURWANTI setelahsaksi dikenalkan oleh NUR HASAN yang menerangkan kepada saksi untukmenitipkan orang yang saksi ketahui kemudian adalah istri dari MUSTAINyang bernama SRI MURWANTI untuk bisa menjadi PNS di KabupatenProbolinggo pada tahun 2010 ;e Bahwa NUR HASAN bisa mengenalkan MUSTAIN kepada terdakwakemudian meminta tolong kepada terdakwa untuk istrinya agar bisa diterimamenjadi PNS di Pemkab Probolinggo karena sebelumnya terdakwa pernahmenyampaikan kepada NUR HASAN bahwa terdakwa memiliki kenalan

atau setidak bertempat pada suatu tempat yang masih terrnasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernarra KORBANumur 13tahun melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya. korban KORBANpada hari minggu tanggal O8Desember 2013 di Hand Phone seluler miliknya mendapat SMS dari orangyang tidak ia kenal yang berisi 'Met Malam Boleh kenalan

MIRNA Bin SUKARJAN, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi korban kenal terdakwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember2013 lewat Hand Phone seluler dan mendapat SMS dari terdakwa yang bunyiSMS berisi Met Malam Boleh kenalan dong kemudian saksi korban jawabboleh;Bahwa kemudian pada selasa tanggal 10 Desember 2013 awal mulanya saksikorban mendapat SMS dari terdakwa tersebut sekira pukul 20.00 Wib. yangbunyinya menanyakan Lagi ngapain?

Udin bin Ruslan, saksi Heru SusiloAsmoro bin Sutikno sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik tanggal 13 Desember 2013, 16 Desember 2013, dan 20Desember 2013 dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan disidangyang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa awalnya terdakwa mendapat nomor telepon saksi korbanKORBANdari teman terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi korbanMirna kenalan melalui SMS yang intinya Boleh

kenalan dan kemudianmenanyakan nama serta sekolah dimana;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib.

perempuan atau dengan kata lainterjadinyva persatuan antara alat kelamin pria dengan alat kelamin perempuan,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan seorang anak yang bernama KORBANyang masih berumur 13tahun, hal mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut bahwaSaksi korban KORBANkenal terdakwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013lewat Hand Phone seluler dan mendapat SMS dari terdakwa yang bunyi SMS berisi Met Malam Boleh kenalan

(satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus dengan plastik beningukuran kecil dari saku celana terdakwa dan diserahkan kepada saksi UNASSOPAMENA;Bahwa terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa dapat darisdr AHMAD yang merupakan kenalan terdakwa dan terdakwa mendapatkanshabu shabu tersebut dengan cara di beri secara Cuma cuma, danterdakwa menggunakan narkotika

/PN Amb.shabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening ukuran kecil dari sakucelana terdakwa dan diserahkan kepada saksi UNAS SOPAMENA ;Bahwa terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa dapat dari sdrAHMAD yang merupakan kenalan terdakwa dan terdakwa mendapatkanshabu shabu tersebut dengan cara di beri secara cuma Cuma, dan terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu

;Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengaku bahwadirinya mendapatkan Shabu tersebut dari kenalan terdakwa yangbernama AHMAD. menjelaskan bahwa tujuan terdakwa memiliki danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019.

;oO Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan, terdakwa mengaku bahwadirinya mendapatkan Shabu tersebut dari kenalan terdakwa yangbernama AHMAD. menjelaskan bahwa tujuan terdakwa memiliki danmenyimpan shabu tersebut adalah hanya untuk Terdakwa konsumsisendiri ;Oo Bahwa benar, barang bukti yang ditunjukan kepada saksi di depanpersidangan saat ini adalah milik terdakwa yang ditemukan ada dalampenguasaan terdakwa pada saat ditangkap ;Oo Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operas ;Terhadap keterangan

POLLEterkait apakah Terdakwa ada menyimpan lagi barang berupa narkotika lainnyadan saat itu Terdakwa lalu mengeluarkan 1 (satu) paket kecil shabu shabu yangdibungkus dengan plastik bening ukuran kecil dari saku celana Terdakwa dandiserahkan kepada saksi UNAS SOPAMENA;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali di interogasi terkait kepemilikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut di dapat dari mana dan Terdakwamengakui kalau narkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa dapat dari sdrAHMAD yang merupakan kenalan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

suatu waktu di bulanFebruari tahun 2018, bertempat di Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan

pada sedotan yang satunya lagisecara bergantian dengan lelaki Sonny Hongwijojo;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018, sekira jam 15.00 Wita,Sonny Hongwijojo menghubungi Terdakwa yang adalah karyawannya,dengan mengatakan kepada Terdakwa apakah ada kenalan

tanggal 3 Februari 2018sekitar jam 18.00 Wita seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), timlalu. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Evan Salehesetelah diinterogasi Terdakwa Evan Salehe mengatakan telahmenyerahkan serta menggunakan Narkotika jenis sabu bersamadengan lelaki Sonny Hongwidjojo bertempat di rumah SonnyHongwidjojo di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian KotaBitung, Sonny Hongwidjojo menghubungi lelaki Evan Salehe yangadalah karyawannya, dengan mengatakan kepada Terdakwa apakahada kenalan

ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain Denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu) barang, membuat utang atau menghapuskan piutangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutTerdakwa TERDAKWA yang diawali kenalan

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ; r rere rrr rrr ree eee ee eee eeA T A UKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA pada pada waktu dan tempatsebagai mana terurai dalam surat dakwaan kesatu dengan segalamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutTerdakwa TERDAKWA yang diawali kenalan

Pekalongan Barat KotaPekalongan telah kehilangan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Black Barry Tourchwarna putih ;e Bahwa benar pertama saksi sedang duduk sendirian kemudian datang terdakwameminta kenalan kemudian saksi jawab ada apa lalu terdakwa bilang maumenawarkan Jeans Merk Logo dan lalu Terdakwa meminta No.

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaitu Terdakwaberpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windarti setelahTerdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnya ada HPdan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalu pergisampai di Simbang Kulon tepatnya di Counter

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaituTerdakwa berpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windartisetelah Terdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnyaada HP dan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa benar kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalupergi sampai di Simbang Kulon tepatnya