1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat mempunyai legal standi in judicio dalam perkara ini
4. Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baik
5. Menyatakan Tergugat sebagai Penjual atau Penerima Pemesanan atas 1 (satu) unit Apartemen Tower A lantai 11 Unit No.

GDL 1101 pada Apartemen Grand Dharmahusada Lagoon sebagai Pihak yang bertitikad buruk;

GDL 1101 pada Apartemen Grand Dharmahusada Lagoon sebagai Pihak yang beritikad baik;

Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II atau kepada siapapun yang diberi hak olehnya yang menempati dan menguasai seluruh kios lantai dasar, lantai I untuk mengosongkannya, jika tidak diindahkan Para Tergugat atau siapapun yang diberikan hak darinya, upaya paksa melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dan aparat, akan mengosongkan seluruh kios lantai dasar, lanatai I di komplek Pasar Kapuas Indah ;-----------------------------------------------4.

Kapuas Indah sebagai hak Pengelolaan Penggugat daritanggal 1 Maret 2005 hingga tanggal 1 Maret 2020 sesuai AktaNomor 43 yang sah secara hukum sesuai dengan keputusan yangtelah berkepastian hukum dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2457 K/Pdt/2005 tanggal 2 Agustus 2006 yangmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 19/PDT/2005/PT.PTK. tanggal 29 AgustusMenghukum Tergugat I maupun Tergugat II atau kepada siapapunyang diberi hak olehnya yang menempati dan menguasai seluruhkios lantai

dasar, lantai I untuk mengosongkan, jika tidakdiindahkan Para Tergugat atau siapapun yang diberikan hak darinya,upaya paksa melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak danaparat akan mengosongkan seluruh kios lantai dasar, lantai I dikomplek Pasar KapuasMenyatakan seluruh uang sebesar Rp.8.525.250.000, ( delapanmilyar lima ratus dua puluh lima juta dua ratus lima puluh riburupiah ) yang diterima dan dikuasai oleh Tergugat I maupunTergugat II sebagai sewa uang kios dari tahun2005 hingga tahun

perbuatanmelawan hukum dengan membatalkan secara sepihakyang tidak berdasarkan syarat batal sesuai denganperjanjian sewa menyewa Akta Nomor 43 tanggal 29Desember 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Suwanto,Menyatakan tidak syah dan cacat hukum tindakanTergugat I maupun Tergugat II membatalkan perjanjiansewa menyewa Akta Nomor 43 tanggal 29 Desember1998 yang dibuat dihadapan Notaris Suwanto, SH.Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang mengelolalingkungan/komplek Pasar Kapuas Indah berupa seluruhlantai dasar, lantai

pasarKapuas Indah sebagai hak pengelolaan Penggugat dari tanggal 1 Maret2005 hingga tanggal 12Maret 2020 sesuai Akta Nomor 43 yang sah secara hukum sesuai dengankeputusan yang telah berkekuatan hukum dari Mahkamah Agung RI Nomor :2457 K/PDT/2005 tanggal 2 Agustus 2006 yang menguatkan putusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 19/PDT/2005/PT.PTK tanggal 29 Agustus3 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II atau kepada siapapun yangdiberi hak olehnya yang menempati dan menguasai seluruh kios lantaidasar, lantai

I untuk mengosongkannya, jika tidak diindahkan ParaTergugat atau siapapun yang diberikan hak darinya, upaya paksa melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dan aparat, akanmengosongkan seluruh kios lantai dasar, lanatai I di komplek PasarKapuas Indah ;4 Menyatakan seluruh uang sebesar Rp.2.399.882.500.( dua milyar tigaratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh dua ribulima ratus rupiah) yang diterima dan dikuasai Tergugat I maupunTergugat II sebagai uang sewa kios dari

Dengan luas bangunan yaitu : Lantai Satu dengan ukuran bangunan 5 m x (14 m + 1,65 m) dengan fasilitas : selasar, ruang tamu, kamar mandi, ruang keluarga, dapur, tempat cuci, taman, sedangkan Lantai Dua dengan ukuran bangunan 5 m x 16 m dengan fasilitas : taman, selasar, kamar tidur, kamar mandi, tangga, lantai digranit serta plafon di gypsum adalah sah dan mengikat ;

MENGADILI:

Dalam Penundaan:

1. Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang diajukan oleh Para penggugat;

2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Persetujuan Bangunan Gedung Nomor: SK-PBG-317402-01092023-001 tanggal 1 September 2023 dengan total Luas: 24.331,96 m2, Luas Lantai: 21.179,67 m2 Luas Basemen: 3.152,29 m2 Nama Pemilik Kedutaan

Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, sampai adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Persetujuan Bangunan Gedung Nomor: SK-PBG-317402-01092023-001 tanggal 1 September 2023 dengan total Luas: 24.331,96 m2, Luas Lantai: 21.179,67 m2 Luas Basemen: 3.152,29 m2 Nama Pemilik Kedutaan Besar India,

Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Persetujuan Bangunan Gedung Nomor: SK-PBG-317402-01092023-001 tanggal 1 September 2023 dengan total Luas: 24.331,96 m2, Luas Lantai: 21.179,67 m2 Luas Basemen: 3.152,29 m2 Nama Pemilik Kedutaan Besar India, terletak di Jl. Hr. Rasuna Said Kav, S-1, Kel/Desa Setiabudi Kec. Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan;

4.

Kepala keluarga Salbani dengan Nomor 1610072703130003;Dikembalikan kepada saksi Salbani;-1 (satu) buah sapu lantai bergagang stailess warna silver;-1 (satu) buah alat pel lantai bergagang kayu terbungkus plalstik warna silver;-1 (satu) buah gayung warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah suami warna coklat an Salbani dan siskaNopriana dengan nomor 744/ 16/VIIV2011 tanggal 24 Juli 2011 dan 1(satu) buah buku nikah suami warna Hijau an Salbani dan siskaNopriana dengan nomor 744/ 16/VIIV2011 tanggal 24 Juli 2011 serta1 (satu) lembar kartu keluarga an Kepala keluarga Salbani dengannomor 1610072703130003 dikembalikan kepada saksi Salbani; 1(satu) buah sapu lantai bergagang Stailess warna silver; 1 (Satu) buah alat pel lantai bergagang

Kepala keluarga Salbani denganNomor 1610072703130003;1 (satu) buah sapu lantai bergagang stailess warna silver;Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.

Pig1 (satu) buah alat pel lantai bergagang kayu terbungkus plalstik warnasilver;1 (satu) buah gayung warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakinama Brayn Aditia Fadhilah yang lahir pada tanggal 17 Juni 2012;Bahwa Brayn Aditia Fadhilah telah meninggal padatanggal 21 November 2016;Bahwa Brayn meninggal adalah karena telah dianiayaoleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut

Kepala keluarga Salbani denganNomor 1610072703130003;Dikembalikan kepada saksi Salbani; 1 (satu) buah sapu lantai bergagang stailess warna silver; 1 (satu) buah alat pel lantai bergagang kayu terbungkus plalstik warnasilver; 1 (satu) buah gayung warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.

DALAM EKSEPSI :

-Menolak Eksepsi dariTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan sah jual beli atas 1 (satu) Unit satuan rumah susun Apartement EASTCOAST RESIDEN PAKUWON CITY, Tower Amethys, Lantai 8 Unit Nomor 23 dengan luas netto 35 M²(tiga puluh lima meter persegi), Type 2 BR, sebagaimana

ternyata Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartement Eastcoast Residen Pakuwon City tertanggal 15-12-2008Nomor : 0031a/ECR-Am/XII/2008, bertalian dengan surattanda pesanan tertanggal 28-01-2007 dengan pemegang hak HADI SANTOSO (Tergugat I) dengan Tergugat III;

1466a/WPR-A/VII/2008 bertalian dengan Surat Tanda Pesanan tertanggal 28-03-2008 dengan pemegang hak ROSIANA (Tergugat II) dengan Tergugat III ;

1. 1 (satu) Unit satuan rumah susun Apartement EASTCOAST RESIDEN PAKUWON CITY, Tower Amethys, Lantai

   8 Unit Nomor 23 dengan luas netto 35 M²(tiga puluh lima meter persegi), Type 2 BR, sebagaimana ternyata Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartement Eastcoast Residen Pakuwon City tertanggal 15-12-2008Nomor : 0031a/ECR-Am/XII/2008, bertalian dengan surattanda pesanan tertanggal 28-01-2007 dengan pemegang hak HADI SANTOSO (Tergugat I) ;

2. 1 (satu) Unit satuan rumah susun Apartement WATERPLACE RESIDENCE dan GRANDE WATERPLACE RECIDENCE, tower A, lantai

   8 Unit Nomor 23 dengan luas netto 35 M²(tiga puluh lima meter persegi), Type 2 BR, atas nama pemegang hak HADI SANTOSO (Tergugat I);

3. 1 (satu) Unit satuan rumah susun Apartement WATERPLACE RESIDENCE dan GRANDE WATERPLACE RECIDENCE, tower A, lantai 26, Unit nomor 16, dengan luas 56 M2 (lima puluh enam meter persegi), type 2 BR view atas nama pemegang hak ROSIANA (Tergugat II).

1. 1 (satu) unit mobil merk daihatsu/xenia type grand new xenia tahun 2019 warna putih Nomor Polisi BK 1226 NO;
2. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda/vario 125 cc Nomor Polisi BK 6342 NAP;
3. Sebidang tanah di atasnya rumah 1 (satu) lantai dengan luas 83 (delapan puluh tiga) meter persegi di Jalan Pulau Belitung, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;

Aceh Tenggara 2 (dua) LantaiTahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 4.275.000,- (empatjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Nomor:461442B/105/110tanggal 18 Desember 2012;16. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), PembayaranHonorarium Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan KantorKementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 3.185.000,- (tiga juta seratus delapanpuluh lima rupiah), Nomor:461402B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;17. Surat Perjanjian (Kotrak) Peket Pekerjaan Penyediaan Jasa KonsultansiPengawasan Supervisi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai T.A 2012 Nomor:04.b/PPKPGK/Kemenag-Agara/ 2012 tanggal 14 September 2012;18. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran lunasuang muka 20% Pekerjaan Pengawasan Supervisi Pembangunan GedungKantor Kementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2(dua) Lantai TA 2012;21. 1 (satu) Bundel Laporan Mingguan, Paket Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA2012; halaman 58 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PT-BNA22. 1 (satu) Bundel Laporan bulanan, Paket Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA2012;23.

AcehTenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 Nomor:Kd.01.03/I-a/PP.00/353/2012tanggal 12 Desember 2012.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain .39. Menyatakan Uang sebesar Rp. 193.246.000,00 (seratus sembilan puluh tigajuta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah). Dikembelikan kepadaTerdakwa Drs. H. Jauharuddin,M.M Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:
3. Tiga bangunan permanen yang masing-masing berupa sebuah rumah permanen satu lantai dengan ukuran sekitar 12m x 8m, sebuah ruko dua lantai dua pintu dengan ukuran sekitar 12m x 8m, dan sebuah toko permanen satu lantai dua pintu dengan ukuran sekitar 12m x 8m, yang berdiri di atas sebidang tanah hibah dari Sarimin bin Krio Wiyono kepada Ani Supriani, dengan

batas-batas sebagai berikut:

- DARNINGSIH, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Albergo, Lantai 28, Unit 18, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.- JUSTINA PANGKAT, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Albergo, Lantai 19, Unit 05, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.- LIE LIES SUHAETJI, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Louvre, Lantai 9, Unit 02, Jl.

.- YVONNE RUSDI, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Versailles, Lantai 12, Unit 07, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV.- ADE MUSHAPUTRA, beralamat di Jl. Apartemen Bellezza, Tower Versailles, lantai 21, Unit 02, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.- CHARLES WIDIASURYA, beralamat di Apartemen Bellezza Tower Louvre, lantai 11, Unit 03, Jl.

.- WILLIAM SURYA, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Louvre, lantai 16, Unit 01, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April 2012, memilih domisili hukumnya di kantor Kuasa Hukum Ario Widi Prasetyo, SH., MH., dan Amos HZ. Taka, SH., masing-masing advokat yang berkantor pada Prasetyo & Taka Law Firm, berkedudukan di Jl.

PUTUSANNOMOR.286/Padt.G/201 2/JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:DARNINGSIH, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Albergo, Lantai 28,Unit 18, Jl.

Apartemen Bellezza, Tower Versailles,lantai 21, Unit 02, JI. Letjen Soepeno No 34, Arteri PermataHijau, Jakarta 12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V.CHARLES WIDIASURYA, beralamat di Apartemen Bellezza Tower Louvre,lantai 11, Unit 03, Jl. Letjen Soepeno No 34, Arteri Permata Hijau, Jakarta12210, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI.WILLIAM SURYA, beralamat di Apartemen Bellezza, Tower Louvre, lantai 16,Unit 01, Jl.

COL.AS00246 tertanggal 25 November 2009 (Bukti P Il 11), dengan spesifikasi sebagai berikut: Lantai :19e Blok: ALBERGO Unit nomor : A1905 Type : MAXIMAe Luas : 145,5 M2 (seratus empat puluh lima koma limameter persegi)2). Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Exclusive Apartment The Bellezza PermataHijau No. 35 tertanggal 26 November 2009, yang dibuat dihadapan KurniaAriyani, SH., Notaris di Tangerang. (Bukti P Il 12)3).

COL.S00246 tertanggal 19 Oktober 2004(Bukti P V 42), dengan spesifikasi sebagai berikut:e Lantai 721 Blok :VSe Unit nomor :2e Type : VESTAe bLuas : 122,5 M2 (seratus dua puluh dua koma lima meterpersegi)2). Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Exclusive Apartment No. 12 tertanggal 18Desember 2006, yang dibuat dihadapan Ati Mulyati, SH., MKn., Notaris diJakarta. (Bukti P V 43)3).

(diberi tanda T.13);51.Progres Unit Tower LOUVRE lantai 21 No. Unit VS2 atas nama Penggugat V. .(diberi tanda T.14a);52.Perhitungan denda keterlambatan serah terima unit tower LOUVRE Lantai 21 No.Unit VS2 atas nama Penggugat V per serah terima tanggal 31 Januari 2007. .(diberi tanda T.14b);53. Progress Unit Nomor 1 Type ATHENA Lantai LV 16 Blok LV atas nama PenggugatVII. .(diberi tanda T.15a);54.

.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Menyatakan sita marital yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Tuban atas objek sengketa : 2.1. 1 (satu) unit bangunan kios / toko No. 21, 2 (dua) lantai, dengan luas 3 m x 4 m (12 m2), yang dibeli pada tanggal 3 September 2021, yang terletak di pasar Desa Sadang, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dengan batas - batas ;Utara : Kios milik Nur Sodik / Erna Wati;Timur : Kios milik Sanggup;Selatan : Kios milik Nur Sodik / milik Desa;Barat : Jalan Desa;2.2. 1 (satu) unit bangunan

kios / toko No. 58, 2 (dua) lantai, dengan luas 3 m x 4 m (12 m2), yang dibeli pada tanggal 3 September 2021, yang terletak di pasar Desa Sadang, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dengan batas - batas:Utara : Tanah Desa;Timur : Jalan Desa;Selatan : Kios milik Hj.

Sih;Barat : Tanah Desa;2.3. 1 (satu) unit bangunan kios / toko No. 59, 2 (dua) lantai, dengan luas 3 m x 4 m (12 m2), yang dibeli pada tanggal 03 September 2021, yang terletak di pasar Desa Sadang Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, dengan batas - batas:Utara : Tanah Desa;Timur : Tanah Desa;Selatan : Kios milik Nur Sodik / Erna Wati; Barat : Jalan Desa;Tidak sah dan tidak berharga; 3.

RIYANTO SOEWARNO, general manager pada badan Operasional Bertsama PT Bumu Siak Pusako-Pertamina Hulu ,berkedudukan di menara bank Danamon lantai 20 Jl Prof Dr Satrio Kav E IV/6 jakarta Selatan , yang selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT I.2. ABDUL KADIR SALEH ,baik selaku pribadi ; Alamat : Menara bank Danamon lantai 20 Jl Prof Dr Satrio Kav E IV/6 jakarta Selatan , yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT II.3.

PT BUMI SIAK PUSAKO ; Alamat Di Gedung Surya Dumai lantai 6 Jl Jend Sudirman No 395 Pekanbaru Riau , yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT IV.5. PT ASRINDOCITRASENI SATRIA , Alamat : Jl Teuku Umar No 96 Pekanbaru Riau yang selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT V.6.

BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI ( BPMIGAS) Alamat Gedung Patra jasa lantai 1 Jl gatot Subroto Kav 32-34 jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT ;

RIYANTO SOEWARNO, general manager pada badan OperasionalBertsama PT Bumu Siak PusakoPertamina Hulu ,berkedudukan dimenara bank Danamon lantai 20 JI Prof Dr Satrio Kav E IV/6 jakartaSelatan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.2. ABDUL KADIR SALEH ,baik selaku pribadi ; Alamat : Menara bankDanamon lantai 20 JI Prof Dr Satrio Kav E IV/6 jakarta Selatan , yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.3. PT PERTAMINA (PERSERO ) Alamat : Jl.

PT BUMI SIAK PUSAKO ; Alamat Di Gedung Surya Dumai lantai 6 JI JendSudirman No 395 Pekanbaru Riau , yang selanjutnya disebut sebagai 5. PT ASRINDOCITRASENI SATRIA , Alamat : Jl Teuku Umar No 96Pekanbaru Riau yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.6.

BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GASBUMI ( BPMIGAS) Alamat Gedung Patra jasa lantai 1 JI gatot SubrotoKav 3234 jakarta Selatan yang selanjuinya disebut sebagai wan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nan nnn nae nnn ane nnn ee enn ane neee TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan.Hal 1 dari 19 Hal. Put. Sel.

Menetapkan supaya barang bukti berupa:- --------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) dirampas untuk negara;- ,3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belas0 biji bola karet, 8 buah potongan keramik ada huruf abjadnya, 2 buah lampu neon, 2 Dus biji inuman ukuran gelas, 10 minuman Disuka ukuran gelas, 1 buah botol minuman Coca Cola, 7 buah bitol minuman Mizone, 36 saset Shampo, Zing 6, Rentengan saset Sampo merk Zing, 74 sanset so klin lantai

, 3 renteng so klin Lantai, 1 pak so Klin pewangi terbungkus plastik, 3 sanset sabun cuci Merk Bu Krim, 39 saset So Klin pewangi dan 2 renteng So klin pewangi dira,mpas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------------------------- Membebankan Ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu rupiah) kepada terdakwa .-----------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) dirampas untuk negara; ,3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belasO biji bola karet, 8 buahpotongan keramik ada huruf abjadnya, 2 buah lampu neon, 2 Dus biji inumanukuran gelas, 10 minuman Disuka ukuran gelas, 1 buah botol minuman CocaCola, 7 buah bitol minuman Mizone, 36 saset Shampo, Zing 6, Rentengansaset Sampo merk Zing, 74 sanset so klin lantai, 3 renteng so klin Lantai, 1pak so Klin pewangi terbungkus

tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempats ebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpaijin dari pihak yang berwenang mengadakan arena judi bola gelinding yang dimulaisekirat pukul 19.30 Wib dan tutup sekitar pukul 22.00 Wib dengan alatalat yangdigunakan berupa satu buah papan permainan bola gelundung yang terdapat paku danlobanglonang bola karet, potongan keramik yang ditulisi huruf abjad, lampupenerang dan barangbarang lain berupa minuman, soklin pemebersih lantai

terdakwa mengenali barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiuah) ;e 3 (tiga) buah Papan permainan, 19 (sembilan belas0 bijibola karet, 8 buah potongan keramik ada huruf abjadnya, 2buah lampu neon, 2 Dus biji inuman ukuran gelas, 10minuman Disuka ukuran gelas, 1 buah botol minuman10Coca Cola, 7 buah bitol minuman Mizone, 36 sasetShampo, Zing 6, Rentengan saset Sampo merk Zing, 74sanset so klin lantai

, 3 renteng so klin Lantai, 1 pak so Klinpewangi terbungkus plastik, 3 sanset sabun cuci Merk BuKrim, 39 saset So Klin pewangi dan 2 renteng So klinpewangi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2009 sekira jam 20.00 Wib dilokasi Pasar Malam

, 3 rentengpak so Klin pewangi terbungkus plastik, 3 sanset sabun cucidibebankankepadaNU No. 8 Tahun) tersebut diataspidana TANPAN SENGAJAuntuk negara;la karet, 8 buahDus biji inumanminuman Cocang 6, Rentenganso klin Lantai, 1Merk Bu Krim, 1739 saset So Klin pewangi dan 2 renteng So klin pewangi dira,zmpas untukdimusnahkan ; 92020 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neee Membebankan Ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (DuaRibu rupiah) kepadaterdakwa .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Nama Lengkap : MAI CHIH WEN;Tempat Lahir : Taiwan; Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/20 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat Tinggal : Kau Shing Shi Cuo Ying Ci, Ce Hua Lu No. 580 Lantai 8, Taiwan;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelukis;

PUTUSANNomor 102/PID/2016/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:10.Nama Lengkap : MAI CHIH WEN;Tempat Lahir : Taiwan;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/20 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat Tinggal : Kau Shing Shi Cuo Ying Ci, Ce HuaLu No. 580 Lantai 8, Taiwan;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelukis;Terdakwa

li>Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

>

Tiga unit Lemari merek Lokal warna Putih (Ruang Kamar Anak 2);

Satu unit Cermin Kaca Rias warna Putih dengan ukuran 80 cm x 170 cm (Ruang Kamar Anak 2);

Satu unit Lemari Asesoris warna Putih dengan ukuran 39 cm x 120 cm (Ruang Kamar Anak 2);

Satu unit Penggantung Pakaian dengan tinggi 180 cm (Ruang Kamar Anak 2);

Satu unit Wastafel merek Kris warna Putih (Ruang Kamar Anak 2);

Tiga unit Kursi Rotan merek Lokal warna Putih (Ruang Tengah Lantai

2);

cm x Tinggi 123 cm dan ukuran Panjang 120 cm x Lebar 43 cm x Tinggi 132 cm (Ruang Gudang Lantai 2);

(Ruang Gudang Lantai 2);

BAMBANG SUKMA SEMBADA vs PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (PERSERO) PUSAT di JAKARTA cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL CABANG BEKASI CYBER 2 Lantai 6 JAKARTA cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL MITRA BISNIS Tbk., JAKARTA SELATAN CABANG BEKASI MAS, dkk

Menyatakan secara hukum pekerjaan konstruksi bangunan gedung bertingkat 4 lantai milik Tergugat, yang telah menyebabkan struktur bangunan rumah tinggal Penggugat menjadi rusak, adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materil kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 1.007.108.500,- (satu milyar tujuh juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah).4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugat berupa benda tidak bergerak :- Sebidang tanah berikut bangunan 4 lantai dan segala sesuatu yang berada diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 554/HM/1998, terdaftar atas nama Marihot Pasaribu, terletak di Jalan Kebon Jeruk 18 Nomor : 57 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, setempat dikenal Muvi Place, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 640

Bangunan Gedung bertingkatrendah adalah bangunan gedung yang memiliki jumlah lantai bangunangedung sampai dengan 4 (empat) lantai ;Bahwa kegiatan konstruksi bangunan gedung milik Tergugat denganmeningkatkan/meninggikan bangunan miliknya menjadi 4 lantai, karenaTergugat akan mengalihfungsikan bangunan gedungnya menjadi tempatusaha kostkostan ;Namun, dalam pelaksanaan pekerjaan konstruksi bangunan gedungbertingkat milik Tergugat, justru telah mengakibatkan struktur bangunanmilik Penggugat menjadi rusak

bangunan menjadi miring ;3 Apakah benar Tergugat mempunyai bangunan yang direnovasi menjadibangunan bertingkat 4 (empat) lantai, yang dindingnya menempel denganbangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebut ;4 Apakah benar penyebab kerusakankerusakan dan miringnya strukturbangunan milik Penggugat tersebut diakibatkan oleh renovasi bangunanmilik Penggugat menjadi bangunan bertingkat 4 lantai ;5 Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dalampembangunan gedung bertingkat 4 lantai

bangunannya miring, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tentang Ad. 2 telah mampudibuktikan oleh Penggugat;Tentang Ad.3: Apakah benar Tergugat mempunyai bangunan yang direnovasimenjadi bangunan bertingkat 4 (empat) lantai, yang dindingnyamenempel dengan bangunan rumah tinggal milik Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa mengenai Tergugat mempunyai bangunan yangdirenovasi menjadi bangunan bertingkat 4 (empat) lantai, yang dindingnyaHal 29 dari 40 Hal.

Sadewa yang menerangkanbahwa rumah Penggugat bersebelahan dengan rumah Tergugat dan dindingnyamenempel, dan dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat dimanadiperoleh fakta di lapangan bahwa rumah Penggugat bersampingan dengandinding yang menempel dengan bangunan milik Tergugat berupa bangunanbertingkat 4 lantai, maka diperoleh fakta hukum bahwa benar Tergugatmempunyai bangunan bertingkat 4 lantai yang terletak di Jalan Kebon Jeruk 18Nomor 57 Rt.002/009. Kel. Maphar Kec.

rumah tinggal milikPenggugat mengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang membangun gedungbertingkat 4 lantai yang telah menyebabkan kerusakan pada bangunan rumahtinggal milik Penggugat yang letaknya bersampingan dan dindingnya menempeldengan dinding gedung Tergugat adalah pelanggaran hukum karena seharusnyadalam membangun gedung bertingkat 4 lantai seperti itu Tergugat harusmelakukan penelitian dampak beban bangunan dan pondasi bangunan terhadapdaya dukung tanah dan lingkungannya

Ultra Rt 029 Rw 006 Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang seluas 380 M2 (tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2 lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas 60 m2 dengan bukti kepemilikan Surat Pengoperan Hak No. 281/SKR/IV/2008 tertanggal 29 April 2008 yang tercatat atas nama A.

(tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunan rumahtinggal 2 lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luasbangunan lantai 2 seluas 60 m2 dengan bukti kepemilikan SuratPengoperan Hak Nomor 281/SKR/IV/2008 tanggal 29 April 2008 yangtercatat atas nama A. Kadir dengan batasanbatasan sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter) ;e Selatan berbatasan dengan Tanah H.

(tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunanrumah tinggal 2 lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m? dan luasbangunan lantai 2 seluas 60 m? secara yuridis merupakan jaminan terhadappeluasan tunggakan hutang Tergugat kepada Penggugat.

Putusan Nomor 188/PDT.G/2014/PN.Plgpuluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2 lantai dengan luasbangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas 60 m?dengan batasanbatasan sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter);e Selatan berbatasan dengan Tanah H.

(tiga ratus delapan29puluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2 lantai dengan luasbangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas 60 m?dengan bukti kepemilikan Surat Pengoperan Hak No. 281/SKR/IV/2008tertanggal 29 April 2008 yang tercatat atas nama A. KADIR dengan batasanbatasan sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter) ;e Selatan berbatasan dengan Tanah H.

(tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas60 m? dengan bukti kepemilikan Surat Pengoperan Hak No. 281/SKR/IV/2008tertanggal 29 April 2008 yang tercatat atas nama A. KADIR dengan batasanbatasansebagai berikut :Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter);Selatan berbatasan dengan Tanah H.