Ditemukan 192 data
38 — 26
RahmanBin Daeng Karim, lahir di Wawotobi tanggal 17 Maret 1949, jeniskelamin Lakilaki, (telah meninggal dunia) yang meninggal pada 22Agustus 2011 yang semasa hidupnya menikah dengan perempuanbernama Siti Rahmatia Binti Madde, telah dikaruniahi anak keturunan5 (lima) orang yaitu :6.1.Anto Bin Abd. Rahman, jenis kelamin lakilaki, umur 44 tahun,6.2.6.3.agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat tempat tinggal Jin.
14 — 12
Pemohonsecara tidak layak sebagai suami; Termohon mempunyai karakter yang keras dan egois yangtidak bisa di ubah meski dinasehati oleh Pemohon; Termohon sering memperlihatkan sikap yang tidak sopankepada Pemohon; Termohon bersama salah satu anak Pemohon denganTermohon bernama ANAK yang tidak menginginkan Pemohonuntuk kembali ke rumah dengan mengirimkan SMS kepadaPemohon yang berisi dalam bahasa bugis De tonaje utajekkilisu, willau doang mani madising magala masappa lettu matoasupaya denasorongiki madde
67 — 41
Saksi IV, Halaluddin bin Madde ( Security Perumahan PT. Badak LNG ),Bahwa saksi kenal secara pribadi dengan penggugat dan para tergugat karenasaksi security Perumahan PT.
217 — 41
Ali Madde (kuasa dari Djawariah TamrinBA) seluas 300 M? yang dibuat dihadapan Notaris SistkeLimowa,SH ;11Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 Maret1993 dari Radiah Arsyad Tamin seluas 150 M? yang dibuatdihadapan Camat Panakukang Drs. A. Syahrazad Gazaling ;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 Maret1993 dari H.Halmiah Machmud seluas 450 M? yang dibuatdihadapan Camat Panakukang Drs. A.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HJ. ANIS BAKINA Alias ANIS Binti BAKINA
71 — 37
Lanike menjawabsaya tidak tahu, karena saya tidak pernah menyuruhnya untuk pergi darirumah, kemudian saksi kembali mengatakan bagaimana kalau kita bikintempat usaha untuk dahlia didepan rumah kalau memang antaraDAHLIA, sdri HJ ANIS dan sdri HJ ENCENG tidak akur dirumah,kemudian pada saat itu Terdakwa langsung mengatakan dengan suaranada tinggi suroi lisu pole bolamu (kamu suruh pulang dari rumahkamu), kemudian saksi menjawab masa melo isuro madde, nasilessureng ta yang artinya kenapa mau disuruh
Dra. Hj. Rukmini Salma binti Amiruddin
Tergugat:
1.Hj. Rapiah binti Sulaeman
2.Hj. Basse Kalsum binti H. Najamuddin
64 — 26
Najamuddin (pembeli) atas sebidang tanah,sesuai AJB 57/KMPK/V/2005 tanggal 21 Mei 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.12 (obyek sengketa 5.2), berupaAkta Jual Beli antara Haji Sappa b Madde (penjual) kepada H.
Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Haji Sappa b Madde telah menjual kepada H.
207 — 67
ALI MADDE; DRS. BAHARUDDIN BEDDU, BA.; LILY TUNAL; YAKOBUS SATTI MANGLO; JASNAWI IDRUS; DRS. MUHIDDIM, RASYID, UMMARENG, T. Dg. NGONA; MAEMUNAH; HARTINA RACHMAN; LAKAHI; PATURUSI, BA.
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI USRI USMAN
3.ANDI USDAR USMAN, SE
4.Drs. A. SUKRI
5.SUEDI
6.ANDI SUDIRMAN U
7.ANDI DARMANIAR
8.ANDI ERMANIAR
Tergugat:
1.Hj. A. BUATIMO Binti H. A. PALANCOI
2.Hj. A. RUKIAH Binti H.A. PALANCOI
3.Hj. A. ROSMAWATI Binti H.P. MUKADDAS
4.Hj. ANDI SURYANI Binti H. A. PASINRINGI
5.H. ANDI SAHARUDDIN Bin H.A. PASINRINGI
6.H. ANDI SAHARULLAH Bin H.A. PASINRINGI
7.Hj. ANDI SURIANTI Binti H.A. PASINRINGI
8.ANDI EKA MERDEKA WATI Binti H.A. PASINRINGI
9.A. MALLI Binti H.A. NURDIN
10.H. MUH. ALI Bin H.A.PALANCOI
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHAR
111 — 14
Madde; Bahwa saksi pernah mengerjakan sebanyak 4 (empat) petak yangpaling utara sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang atas suruhanAndi Sukri; Bahwa Andi Sukri memperoleh obyek sengketa dari bapaknyayang bernama Andi Usman Binti Palancoi; Bahwa sebelumnya obyek sengketa dikerja oleh Baturia atassuruhan Andi Sukri; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat obyek sengketa;Halaman 32 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar pajak adalah AndiSukri
90 — 4
cukup patut diduga melakukan suatu tindak pidana yangdapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksi dan keterangan para Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan,maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini menunjuk kepada subjek hukumadalah orang yang bernama Ketut Suwartana Als Arta Bin Ketut Sumarta, Gede Agus Putra Yasa Als Agus Bin Madde
2.HJ. PATTANG
3.MUSTAHANG
4.MAS ANI
Tergugat:
1.HJ. NURFAIDAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. DONGGALA
123 — 70
Saksi WANDI MADDE, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!
201 — 137
Bahwa Permohonan pengajuan isbat Nikah yang bersifat Voluntair yangdilakukan Penggugat Penggugat hingga memperoleh Akte Nikahtersebut juga sebagai penyeludupan hukum, karena Penggugat sendirimengetahui keberadaan Tergugat sebagai istri Pewaris bn Madde,sehingga untuk mengajukan isbat nikah seharusnya dilakukan denganpengajuan gugatan yang bersifat kontensius, dengan menarik TergugatPutusan Nomor 39/Pdt.G/2016/Pa.Nnkhalaman 7 dari 95 halamansebagai pihak dalam perkara gugatan penetapan Isbat nikah
67 — 1
DD lode Led DD Ded hed Dede ded DDD iD led edd Daca iad Pde ed2222222222222 222222222222 22222222222222Qa ad ed Ld ddd ada dLped Ladd Lod ddDd oD da L U2 2222222200022,2222222222222000002222222222200222222000000000000000000002222222222222222222000222222222000222222222222222222220222222222200022220000222222 22 200022222222 2222222 202222 20 2a Dad 2D Dada DD ada DAD Le Dadadade,Dad DL IAD DIDAd dAdo Ladd DLAI LUD DL ddI Da Dada DDQdddad Ld Dd ddd Ladd ad dd Ldddddd dd pa dad MOOO222 2222 dd DID Madde