di perjalananan saksi dan teman saksi langsungmenghentikan seorang lakilaki tersebut lalu saksi dan teman saksi melakukanpemeriksaan dimana saat itulah saksi dan teman saksi menemukan 1 (Satu)bungkus kecil plastic klip yang berisi serobuk putih diduga narkotika jenis sabusabu lalu saat di tanyai seorang lakilaki tersebut mengaku bernama RudiSulaiman;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut di terima nyadari

vagina PUTRI, dan saat itu nafsubirahiTerdakwa tidak terbendung, Terdakwa pun langsung membuka dengan habiscelana Terdakwa dan saat itu burung Terdakwa sudah sangat menegang,kemudian Terdakwa menidurkan PUTRI di atas kasur dan membuka keduapahanya, setelah barulah Terdakwa memasukkan penis nya ke dalam ronggavagina PUTRI dengan cara menggoyanggoyangkan kedua pan tat Terdakwamaju mundur, sekitar lima beJas menit kemudian barulah Terdakwamencapai puncak kenikmatan hingga Terdakwa mencabut alat kelamin nyadari

Penggugat yang tertua yaitu Ibrahim Dai tersebut ; Bahwa setelah saudara Penggugat IBRAHIM DAI meninggal dunia padabulan Juni 2017, istrinya RABIAH NANTULE (yaitu Tergugat 1) mulaimengurus Suratsurat Kepemilikan (Pelepasan HAK) atas ke 5 bidang tanahtersebut tanpa sepengetahuan Orang Tua Penggugat dan saudarasaudaraPenggugat, bahwa Tergugat menganggap bahwa ke 5 bidang tanahtersebut adalah miliknya sendiri dengan tidak menghiraukan teguran dariorang tua kami Penggugat NIPO DAI bersama saudarasaudaranya nyadari

kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 171.314.000, (Seratus tujuh puluh satu juta tigaratus empat belas ribu rupiah) sesuai dengan point angka 14 diatas.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Som) sebesarRp.1.000.000, (satu juta ) perhari , apabila Tergugat terlambatmelaksanakan putusan ini.Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan , Banding, Kasasi ataupun upaya Hukum lain nyadari

Mamelas alias Kokongmemukul korban, apakah hanya tersinggung karena dimaki oleh korban, ataukah tidaksaksi tidak tahu, yang saksi, saksi Devi Rico Mamelas alias Kokong memukul korbandengan tangan terkepal dibagian wajah; Bahwa saksi ada mengejar korban kemudian berhasil menangkap krah baju korbanlalu langsung memukul korban dengan tangan terkepal;Bahwa pada saat saksi memukuli korban, tibatiba datang lelaki Tangkilisan PetrusSualang langsung menikam korban dengan sebilah pisau badik yang dipegang nyadari

dan bukti transferan nya pun diperlihatkan nya kepada saya;Setelah kejadian tersebut terjadilah pertengkaran hebat antarapenggugat dengan saya, memang saya pemah mendapatkan bekaslipstik di tisu dari sampah yang di buang oleh penggugat dari mobilnya tapi hal itu malah membuat dia kalap hingga pertengkaran terjadidan saya kerap ditendang, di cekik dan bahkan saya pemah didorong hingga saya terjatuh ke lantai kemudaian penggugat menyeretsaya di lantai dengan menarik rambut saya dengan kedua tangan nyadari

DAKARI membeli nyadari terdakwa JOMBER ;Bahwa setahu saksi Pagar BRC milik Meunasah Desa Blang Panyang yanghilang sebanyak 6 (enam) lembar ;Bahw saksi mengetahui pagar BRC Stanlis sebanyak 6 ( enam ) lembar milikMeunasah Desa Blang Panyang tersebut hilang pada malam hari sekira bulanagustus 2016 dikarenakan pada saat sebelum hilangnya pagar BRC Stanlissebanyak 6 ( enam ) lembar terletak di lantai Il Menasah Desa Blang Panyang;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wib, saksi ada naik ke lantai ll MenasahDesa

minumanberalkohol jenis AO kurang lebih 2 (dua) botol Kemudian datang temanNamo dengan Sahlan lalu Saksi mengajak Terdakwa mencari anginmenggunakan sepeda motor Saksi dan Saksi membonceng Terdakwadari Kampung Mandalangan menuju Kampung Purwasari Kesambi kotaCirebon, dan saat di Purwasari Saksi berpapasan dengan seorang lakilaki menggunakan topi Kemudian Terdakwa menampar topinya dan lakilaki tersebut berteriak Woi...lalu Terdakwa turun dari motor dan terjadicek cok mulut kKemudian lalu Saksi bilang harus nyadari

;Bahwa Terdakwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa menggunakan topengdari pakaian berwarna putih yang mana pakaian tersebut Terdakwa tutupkan kewajahTerdakwa sedangkan pakaian yang Terdakwa gunakan pada saat itu Terdakwamemakai baju kaos lengan panjang bewarna abu abu dan celana Levis panjangwarna biru serta menggunakan sepatu bot warna hijau;Bahwa saksi Misran pada saat melakukan perbuatan tersebut juga sama sepertiTerdakwa dengan menggunakan topeng juga yang mana topeng yang digunakan nyadari

Terdakwa sudah sekitar 1x bellitembakau sinte dari akun BABYHIGH tersebut dalam 1 minggu ini.Sedangkan sebelumnya Terdakwa membeli tembakau sinte dari temanTerdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar sore hari Terdakwa sangat ingin menggunakan narkoba jenistembakau sinte, lalu Terdakwa mencoba mencari akun di media socialyang menjual barang tersebut dan terdakwa mencari nyadari Instagrammilik terdakwa.

Putusan No.249 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.pernah menghiraukannya dan tetap saja lebih mementingkan WIL nyadari pada Termohon dan anaknya;8. Bahwa benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam posita 8, karenarumah tangga yang dibangun tanpa dilandasi rasa kasih saksing dantanpa adanya kecocokan atau kesamaan pandangan hidup akan sulitsekali dapat menciptakan sebuah rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, Warrahmah.

Bahwa dalam jawaban Termohon puncak perselisihanantara Pemohon dan Termohon di mulai tahun 2015 sebenar nyadari bulan September 2014 itu sudah mulai puncak keributankarena Termohon selalu tidak terima kalau dinasehati olehPemohon setelah kejadian tersebut Termohon sempat pulang kerumah orangtua Termohon kemudian balik lagi dan Termohon tidakberubah bahkan selalu mencurigai Pemohon seperti apa yangdituduhkan dalam jawaban Termohon tersebut dan itu Pemohonbantah semuanya tidak benar, dan Termohon mengatakan

Jadi dengan matinya modal usahaRp.2.000.000 (duajuta rupiah)selama 6 (enam) bulan mulai AprilJuli 2019 sampai Bulan September 2019 maka Penggugatmenderita kerugian sebesar Rp.2.000.000 x 5% x 6 bulan=Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bunga (mortair) atas keterlambatan pengembalian modal usahamilik Penggugat diperhitungkan sebesar 1% (satuperseratus) tiapbulan nyadari jumlah uang yang terlambat dikembalikan yaituRp.2.000.000 x 1% x 6 bulan = Rp.120.000 (seratus dua puluhribu rupiah).Total = Rp.75.032.00Total

padakantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhirdi rumah saksi di jalan Adi Sucipto, Pekanbaru, tujun bulan kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dari tersebut, Karena antaraTermohon dengan Pemohon terjadi pertengkaran;Bahwa, pada awalnya Termohon dan Pemohon hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi pada bulan September 2016 antara Termohon denganPemohon terjadi pertengkaran karena Pemohon selalu melihat anak nyadari

sesampainya di loket Bus Putra Pelangi Pekanbaru, saksi dijemputoleh Rudi Harmadi yang berprofesi sebagai tukang ojek, untukmengantarkan saksi pada terdakwa;Bahwa daun ganja tersebut saksi bawa dalam tas yang telah dibalut denganlakban warna kuning;Bahwa setelah mengantarkan daun ganja pada terdakwa, saksi kembali keHotel Farma Panam dengan diantar oleh ojek Rudi;Bahwa untuk mengantarkan daun ganja tersebut pada terdakwa, saksimendapat upah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kg nyadari

Putra Pelangi Pekanbaru,saksi dijemput oleh Rudi Harmadi yang berprofesi sebagai tukang ojek,untuk mengantarkan saksi pada terdakwa;Bahwa daun ganja tersebut saksi bawa dalam tas ransel dan kardus yangtelah dibalut dengan lakban warna kuning;Bahwa setelah mengantarkan daun ganja pada terdakwa, saksi kembali keLoket Bus Putra Pelangi dengan diantar oleh ojek Rudi;Bahwa untuk mengantarkan daun ganja tersebut pada terdakwa, saksimendapat upah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kg nyadari

mempunyai Cucu;Bahwa buktibukti surat dari Para Tergugat sebahagian tidak ada aslinyamelainkan foto copy dari photo copy jadi kami selaku team kuasa hukumPembanding/Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMedan dan juga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan supayamemeriksa kembali semua hal tentang perkara ini;Bahwa dalam buktibukti surat Para Tergugat yaitu TIX menunjukkanphoto copy surat pengakuan/pernyataan orangorang tua keturunanSipitu Ama yang mana ada beberapa orang mencabut tanda tangan nyadari

padakantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhirdi rumah saksi di jalan Adi Sucipto, Pekanbaru, tujun bulan kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dari tersebut, Karena antaraTermohon dengan Pemohon terjadi pertengkaran;Bahwa, pada awalnya Termohon dan Pemohon hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi pada bulan September 2016 antara Termohon denganPemohon terjadi pertengkaran karena Pemohon selalu melihat anak nyadari

MAULANA masih majumundur masuk didalam vagina korban selama beberapa menit, lalu tidaklama kemudian korban melihat Anak MAULANA mengeluarkan penis nyadari dalam vagina korban dan setelah selesai bersetubuh kemudianmerekamemakai pakaian masingmasing. dan setelah selesai bersetubuhkemudian kami memakai pakaian masingmasing lalu korban bilang ABISINI MAKAN YA, AKU LAPAR?

MAULANA masih majumundur masuk didalam vagina korban selama beberapa menit, lalu tidaklama kemudian korban melihat Anak MAULANA mengeluarkan penis nyadari dalam vagina korban dan setelah selesai bersetubuh kemudianmerekamemakai pakaian masingmasing. dan setelan selesai bersetubuhkemudian kami memakai pakaian masingmasing lalu korban bilang ABISHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN BppINI MAKAN YA, AKU LAPAR?

Berdasarkan Pengoperan dan Pelepasan Hak Tanah yang dilakuakn olehTERGUGATI dan TERGUGATII kepada PARA PENGGUGAT, makaseharusnya TERGUGAT dan TERGUGATII telan melepaskan hak hak nyadari tanah tanah berdasarkan Kepala Inspeksi Agraria (SK. KINAG) PropinsiJawa Barat Nomor : 205 D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 dan perbuatanpelepasan hak tersebut telan sah dan mengikat menurut hukum.11.

Mangga, SebelahTimur dengan Ketel Pal Il, dan sebelah Barat dengan Alor Gunung Tatanggo Alor Gunung BatuPutih, menurut Keterangan Saksisaksi dipersidangan yaitu, Hasan Wamnebo, HuseinWamnebo, Talim Wamnebo, La Siu, Linda Arif Wamnebo dan Sabrin Sitepu, menerangkanbahwa Dusun Dati Ketel Walmosong, adalah milik Ferry Tanaya yang dibeli dari RukiahWamnebo dan menurut Ferry Tanaya, bahwa ia yang membeli dusun Walmosong dariAlmarhum lou Rukiah Wamnebo pada tahun 1987 sebelumnya Ferry Tanaya mengkontrak nyadari