Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 360/02/2010 tentang Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab. Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat terhadap Tergugat I,II, III dan Perusahaan Penggugat;3.

Menyatakan Dokumen Laporan Bulanan 100%, Mingguan dan Harian, Dokumen BACK UP DATA MC AKHIR (100%) MARET 2011, Dokumen MUTUAL CHEK MC-O/REKAPITULASI PERKIRAAN HARGA PEKERJAAN, foto dokumentasi pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.

pekerjaan dalam Kontrak No. 017/KONTRAK-PNL/BPBA/III/2013 sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat hanya sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) atas 100% volume pekerjaan kepada Penggugat;Adalah perbuatan melawan hukum, melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat atas Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman

III untuk melakukan pembayaran atas pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kabupaten Aceh Jayayang telah dilakukan oleh Penggugat, yang didasarkan pada kesepakatan(perjanjian/kontrak) antara Tergugat I s.d.

Tergugat III dalam pelaksanaan pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.c;Fotokopi Dokumen Formulir Standar Perekaman Analisa Masing Masing Harga Satuan, Daftar Harga Dasar Satuan Upah, DaftarBiaya Sewa Peralatan Per Jam Kerja, Uraian Analisa Alat danPerhitungan Volume Timbunan Pekerjaan Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.d;Fotokopi Rekapitulasi Kuantitas dan Harga Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya,selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.f;Fotokopi Dokumen Back Up Data MC 0 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.g;Foto Copy Dokumen Back Up Data MC 100 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

SPMK guna menunjuk Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.b, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir di DesaPulo Tinggi, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.d dan Bukti Pl.e, rencanaanggaran biaya berupa rekapitulasi kuantitas dan harga yang dibutuhkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk VIVOV5 S warna gold (kuning emas) dengan casing pengaman warna abuabudikembalikan kepada Sdri. ERVINA JUWITA, sedangkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR warna merah putin No. Pol. DA 3764 NA dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Melakukan Pencurian berupa 1 (Satu) buah HP merk VIVO V5 SHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bjmwarna gold (kuning emas) dengan Casing pengaman warna abuabu, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban ERVINA JUWITA Binti ANANG

saksi korban selanjutnya terdakwa Il.memberitahukan niatnya tersebut kepada terdakwa . dan saat itu jugaterdakwa I. menyetujuinya, selanjutnya mereka terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dan ibunya dari arah belakang dansetelah berada ditempat kejadian yaitu di Jalan Veteran Simpang Tiga JalanPramuka terdakwa II. memepet sepeda motor saksi korban dari arah sampingkiri dan terdakwa . langsung mengambil / merampas HP merk VIVO V5 Swarna gold (kuning emas) dengan kissing pengaman

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HP merkVIVO V5 S warna gold (kuning emas) dengan casing pengaman warna abuabu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian dilakukanpada waktu malam oleh dua orang bersamasama

Muhammad Napiah, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 14 April2018 sekitar jam 23.30 WITA bertempat di Jalan Veteran Simpang TigaJalan Pramuka RT. 13 Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 1 (Satu) buah HP merkVIVO V5 S warna Gold dengan kesing pengaman warna abuabu; Bahwa

Saksi Titin Trisetiawati Binti Bambang : Bahwa pada tanggal 28 November 2013 saksi Efti Marlina pernah menelponsaksi untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukdigunakan sebagai administrasi supaya suami saksi Efti Marlina yaitu Samiyonoditerima kerja di kantor Imigrasi Kotabumi sebagai Satuan Pengaman (Satpam) dansaksi Efti Marlina berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam waktu 7 (tujuh)hari terhitung tanggal 28 November 2013 ; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi

Efti Marlina bahwa suami saksiEfti Marlina yang bernama Samiyono sampai dengan saat ini belum bekerja sebagaiSatuan Pengaman di Kantor Imigrasi Kotabumi sebagaimana yang telah dijanjikanterdakwa dan uang yang telah diserahkan saksi Efti Marlina belum dikembalikanterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;4.

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi ada17administrasinya, alu saksi Efti Marlina menanyakan

) pada kantor Imigrasi Kotabumi yang selanjutnya saksi korbanmenyerahkan uang sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa sebagai syaratagar diterima menjadi Satpam (satuan pengaman) pada kantor Imigrasi Kotabumi namunhingga sekarang saksi Samiyono tidak kunjung bekerja dan uang tersebut tidakdikembalikan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan uang tersebut belum dibuat tanda terima,namun pada tanggal 01 Mei 2014 telah dibuatkan surat perjanjian dan kwitansi pembayaranadministrasi

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi adaadministrasinya, lalu saksi Efti Marlina menanyakan

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah arit/clurit yang terbuat daribesi, pegangan kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ).:

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Sebuah arit/clurit yang terbuat dari besi, pegangan kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam. dirampas untukdimusnahkan:4.

Sampang;Bahwa pada saat itu sedang ada patroli dan pengaturan lalu lintas olehpetugas kepolisian;e Bahwa saat itu memang terdakwa sedang membawa clurit yang diselipkandi pinggang kin. tujuannya untuk berjagajaga;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah clurit/arit yang terbuat dad besi, pegangan kayu, lengkap dengansarung pengaman

hari Kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar pukul 07.00 WIB diJalan Raya Desa Jelgung Kecamatan Robatal Kabupaten Sampangterdakwa melintas di jalan raya tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi Mashuri dan saksi Slamet Riadi sedangmengadakan patroli dan pengaturan lalu lintas:e Bahwa para saksi melihat ada gagang clurit di balik punggung terdakwa,lalu para saksi menghentikan terdakwa dan menggeledah terdakwa, parasaksi menemukan sebilah clurit terbuat dari besi, pegangan dari kayu.lengkap dengan sarung pengaman

Berdasarkan fakta dipersidangan, pada Kamis tanggal 25 Juni2015 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Raya Desa Jelgung Kecamatan Robatal KabupatenSampang, terdakwa membawa. memiliki dan menguasai senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu.lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam;Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ketiga telah terpenuhi olehperbuatan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: Sebuah arit/clurit yang terbuat daribesi, pegangan kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

BOB tersebut kemudian terdakwamasuk melewati pagar dengan cara membuka tali pengikat pada pagartersebut kemudian Terdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengancara memotong gembo pintu menggunakan 1 (satu) unit mesin gerindasetelah gembok terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Bateray Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit mesin gerinda memotong dan membuka besipengaman battray, setelan besi pengaman bateray terpotong Terdakwamembengkokkan besi pengaman

Rak RektiFier tempat penyimpanan bateraitower;Bahwa bendabenda yang telah di rusak oleh Terdakwa di antaranya,adalah pagar tower, gembok besi, dan krengkeng besi pengaman;Bahwa hubungan antara PT.

baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongPutusan nomor 424/Pid.B/2020/PN Sak halaman 15 dari 27 halamandan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah

baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongdan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah rak Rectyfite sebanyak 4 (empat)unit baterai Tower merk Wolong

membuka tali pengikat pada pagar tersebut, kemudianTerdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengan cara memotonggembok pintu dan besi pengaman baterai menggunakan 1 (satu) unit mesingerinda setelah gembok terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Baterai Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda dan membuka besi pengamanbaterai, setelah besi pengaman baterai terpotong Terdakwa membengkokkanbesi pengaman tersebut dengan menggunakan 1 (satu)

tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fok warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik wara biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang warna biru ;10.2 (dua) buah penggaris ukuran 40 cm dan 20 cm ;11.1 (satu) buah cater plus isinya ;12.2 (dua) buah plat PCB warna kuning tembaga yang bertuliskan nominal 100000dan 50000;13.1 (satu) set papan cetakan sablon ;14.1 (satu) lembar nomor untuk segel benang pengaman

;15.1 (satu) buah kaca ukuran 5 (lima) mili meter panjang 60 cm ;16.25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yangsudah diirisiris;17.22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional IGUSTINGURAHRAY ;18.5 (ima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;18.2 (dua) ) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

uang kertas asli rupiah yang lainpun samamempunyai cirriciri unsur pengaman pada uang kertas nominal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah beberapa hari kemudian terdakwa belum menyerahkan mata uangasli untuk pembayaran atas mata uang kertas palsu tersebut selanjutnyaSdr.Herman Adhitia menelepone terdakwa dengan katakata Pak Nasir, manauang asli untuk pembelian uang kertas palsu tado sore?

;1 (satu) buah kaca ukuran 5 (lima) mili meter panjang 60 cm ;25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yang sudahdiirisiris;22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional I GUSTINGURAHRAY;5 (lima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;19. 2 (dua)) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

;1(satu) buah kaca ukuran 5 (lima) = mili meter panjang 60 =cm;25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yangsudah diirisiris;22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional I GUSTINGURAHRAY;5 (lima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;2 (dua)) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

Menetapkan barang bukti berupa :- sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bangkalan menemukanTerdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksiberhentikan Terdakwa dan saksi lakukan penggeledahan badan dan ternyatabalik baju dan sarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa kami temukansenjata tajam jenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam dan saat ditanya ijin Terdakwa tidak bisamenunjukkannya lalu Terdakwa kami amankan;e Bahwa senjata tajam tersebut Milik Terdakwa dan menurut keteranganTedakwa untuk jaga diri

Bangkalan;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat Saksi Dedy Rafidianto serta BrigadirHendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari Polsek Modungmelakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yang saatitu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikanTerdakwa dan kami lakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dansarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajamjenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna

Bangkalan oleh saksi Saksi DedyRafidianto serta Brigadir Hendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari PolsekModung saat melakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikan Terdakwadan saat dilakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dan sarungnyadipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau yangdilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam;Menimbang

, bahwa pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut termasuk dalamkategori jenis senjata penikam dan Terdakwa membawa pisau yang dilengkapi dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam tersebut dengan alasan untukmenjaga diri bukan dengan maksud yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 oleh kami :R.M. FAJARISMAN, SH. , selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari.2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak.3 Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Raill. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet2.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak.3. Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasionalll. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet2. Nomor Seri: di bawah sinar ultraviolet tidak memendar dan tidak berubah warna, baik padabagian kiri bawah maupun kanan atas3.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari;2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak;3: Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai;ll. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr2.

Mikro teks: tidak terbaca atauketajaman huruf mikro berbeda setelah menggunakan kaca pembesar;Tanda Pengaman Lainnya1. Latent Image: tidak ada;2. Multicolour Latent Image: tidak ada;3.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari;2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak;3. Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai;Il. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet;2.

dimiliki secara melawan hukum.Bahwa mula, terdakwa yang sedari awal telah memiliki maksud dan tujuanuntuk mengambil barang sesuatu milik orang lain tanpa hak tersebut, berangkat dariHalaman 2Putusan Nomor 256Pid.B2016PN.Pngrumah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda warnahitam tahun 2001 Nomor Polisi AD4876WkK, (selanjutnya disebut sepeda motor).Kemudian sesampainya ditempat tersebut diatas, terdakwa melihat pompa air milik Sdr.Slamet Hariadi Mulyo yang diletakkan tanpa pengaman

miliknya sudah tidak ada lagi ; Bahwa Saksi mengetahui hilang karena Saksi Slamet menanyakan kepada Saksikeberadaan mesin pompa air diesel apakah dipinjam oleh Saksi atau temanteman petani yang lain lalu Saksi menjawab tidak meminjamnya; Bahwa pompa diesel milik Saksi Slamet yang hilang adalah 1 (satu) buah dieselpompa air merk Sumura GX 200 ukuran 6.5 PK (Parden Krach) warna merah hitam ; Bahwa seharihari pompa tersebut memang tidak diletakkan didalam rumahrumahan / gubug dan tidak dilengkapi dengan pengaman

Slamet Hariadi Mulyo yangdiletakkan tanpa pengaman / pelindung. Setelah memastikan situasi sekitaraman untuk Terdakwa, dengan tanpa ijin, terdakwa langsung mengambil pompaair tersebut dengan cara melepas tali karet yang menghubungkan pompa airteersebut dengan pipa saluran air.

Slamet Hariadi Mulyo yang diletakkan tanpa pengaman /Halaman 7Putusan Nomor 256Pid.B2016PN.Pngpelindung. Setelah memastikan situasi sekitar aman untuk Terdakwa, dengan tanpa ijin,terdakwa langsung mengambil pompa air tersebut dengan cara melepas tali karet yangmenghubungkan pompa air teersebut dengan pipa saluran air.

lembar senilai Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;- 1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin type OR-330 ;- 150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;- 2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;- 11 stabillo ;- Penggaris besi 40 cm ;- 1 (satu) roll ampelas ;- 1 (satu) buah alat sensor ultra violet ;- Tinta sablon ;- Pilox ;- Bubuk magnit benang pengaman

;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2016/PN.Bdg- 1 (satu) buah alat pengecek benang pengaman ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Uang kertas rupiah palsu yang belum di press/disatukan @ Rp.200.000, sebanyak 800 lembar senilai Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah mesin printer merk epson type L220 warna hitam ;1 (satu) buah mesin press / plastic sealing machine merk origin typeOR330 ;150 lembar kertas kalkir ukuran folio ;2 (dua) lembar cetakan / screen sablon ;11 stabillo ;Penggaris besi40 cm ;1 (satu) roll ampelas ;1 (satu) buah alat sensor ultra violet ;Tinta sablon ;Pilox ;Bubuk magnit benang pengaman

;1 (satu) buah alat pengecek benang pengaman ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan Pledoinya secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga dan Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang telahdilakukannya

Pilox.17.Bubuk magnit untuk benang pengaman.18.

JuandaKota Bandung ;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa : uang palsu lembaran Rp. 100.000,, uang palsu lembaran Rp.50.000, dan uang palsu lembaran Rp. 200.000,, 1 mesin printer, curter,stabilo, alat sensor, tinta sablon, pilox, bubuk magnit dan alat pengecekbenang pengaman ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa hanyalah sebagaipekerja dan hanya mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, perminggunya ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, uang palsu tersebut

Terdakwa menelepon teman terdakwa untukmengambil barang muatan yang terdakwa muat, setelah itu datang temanterdakwa dan terdakwa memindahkan barang muatan terdakwa ke mobilteman terdakwa, lalu terdakwa pergi mengantar barang muatannyatersebut bersama temannya ke Polman dan meninggalkan mobilnya dibadan jalan tanpa memasang segitiga pengaman dan atau tandatandalainnya dan tidak berusaha untuk memindahkan kendaraannya yang dapatmenghalangi pengendara jalan lainnya, selanjutnya sekitar pukul 21.30wita

DD5777 NC berboncengan dengan korban ARWAN bergerak dari arahSelatan ke Utara, oleh karena keadaan jalan gelap, sehingga korbanKASRIADI dan ARWAN tidak melihat mobil terdakwa yang terparkir dibadan jalan badan, karena tidak terdapat segitiga pengaman ataupun tandatanda lainnya untuk berhatihati, sehingga korban KASRIADI menabrakmobil Terdakwa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban KASRIADI meninggal dunia dan korban ARWAN mengalamiluka, sedangkan sepeda motor milik korban mengalami

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Menetapkan barang bukti berup;- 1 (satu) bilah pisau beserta sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak bisa dipakai lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah celurit panjang + 47 (empat puluh tujuh sentimeter) dan lebar + 4(empat centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung pengaman terbuat dari pipa paralon;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwa dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat saksi Tono Priyo Utomo dan saksi Bayu Aji Yogoselaku anggota Kepolisian Sektor Banyuates sedang melakukan patroli di DesaNepa, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang dan mendapati terdakwamembawa sebilah pisau terbuat dari besi, pegangan dari kayu lengkap dengansarung pengaman

Bayu Aji Prayogo, S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Tono Priyo Utomo, pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Desa Nepa, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat itu membawa senjata berupasebilah pisau terbuat dari besi dengan pegangan dari kayu lengkapdengan sarung pengaman

terbuat dari kulitwarna coklat pemberian dari mertua Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berangkat dari rumahTerdakwa di Dusun Lon Lebar, Desa Banyusokoh, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang menuju ke rumah saudara Terdakwa berjarak + 1(satu) Km dari rumah Terdakwa;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebilah pisau terbuat dari besidengan pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna

Menetapkan barang bukti berup;e 1 (satu) bilah pisau beserta sarung pengaman yang terbuat dari kullitwarna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak bisa dipakai lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, olehkami Harun Yulianto, S.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, Sri Wijayanti Tanjung,S.H., dan Gde Perwata, S.H.

FAHRUR ROZI meninggal dunia, setiappengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman, lampu. isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan daruratdijalan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa mengemudikankendaraan truck gandeng NO.Pol. L8054UY menghentikan kendaraannya ditepi jalanraya.

Bahwa posisi parkir yang dilakukan oleh terdakwa saat itu kendaraan berada diSelatan As jalan menghadap ke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut beradadibadan jalan dan saat itu terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebutberada ditempat yang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan rayasehingga keberadaan truck gandeng tersebut tidak begitu jelas.

Bahwa posisi kendaraan berada di Selatan as jalanmenghadap ke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut berada dibadan jalandan saat itu terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat dijalan dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebut berada ditempatyang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan raya. Bahwa dariarah Timur menuju ke Barat korban M.

L8054UYmenghentikan kendaraannya ditepi jalan raya dan terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saatberhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan.

Bahwa posisi parkir yangdilakukan oleh terdakwa saat itu kendaraan berada di Selatan As jalan menghadapke Barat dan semua ban truck gandeng tersebut berada dibadan jalan dan saat ituterdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahayaatau isyarat lain dan berada pada saat terdakwa berhenti tersebut berada ditempatyang gelap serta tidak berada dibawah lampu penerang jalan raya.

tidak apaapa sehinggaterdakwa kembali mengemudikan truk menuju Madiun;Selanjutnya pada saat terdakwa melintas di DesaSumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiuntibatiba roda kiri belakang truk yang dikemudikan terdakwaterlepas dan berhenti di badan jalan di lajur kiri berada diselatan As jalan yang membujur dari timur ke barat (arahke Madiun);Bahwa pasal 121 ayat (1) UURI No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas Angkutan Jalan menentukan setiap pengemudikendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman

Yang dengan keadaan darurat adalahkendaraan dalam keadaan mogok, kecelakaan lalu lintasdan mengganti ban;Bahwa pada saat truk yang dikemudikan terdakwa berhentikarena tidak dapat berjalan, terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya,lampu darurat dan senter sebagaimana telah ditentukandalam Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Terdakwa hanya memasang daun kelapa di belakang trukdan memasang ranting daun mangga dengan jarak 1,5meter dibelakang truk yang sedang

keadaan trukyang dikemudikannya tetapi tidak apaapa sehinggaterdakwa kembali mengemudikan truk menuju madiun.Selanjutnya pada saat terdakwa melintas di DesaSumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiuntibatiba roda kiri belakang truk yang dikemudikan terdakwaterlepas dan berhenti di badan jalan di lajur kiri berada diselatan As jalan yang membujur dari timur ke barat (arahke Madiun);Bahwa pada saat truk yang dikemudikan terdakwa berhentikarena tidak dapat berjalan, terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman

;Bahwa terdakwa tidak memasang segitiga pengaman karena saat dariSurabaya, terdakwa bersamasama teman terdakwa yang juga membawatruck, dan sampai di Mojokerto rusak dan tanda segitiga terdakwapinjamkan teman terdakwa;Bahwa saat truck ditabrak tersebut terdakwa tidak tahu karena waktu ituterdakwa mau membeli air mineral;Bahwa saat itu Truck ditunggu oleh pak SOEPARMAN;Bahwa mengetahui tabrakan tersebut lalu terdakwa langsungmemindahkan motornya ke pinggir jalan, dan menolong korban;Bahwa saat itu

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 121 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, baik daun dan ranting pepohonan bukanlah merupakan ramburambu lalulintas yang disyaratkan terutama apabila suatau kedaraandalam keadaan berhenti atau parkir dalam keadaan darurat;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan Pasal 57 angka 1dan 3 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dinyatakan bahwa segitiga pengaman merupakan salahHalaman 23

Mojokerto melalui Kota Kediri, ketika sampai diKediri pada waktu dan tempat tersebut di atas karena pernah melihat truck lainyang pernah juga parkir di area tersebut, selanjutnya terdakwa ikut memarkirtrucknya di sebelah batas jalan sampai dengan badan jalan walaupun tidakdalam keadaan darurat, mesin dalam kondisi mati, lampu mati, tidak dipasangsegitiga pengaman ketika parkir dan terdakwa memarkir kendaraan truck Fusodi badan jalan sebelah batas menghadap ke utara setelah sebelumnya berjalandari

Lampu juga mati dan sopir / pengemudinya tidak ada, posisidiparkirnya truck berada di bawah lampu penerangan jalan dan di pinggir jalanaspal sebelah barat langsung berbatasan dengan trotoar jalan, dan lampu bahayaatau segitiga pengaman tidak dipasang atau dinyalakan, kendaraan Truck Fusotersebut bermuatan rosok, barang bekas dan posisi muatannya lebih tinggi daribak truck sekitar 1 (satu) meter lebih dan pintu bak belakang sampai terbuka dandi tali sehingga muatannya penuh, pada saat kejadian ada

atau segitiga pengaman ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada kendaraan lain dan arus lalu lintas sepi,hanya kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut dan kondisi tempatberhentinya kendaraan Truck Fuso tersebut berhenti di pinggir jalan atau di sisijalan / aspal jalan sebelah barat di pinggir jalan mepet trotoar jalan dan TruckFuso berhenti di bawah lampu penerangan jalan yang berwarna kuning redup ;Bahwa saksi mengetahui terkadang memang ada kendaraan besar yang berhentidi tempat tersebut,

Lampu jugamati dan sopir / pengemudinya tidak ada, posisi diparkirnya truck berada dibawah lampu penerangan jalan dan di pinggir jalan aspal sebelah barat langsungberbatasan dengan trotoar jalan, dan lampu bahaya atau segitiga pengaman tidakdipasang atau dinyalakan, kendaraan Truck Fuso tersebut bermuatan rosok,barang bekas dan posisi muatannya lebih tinggi dari bak truck sekitar 1 (satu)meter lebih dan pintu bak belakang sampai terbuka dan di tali sehinggamuatannya penuh, pada saat kejadian ada

atau segitiga pengaman ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, pada saat kejadian adakendaraan sepeda motor Suzuki Thunder warna biru berjalan dengan kecepatantinggi, pengemudinya memakai helm standart dengan kaca helm tertutupberjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan tinggi dan tibatibamenabrak bak belakang kanan kendaraan Truck Fuso tersebut, sehinggapengemudinya terjatuh, bagian depan tubuhnya membentur pojok bak truck,sedangkan stirnya sampai patah dan kendaraan sepeda

Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besidan tergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintutersebut dengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelahgembok terbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hinggaterbuka dan terdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

Setelahterdakwa berada didalam pekarangan rumah korban lalu terdakwa melihatpintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dan tergemboksehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembok terbukalalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka dan terdakwadapat masuk kedalam rumah korban.

Bahwa cara pelaku masuk kedalam rumah yaitu dengan memanjat pagardepan dan merusak gembok pengaman pintu lalu menendang pintu rumahhingga pintu rumah bagian depan terbuka; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah Rp. 40.000.000 (Empat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. Saksi Muh.

Setelah tersangka beradadidalam pekarangan rumah korban kemudian tersangka melihat pintu rumahkorban menggunakan pintu pengaman besi dan tergembok sehinggatersangka mencungkil gembok pengaman pintu' tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa.

Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dantergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebutdengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembokterbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka danterdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

Menyatakan barang bukti berupa: sebilah senjata tajam dengan panjang kuranglebih 60 cm lebar 5 cm lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warnahitam dengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya, dirampas untukdimusnahkan.4.

Sampang, terdakwa membawa senjata tajam jeniscelurit lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan kayu yang dililit ban warna hitamdengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya tanpaHal. 2 dari 9 Hal.

Ketapang, KabupatenSampang, selanjutnya saksi dan teman saksi menuju ke lokasi dimaksud danmelihat terdakwa sedang membawa/memegang dengan tangan sebelah kirisebilah senjata tajam jenis clurit panjang kurang lebih 60cm lebar 5cm lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarma coklat denganpegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warna hitam dengan taligantungan warna putih di ujung pegangannya, pada saat itu terdakwa sedangmelihat orkes yang diadakan salah satu warga setempat

, sehingga terdakwadiamankan ke polres Sampang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa membawa clurittersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib;e Bahwa barang bukti berupa sebilah clurit panjang kurang lebih 60 cm lebar 5 cmlengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna coklat denganHal. 3 dari 9 Hal.

Menetapkan barang buktiberupa: sebilah senjata tajamdengan panjang kurang lebih 60cm lebar 5 cm lengkap dengansarung pengaman yang terbuatdari kulit berwarna coklat danpegangan terbuat dari kayu,dirampas untuk dimusnahkan.6.

tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 01.45 wib di jalan umum termasuktanah Desa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang KBM Truck GandengNo.Pol: L9093UT yang dikemudikan terdakwa rusak pada baut roda bagian belakanggandengannya patah sehingga tidak bisa berjalan dan kemudian terdakwamemberhentikan KBM Truck Gandeng No.Pol: L9093UT dibahu jalan umumtermasuk tanah Desa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang pada malamhari tanpa penerangan jalan, terdakwa dengan tidak memasang segitiga pengaman

Karena Kelalaiannya Tidak Memasang Segitiga Pengaman,Lampu Isyarat Peringatan Berbahaya, atau Isyarat Lain Pada SaatBerhenti atau Parkir Dalam Keadaan Darurat di Jalan,Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;3. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Ad.1.

Karena Kelalaiannya Tidak Memasang Segitiga Pengaman, Lampu IsyaratPeringatan Berbahaya, atau Isyarat Lain Pada Saat Berhenti atau ParkirDalam Keadaan Darurat di Jalan, Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas; .

Pengaman, Lampu IsyaratPeringatan Berbahaya, atau Isyarat Lain Pada Saat Berhenti atau ParkirDalam Keadaan Darurat di Jalan, Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdalam Dakwaan Kedua juga telah terbukti terpenuhi;Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekira pukul 01.45 wib

Khaidir (ayah kandung Terdakwa)sedang pergi mengendarai sepeda motor merk Shogun 125 warna BiruNopol : BM 2602 ME berangkat dari rumah menuju Ujung Batu untukmengambil uang di Bank Mandiri untuk biaya Terdakwa kembali keBanda Aceh, pada saat mengendarai sepeda motor Terdakwa tidakmemakai helm pengaman tetapi hanya memakai topi pet warna Hitam danSaksi 2 Sdr.

Terdakwa tidak memakai helm pengaman kepala begitu jugaSTNK sepeda motor ada dibawa oleh saksi sedangkan mengenai SIMsaksi tidak mengetahuinya.7. Bahwa menurut saksi, pada saat kejadian tersebut saksi 1(Bripda A.S.

Pengendara tersebuttidak menggunakan Helm pengaman kepala. Kemudian anggota LantasPolres Rohul tersebut berhasil menghentikan pengendara sepeda motortersebut.

Rohul (Riau), Terdakwadiberhentikan oleh petugas Sat Lantas Polres Rohul denganmenggunakan sepeda motor patroli dinas Polres Rohul karena Terdakwatidak memakai helm pengaman kemudian Saksi 1 (Bripda AS Sembiring)menanyakan kepada Terdakwa tentang helm, STNK dan SIM lalu dijawaboleh Terdakwa Saya ini anggota TNI dan kalau tidak senang kita keKoramil saja4.