Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permoohonan permohonan permphonan permohoanan permohonana permojhonan perrmohonan peermohonan permpohonan permohhonan permohponan permoghonan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1521/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : M.WIRA BRAHMA PUTRA SIAHAAN ALIAS WIRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ALIAS IPUL
30 — 14
  • penuntutumum berpendapat telah adanya kekeliruan dari putusan majelis hakim dalammenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan menyatakan paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasecara bersamasama melakukan tindak pidanpenyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri. dan menjatuhkan pidana kepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6(enam) bulan, oleh karena itu kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medanmenerima permophonan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRPAN Alias IRPAN Bin MAMASE DG. RIMONSONG
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
66 — 21
  • Tahun 209Tentang Narkotika.Bahwa Subtansi Terdakwa Pemohon Banding bersama Sdr.Arifin Dg.Mataka dan Saksi Wahyudin Alias Yuyu Bin Rohman hanya sebatasuntuk melakukan atau menggunakan Narkotika jenis shabushabuSaja sehingga Terdakwa selaku Pemohon Banding harus dibebaskandari Dakwaan ini.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Kami HormatiBahwa berdasarkan halhal sebagaimana yang dikemukakan diatas makadengan ini Kami Pemohon Banding memohon kehadapan Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa Permophonan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 204/Pdt.G/2007/PA.Jr.
Tanggal 11 September 2007 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
46 — 17
  • tidak dapat dilakukan secara damai dankekeluargaan, maka pembagiannya harus dilakukan secara lelang dihadapanpejabat umum;e Bahwa untuk dapat terlaksananya penjualan lelang dihadapan umum, maka tidakbisa tidak, perlu adanya pengosongan atas obyek sengketa;Maka berdasarkan pertimbangan tersebut gugatan Penggugat agar Para Tergugatmengosongkan obyek sengeta I dapat diabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, memohon agar Turut Tergugat tundukpada putusan ini;30Menimbang, bahwa Para Tergugat atas permophonan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 September 2018 — PT.THAYIBA TORA lawan TN.QAIDAL AQSHA HANIF
233 — 232
  • Bukti P3A dan P3B, Bahwa tahu tentang surat mencabut kesepakatan ; Bahwa setahu saksi yang mengeluarkan uang adalah PT, awalnya akandibuat di Notaris, saksi yang mengurus tapi tidak jadi lalu dibuatwaarmeerking ; Bukti surat T2, Surat Permophonan Pinjaman ditujukan kepada PT ; Bahwa fasilitas yang didapat karena orang tua Penggugat dan Tergugatadalah teman saksi dan beliau bercerita kepada saksi bahwa perusahaandidirikan untuk anakanak ; Bahwa setahu saksi yang membeli rumah oleh bapaknya memakai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PHI.YK
Tanggal 24 Februari 2014 — ARSIKO DANIWIDHO A Melawan : PT. JOGJA TUGU TRANS
84 — 67
  • Foto copy Surat penyampaian Hasil Aspirasi dari DPRD DIY kePimpinan Komisi C DPRD DIY yang ditembuskan ke Guburnur DIY,Kepala Dishubkominfo DIY, Kepala Disnakertrans DIY, DirekturPT.Jogja Tugu Trans dan Komisi Perjuangan Rakyat Yogyakarta danTanda Terima Surat Permophonan Audiensi dengan Komisi C dan DDPRD DIY tentang penyelesaian Permasalahan (kasus) Trans Jogja,dengan diberi tanda bukti28.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HANTONNY HINDRAJIT Diwakili Oleh : Suyadi
Terbanding/Tergugat : Drs Muhammad Agus Julianto DAN REKAN
105 — 97
  • Bahwa risalah penelitian data yuridis dan Penetapan Batas adalah salahsatu prosedur yang harus dilalui dalam permophonan pendaftaran tanahpertama kali untuk menentukan dapat tidaknya diterbitkan suatu hak atastanah dimaksud, dalam hal ini adalah berdasarkan Penelitian dari PanitiaPemeriksa Tanah A;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
FEBRIYANTI PARERA alias YANTI
23 — 9
  • 2017 hingga Bulan Maret 2018,bertempat di Kantor UD.Fortuna yang terletak di Jalan Mutiara MardikaRT/RW : 002/001 Kec.Sirimau Kota Ambon.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Jo pasal65 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;Menimbang, bahwa tentang Permophonan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • tiada ijin atau perintah dariPenohon maka Ternphon tidak akan berani pergi keMalasyia karena Termohon sangat cinta dan sayangkepada Pemohon dan anak anak, bahwa itusebabnya Ter mohon tidak menghendaki adanyaperceraian dan oleh karena itulah begit umendengar Penohon mengaj ukan permohonan' untuknenjatu hkan talak Ternohon segera pul ang keBawean, Termohon = ingin hidup kunpul bersa mBahwa pert engkaran dan perse lis ihan yangdi mks ud Pe nvhon pada angka 4 dan 5 ti daklahbenar, demkian pual dalil permophonan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
757 — 2859
  • Untuk masalah perusahaan Wana Arta Saksi baru menghandle padabulan Juli 2020; Bahwa yang berhak menentukan permohonan ini diterima atau permophonan iniditolak adalan Departemen Hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa, pada akhirnya Pemohon dan Termohon dalam permohonan initidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov. Jabar
Terbanding/Tergugat V : Lucky Indah Permana Hakim
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
90 — 64
  • 15 Desember 2016 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan ParaPembanding semula sebagai Para Penggugat tersebut, Kuasa HukukmTerbanding dan Terbanding Il semula sebagai Tergugat dan Tergugat IImengajukan Kontra Memori Banding tanggal 30 Maret 2017, yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding Tertanggal30 Maret 2017 yang disampaikan Oleh Terbanding danTerbanding II ;2.Menolak permophonan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G/LH/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
688 — 402
  • Surat Para Penggugat Nomor : 313/SkI.Per/W&P/VII/2019, tanggal26 Juli 2019, Perihal : Permophonan Perlindungan Hukum yangHalaman 33 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 101/G/LH/2019/PTUN.SBYdianggap oleh Para Penggugat sebagai upaya administratif jikadinubungkan dengan gugatan Para Penggugat tertanggal 26 Juli2019, adalah lebih dahulu gugatannya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
150 — 112
  • Mengajukan Surat Permophonan Pencairan (SPP) dan SuratPerintah Membayar (SPM) Ke BPKAD Kab. Kuningan.3. Menandatangani Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yangtelah diterbitkan oleh BKAD Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
119 — 40
  • saksi ada bertandatangan;Bahwa Jangka waktu pekerjaan selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Dalam kontrak ada disebutkan alat dan materialnya;Bahwa Saksi tahu dari Rizalwin waktu diperiksa pada Kejaksaan;Bahwa Laporan kemajuan pekerjaan dari PPK kepada saksi tidak adaseharusnya ada tapi saksi percaya ke PPK;Bahwa Laporan harian, laporan mingguan tidak ada kepada saksi;Bahwa Dari laporan yang saksi dapat dari PPK Rizalwin bahwa pekerjaanselesai 100 %;Bahwa Saksi tanya pekerjaan selesai terakhir ada surat permophonan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
132 — 43
  • pekerjaan selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Dalam kontrak ada disebutkan alat dan materialnya;Bahwa Saksi tahu dari Rizalwin waktu diperiksa pada Kejaksaan;Bahwa Laporan kemajuan pekerjaan dari PPK kepada saksi tidak adaseharusnya ada tapi saksi percaya ke PPK;Hal 43 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa Laporan harian, laporan mingguan tidak ada kepada saksi;Bahwa Dari laporan yang saksi dapat dari PPK Rizalwin bahwa pekerjaanselesai 100 %;Bahwa Saksi tanya pekerjaan selesai terakhir ada surat permophonan