Ditemukan 3097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 442/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
LASAGENA
4921
  • Poasia Kota Kendari,tibatiba Anak pelaku bersama temantemannya langsung disergap olehpetugas kepolisian yang mana saat Anak pelaku ditangkap saat itu petugaskepolisian menemukan 3 (tiga) Buah anak busur yang terbuat dari besibeserta dengan 1 (satu) buah ketapelnya terbuat dari besi yang dililitkandengan karet warna hitam didalam kantong celana Anak pelaku, selanjutnyaAnak pelaku bersama SUBHAN, DANI, dan ANDIKA dibawa ke KantorPolres Kendari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai
    Poasia Kota Kendari. Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polres Kendari mendapatkaninformasi bahwa terdakwa bersama temantemanya telah melakukanpencurian sepeda motor, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret2021 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Bunggasi tepatnyadepan Rumah Sakit Aliyah Kel. Rahandauna Kec.
    Poasia Kota Kendari. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian terkait membawa senjata tajam karena saat itu saksi melihatlangsung pihak kepolisian menemukan 3 (tiga) buah anak busur yangterbuat dari besi beserta dengan 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat daribesi yang dililit dengan karet warna hitam didalam kantong celanaterdakwa.
    Poasia Kota Kendari. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianterkait membawa senjata tajam karena saat itu saksi melihat langsungpihak kepolisian menemukan 3 (tiga) buah anak busur yang terbuat daribesi beserta dengan 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi yangdililit dengan karet warna hitam didalam kantong celana terdakwa.
    Poasia Kota Kendari.
Register : 25-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2013/PTUN.KDI
Tanggal 6 Maret 2014 — LA TAPASI (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
8122
  • KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAono= Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, JalanBadak No. 7 Kendari, menjatunkan Putusan dalam sengketa antara : LA TAPASI, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari
    ,warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2013dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 1 dari 83 halamanKendari Nomor : 04/PEN.KVTUN/2013/PTUNKDI tanggal 25Oktober 2013 Tentang Izin Khusus Untuk Kuasa Insidentil;SLES Se TSE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
    Poasia,Kota Kendari dengan Luas 25x48 m2 (1.200 m2) sejak tahun 1986 sampaidengan saat ini dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Pisang (sebelumnya Jln. Kancil) Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Hasan Paraje ; Sebelah...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 4 dari 83 halaman Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Paraminsi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. P. Antasari (sebelumnya Jin.Imam Bonjol) ; +22 222 nnn non enn nen nce nce nee cee ane4.
    Poasia, Kota Kendari,tanggal 2112004, Surat Ukur No. 78/Anduonohu/2004. Kel. AnduonohuKec. Poasia, Kota Kendari, luas 1285 m?* atas nama Murtiyah sangatmerugikan kepentingan Penggugat sebagaimana diatur dalam KetentuanPasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 UndangUndang PeradilanTata Usaha Negara ; 2205 20 ono non nen nne en ne ncncnee9. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa SertipikatHak Milik No. 02014, Kel. Anduonohu, Kec.
    Poasia, Kota Kendari, tanggal 2112004, Surat Ukur No. 78/Anduonohu/2004, Kel. Anduonohu, Kec. Poasia,Kota Kendari, luas 1.285 m? atas nama Murtiyah, didasarkan padadata yuridis berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh Syamsudin.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2616
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggaltanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;a Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan
    Syarifudin bin Tola umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakek dari Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam
    Syarifudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il; bahwa pernikaha para Pemohon terjadi pada tanggal 17 Februari2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Abdul Rasyid; bahwa
    , Kota Kendari di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangbernama Syahrul Syarifuddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama H.Syarifuddin dan Syamsul dengan mas kawin 2 (dua)gram cincin emas yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II
    adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatHalaman 7 dari 10, Putusan
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2725
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggaltanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;a Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan
    Syarifudin bin Tola umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakek dari Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam
    Syarifudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il; bahwa pernikaha para Pemohon terjadi pada tanggal 17 Februari2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Abdul Rasyid; bahwa
    , Kota Kendari di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangbernama Syahrul Syarifuddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama H.Syarifuddin dan Syamsul dengan mas kawin 2 (dua)gram cincin emas yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II
    adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatHalaman 7 dari 10, Putusan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.Kendari
Tanggal 7 Juni 2012 — MARLINA, Dkk Lawan SITI AISYAH KASAN
8642
  • Poasia, Kota Kendari.IKEDA ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari.IWAKI ISAMU : Pekeriaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota KendariSACHIKO ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari.MIZUKO ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari;M. TAUFAN ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel.Rahandouna, Kec.
    Poasia Kendari(KESEMUANYA ADALAH AHLI WARISDARI WA ODE NURSIAH);4. ANDI ASNIAR : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalJi. Puri Mutiara If No. 3 Cilandak JakartaSelatan ;5. HJ SYEHA1. SITIT AISYAH KASANKASUTIO DWI PRAKOSOTRI BASUKI RAHMATAHMAD NOOR IHWAN :2.
    Anggoeya Kec. poasia, KotaKendari;: Pekerjaan tani, Beralamat Jl. Jambu putih Kel.Anggoeya Kec. poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara;: Pekerjaan, PNS, beralamat di Jl. Pasaeno, Kel.Korumba, Kec. Korumba Kota Kendari ;Pekerjaan, Swasta, beralamat Jl. Jambu putihKel. Anggoeya Kec poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara ;(kesemuanya Ahli Waris dari AlmarhumKASSAN).: Pekerjaan tani, beralamat di Desa sidoharjo,Kec. Sukamaju, Kab. Luwu Utara, Prop.Sulawesi selatan ;3.
    Bahwa Penggugat I dan Penggugat II memiliki sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari seluas kuranglebih 32.332 M2 yang diperoleh bedasarkan izin Pemerintah dalam hal iniKepala Desa Anggoeya untuk mengolah dan memanfaatkan tanah pada tahun1976, dan tanah tersebut diolah secara terus menerus dengan ditanamitanaman jangka panjang seperti pohon jambu mete (sekitar 100 pohon), yangkemudian tanah tersebut dibagi oleh mereka sebagaimana berdasarkansertifikat Hak
    Bahwa selanjutnya Para Penggugat mewakilkkan pada Penggugat II untukmelaporkan secara pidana mengenai Surat Keterangan Pemilikan TanahTergugat II dan Tergugat III tersebut sebagai surat yang tidak benar ataupalsu pada Kepolisian Sektor Poasia (Polsek )Poasia ;7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nawir bin Lambongadhu) dengan pemohon II (Herni Maryani binti Anhar Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018 di Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00.(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.KdiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nawir Bin Lambongadhu, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan JualBeli Besi Tua, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JI Banten Rt 027 Rw O09 Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari sebagai
    Pemohon Herni Maryani Binti Anhar Rudin, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Banten Rt 027 Rw 009 KelurahanRahandauna Kecamatan Poasia Kota Kendari sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan
    Poasia Kota Kendari, dengan alasan para Pemohonterlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan akta kelahiran dari anak Para Pemohon;. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawir bin Lambongadhu)Pemohon II(Herni Maryani binti Anhar Rudin), pada hari Rabu, 05 Agustus2018 di Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohonI hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap
    Asep bin Darip, dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;BahwaPemohon danPemohon II menikah pada tanggal 5 Agustus 20182010 di Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia, Kotan Kendar;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ceral;Bahwa yang
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Adl
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Farihi
169
  • adalah Kemenakandari Pemohon;= Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah;= Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia
    adalah Teman dariPemohon;= Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah; Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia
    Mokoau), Kecamatan Poasia( sekarang Kec, Kambu) Kota Kendari,Provinsi Sulawesi tenggara;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi di persidangan didapati faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah; Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal
    28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu ( sekarang Kelurahan Mokoau), Kecamatan Poasia( sekarangKecamatan kambu( Kota Kendari), Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Aadl. = Bahwa tanah tersebut telah di hibahkan kepada anak Pemohon yangbernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa
    pemohon bermaksud mengalihkan/menjual tanah tersebut namunanak Pemohon bernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28 September2003 belum cukup sehingga di perlukan perwalian dari Pemohon untukmengalihkan/menjual tanah tersebut; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar pemohonmenjadi wali dari anaknya bernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28September 2003 untuk mengalihkan/menjual tanah milik Pemohon yangterletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia( sekarang Kecamatankambu( Kota Kendari);
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
LA ODE RAHMAT Alias IMON Bin LA ODE BUDURA
4422
  • Poasia Kota Kendari atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwaselaku Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar jam 21.00 Wita dikamar nomor 45 Penginapan 757 JI. Rambutan Kel. Andounohu Kec.
    Poasia Kota Kendari.
    Poasia Kota Kendari kemudian saksidan tim melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) sachet kecilshabu yang disimpan didalam lemari bagian bawah yang ditindis dengantriplek, dan diatas meja makan juga ditemukan 4 (empat) sachet beningkosong. Bahwa benar terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu kepada saksiAWALUDDIN pada hari Jumat tangal 24 Juli 2020 sekitar jam 18.00 Witadi kamar Nomor 45 Penginapan 757 di JI, Rambutan Kel.
    Poasia Kota Kendari, Bahwa benar saat Petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 0,50 gram yangterdakwa simpan dirumah di dalam lemari bagian bawah yang ditindisdengan triplek di kamar Nomor 45 Penginapan 757 Jl. Rambutan Kel.Anduonohu Kec.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
  • S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggaltanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;a Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan
    Syarifudin bin Tola umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi sebagai kakek dari Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kdi bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam
    Syarifudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalan Melon, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il; bahwa pernikaha para Pemohon terjadi pada tanggal 17 Februari2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; bahwa para Pemohon dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Abdul Rasyid; bahwa
    , Kota Kendari di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangbernama Syahrul Syarifuddin sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama H.Syarifuddin dan Syamsul dengan mas kawin 2 (dua)gram cincin emas yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II
    adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Februari 2021 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatHalaman 7 dari 10, Putusan
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 291/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI
7325
  • Poasia Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN kKdi Bermula Terdakwa SUPRIYADI menjalin hubungan pacaran dengansaksi korban
    Poasia Kota Kendari, dengan nilai gadai sebesar Rp.2.350.000, (Dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuandan izin dari saksi korban, yang mana saat menggadaikan sepeda motormilik saksi korban terdakwa telah mengakui bahwa sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa. Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbankeberatan dan melaporkannya di kantor Polres Kendari guna proses lebihlanjut Sesuai dengan hukum yang berlaku.
    Poasia Kota Kendari.Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 saksi dan Terdakwa menyjalinhubungan pacaran sehingga Saat itu saksi membeli 1 ( satu ) unit Sepedamotor Yamaha Vixion warna Merah DT 6292 WE , No rangka :MH31PA004EK518554, Nomor Mesin : 1PA518205 kemudianmempercayakan kepada terdakwa untuk menggunakan sepeda motortersebut.
    Poasia Kota Kendari, dengan nilai gadai sebesarRp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan izin dari saksi korban sehingga kemudian saksimelapor ke Polres Kendari untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.
    Poasia Kota Kendari Bahwa saksi menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaVixion warna merah dengan nomor polisi DT 6292 WE serta no. rangka :MH31PA004EK518554 dan no. mesin : 1PA518205 tersebut denganharga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selama 1 (satu) minggu, selanjutnya pindah dirumahhim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA Kdikediaman orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selama 7 (tujuh) bulan, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana
    XXXXXXXxxx, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohonsedang Termohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2014 diKecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon
    di Desa Pompanua, Kabupaten Bone selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx,Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 7 (tujuh ) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak bulan Peberuari2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon' sering marahmarah
    di Desa Pompanua, Kabupaten Bone selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx,Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 7 (tujuh ) bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun belum dikaruniai anakBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak bulan Peberuari2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon sering marahmarah hanya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempattinggal Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Daslan, SKM bin Daliymu, Umur 50, Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di PerumnasPoasia Blok C/157, RT.008/RW.003, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.
    Sos, Umur 47 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Jalan Perumnas Poasia Blok C/157,RT.008/RW.003, Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari.
    Sebagai Pemohon II;Bermaksud mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadap anak:Nanda Oktavian bin Zulyamin, Umur 13 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di JalanPerumnas Poasia Blok C/157, RT.008/RW.003, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat
    Nanda Oktavian yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.kKdiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telan bermeteraicukup dicap pos (bukti P5);1.Bahtiar bin Langka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Jalan Kijang Blok C/52Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :2.
    , sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyatelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan Mirna Hidra Rianti beralamatdi Perumnas Blok C/157, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 258/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu dan Kecamatan Poasia, Kota Kendari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Perumnas Poasia, Blok x,No. xx, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam,
    pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Gersamata RT. xx, RW. xx,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan pula buktiberupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut :Saksi I : XXXXXXXXXXXXXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Perumnas Poasia, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkan Tergugatkenalnya sebagai anak menantu yang bernama Abdullah; Bahwa setelah
    , Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,telah menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah anak menantu yang bernama Abdullah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih tiga bulan, kemudian Penggugat kembali dan tinggaldi rumah saksi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama XXXXXXXXXXXXXxXx, dan anak tersebut sekarang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu dan Kecamatan Poasia,Kota Kendari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Kijang RT/O03 RW/001 KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon Il, Dengan inimemberi kuasa dan menggunakan alamatkuasanya : Maruf Akio, SH.,MH. dan Narti,S.Sy Advokat/Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Duta KeadilanSultra di Jalan Wanggu Permai No. 54RT/019 RW/007 Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2021 Register Nomor 46/SK/2021tanggal 14 januari 2021;Hal.1 dari 6 hal. Pen.
    Kiang RT/O03 RW/001 KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama La Toi, dalam perkawinan tersebut Pemohon II tidakmemiliki wali Karena ayahnya sudah meninggal dan terjadilah wali hakim,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Khaerudin danAlamsyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real, yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    No. 15/Padt.P/2021/PA.Kdimelaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Poasia dan pihakkantor menyarankan untuk mengajukan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aydan Aryandra Ardan lahir tanggal 20Desember 2020;.
    Poasia Kota Kendari, dengan alasan para Pemohonterlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga para Pemohon;.
    Kijang RT/O03 RW/001 KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 477/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
UMAR Bin ARIFIN
6717
  • BunggasiKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari, dan telah melihatsepeda motor milik saksi korban IKRAWATI USPIANTY yang sedang terparkirHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN.kKdidi dekat kantor BNN Kota Kendari, kemudian terdakwa mendekati sepedamotor milik saksi korban tersebut, dan melihat ada sebuah handphone merkVivo Y17 warna pink dengannomor IMEI 1 : 886440047546255, nomor IMEI2 : 886440047546248 milik saksi korban yang tersimpan di dalam laci sebelahkiri Sepeda
    Bahwa kejadian terdakwa mengambil atau mencuri Handphone VivoY17 milik saksi korban yaitu pada hari senin tanggal 24 Agustus 2020sekitar jam 09.00 wita bertempat di jalan Bunggasi KelurahanAndonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.
    keterangan sehubungan denganpencurian barang milik saksi korban IKRAWATI yang dilakukan olehterdakwa UMAR Bin ARIFIN.Bahwa barang milik saksi korban IKRAWATI yang dicuri atau diambiloleh Terdakwa berupa 1 (satu) Buah Handphone Vivo Y17 dengannomor IMEI : 886440047546255 warna pink.Bahwa kejadian terdakwa mengambil atau mencuri Handphone VivoY17 milik saksi korban IKRAWATI yaitu pada hari senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar jam 09.00 wita bertempat di jalan BunggasiKelurahan Andonohu Kecamatan Poasia
    korban IKRAWATI yang dilakukan olehterdakwa UMAR Bin ARIFIN.Bahwa barang milik saksi korban IKRAWATI yang dicuri atau diambiloleh Terdakwa berupa 1 (satu) Buah Handphone Vivo Y17 dengannomor IMEI : 886440047546255 warna pink.Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN.kKdiBahwa kejadian terdakwa mengambil atau mencuri Handphone VivoY17 milik saksi korban IKRAWATI yaitu pada hari senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar jam 09.00 wita bertempat di jalan BunggasiKelurahan Andonohu Kecamatan Poasia
    Poasia Kota Kendari, dengan tujuan untukmencari ayam, disaat terdakwa mencari ayam terdakwa melihat sepedamotor yang sementara parkir didekat Kantor BNN Kota Kendari, selanjutnyaterdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mengambil 1(satu) Unit Handphone Vivo Y17 dengan nomor IMEI : 886440047546255warna pink yang sementara berada di kantong sebelah kiri sepeda motor,setelah terdakwa sudah mengambil Handphone tersebut, terdakwameninggalkan tempat tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Pemohon I;Rusman Bin Herman,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahalemari, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Banteng No.23, RT.027/RW.008, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiPemohon II ;Rosmini Binti Herman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Banteng No.23, RT.027/RW.008,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendarisebagai Pemohon Ill ;Jumatria, A.Md Binti Herman,
    umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Banteng No.23, Rt.027/rw.008, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari. sebagaiPemohon IV ;Aswanto Herman Wilopo Bin Herman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan BantengHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.KdiNo.23, RT.027/RW.008, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai
    Pemohon V;Sarmin Bin Herman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Banteng No.23,RT.027/RW, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari. sebagai Pemohon VI ;Dedi Junaid Bin Herman, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang di PT.
    Virtue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Banteng No.23,RT.027/RW, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari sebagai Pemohon VII,Isnawati, S. Kom Binti Herman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati di PT.
    Yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Rahandouna mengetahui Camat Poasia.
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Alias MAMAN Bin MUH. TALIB
2417
  • TALIB,padahariSelasatanggal 10 Desember2019 sekirapukul19.30 wita, atausetidaktidaknyapadasuatuwaktu lain dalambulanDesembertahun 2019,bertempatdi JI.Madusila Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendariatausetidaktidaknya di tempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriKendari, telahmelakukanpenganiayaanperbuatanterdakwadilakukandengancaracarasebagaiberikut: Berawalsaksikorban RISMA marahmarahkepadaterdakwaFIRMAN Alias MAMAN Bin MUH.
    Madusila Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dari mobil sehingga saksi korban bersama anaknyaturun dari mobil dan berjalan menuju kebelakang mobil, akan tetapi terdakwa juga ikutturun dan mengikuti saksi korban, lalu terdakwa langsung menarik saksi korban masukkembali kedalam mobil dibagian belakang, dan ketika didalam mobil terdakwa mencekikleher saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya, setelah itu terdakwamelepaskan tangannya lalu
    Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbanyaitu pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 19.30 wita, bertempat di JI.Madusila Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.
    Madusila Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari Bahwaawalnyasaksi korban marahmarah kepada terdakwa karena terdakwa pulangkerumahnya dalam keadaan mabuk, setelah itu terdakwa mengambil sebuah ember catyang berisikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu menyimpannyadi atas tempat tidur, Kemudian terdakwa pergi diwarung, dan setelah dari warung, terdakwamelinat sebuah ember cat yang berisikan uang tersebut berpindah tempat dan setelahterdakwa mengeceknya ternyata uang
    Madusila Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dari mobil sehingga saksi korban bersama anaknyaturun dari mobil dan berjalan menuju kebelakang mobil, akan tetapi terdakwa juga ikutturun dan mengikuti saksi korban, lalu terdakwa langsung menarik saksi kKorban masukkembali kedalam mobil dibagian belakang,1.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PDT/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — ILHAM SAMSUDIONO, dkk. VS WA EJA, dk.
8173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAT HIJAYANTO, bertempat tinggal di JalanGersamata, RI 006/002, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;3.
    TRIANA, bertempat tinggal di Jalan Gersamata, RT 006/002, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Faisal Ahmad Saleh,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSisingamangaraja, RT 024/008, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanWA EJA, bertempat tinggal di Jalan Kancil, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari
    Nomor 1122 k/Pdt/2018MAHMUD KAIDO, S.Si., bertempat tinggal di Jalan Kijang,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi/Pendahuluan:1.Meletakkan Sita Jaminan
    Mutiara, Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik a.n. Landimasa;Barat : Sertifikat Hak Milik Nomor 01829/Rahandouna an. IlhamSamsudiono;Selatan : Dahulu penguasaan oleh Saudara La Kala, yang kini telahdialinkan kepada Saudara Akhmad Al Jufri; danTimur : Lorong Mutiara;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Mutiara, Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik a.n. Landimasa;Barat : Sertifikat Hak Milik Nomor 01829/Rahandouna an. IlhamSamsudiono;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 1122 kK/Pdt/2018Selatan : Dahulu penguasaan oleh Saudara La Kala, yang kini telahdialinkan kepada Saudara Akhmad Al Jufri; danTimur : Lorong Mutiara;4.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN.Kdi
Tanggal 31 Januari 2019 — AMAR Bin AMIR LAGENU
395
  • yang memeriksa danmengadili telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I tanaman, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiDAHLAN dan saksi ADITYA SAKTI beserta TIM resnarkoba dari polreskendari mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi tindakpidana narkotika di wilayah Kecamatan Poasia
    Kemudian saksi DAHLAN dan ADITYA SAKTI,SH. beserta Tim menuju kedaerah Kecamatan Poasia kota Kendari dan melihat terdakwa sedangduduk di pangkalan Ojek jalan Banteng Kel. Rahandouna Kec. Poasia KotaKendari dicuriai sedang menunggu seseorang untuk menjual NarkotikaJenis shabu. Kemudian saksi DAHLAN dan saksi ADITYA SAKTI,SH. Beserta TIMmelakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu melakukan interogasikepada terdakwa dan terdakwapun mengaku sedang menunggu sdr.
    lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili telahtanp u melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikutPada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiDAHLAN dan saksi ADITYA SAKTI beserta TIM resnarkoba dari polreskendari mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi tindakpidana narkotika di wilayah Kecamatan Poasia
    Kota Kendari.Kemudian saksi DAHLAN dan ADITYA SAKTI,SH. beserta Tim menuju kedaerah Kecamatan Poasia kota Kendari dan melihat terdakwa sedangduduk di pangkalan Ojek jalan Banteng Kel.
    Poasia KotaKendari dicuriai sedang menunggu seseorang untuk menjual NarkotikaJenis shabu.Kemudian saksi DAHLAN dan saksi ADITYA SAKTI,SH. Beserta TIMmelakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu melakukan interogasikepada terdakwa dan terdakwapun mengaku sedang menunggu sdr.
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2018/PA Kdi.oy 2a GT,ap) phy) abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XxxxUMUr XXxx, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Ibu Rumah Tanggadan atau mengurus keluarga, tempat tinggal xxxxKecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, Xxxxtahun, agama
    Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxxKecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor: xxxx/PAKdi., telah mengajukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai
    No. 0315/Pdt.G/2018/PA kdi.bahwa Penggugat sekarang tinggal di xxxx, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sedangkan Tergugat masih tinggal di Jalan Martandu xxxx,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,tidak pernah berhubungan dan tidak pernah berkomunikasi lagi;bahwa saya sudah pernah berupaya merukunkan kembali Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk tetap rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi II : xxxx, umur xxxx
    No. 0315/Pdt.G/2018/PA kdi. bahwa Penggugat sekarang tinggal di xxxx, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sedangkan Tergugat masih tinggal di Jalan xxxx, KecamatanPoasia, Kota Kendari; bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,tidak pernah berhubungan dan tidak pernah berkomunikasi lagi; bahwa saya sudah pernah berupaya merukunkan kembali Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk tetap rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah
    , Kota Kendari, sedangkan Tergugattetap tinggal di Jalan xxxxKecamatan Poasia, Kota Kendari dan tidak salingberkomunikasi lagi Sampai sekarang;halaman 7 dari 12 hlm, Pts.