Adira Dinamika Multi Finance selaku penerimaFldusia, dan Terdakwa menukarkan sepeda motornya tersebutsebagai ganti sepeda motor Dedi Putra Als Dedi Bin Bambang.Bahwa terdakwa mengetahui, jika sepeda motor tersebut belumlunas pembayarannya dan masih menunggak pada pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance selaku Penerima Fidusia danterdakwa tetap melakukan penukaran sepeda motor miliknyadengan milik terdakwa walaupun tidak mendapatkan ijin tertulisdari Pihak PT.

Rainul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganoper alih sepeda motor yang dilakukan Dedi Putra kepadaTerdakwa;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014, Dedi Putra adamelakukan perjanjian kontrak dengan Surat PerjanjianKontrak Nomor 062514107063, tanggal 12 Agustus 2014antara Dedi Putra selaku Pembeli (Debitur) dengan Pihak PT.Adira

Dedi Bin Bambangmengoperalihnkan sepeda motor miliknya tersebut dikarenakansudah tidak sanggup lagi membayar angsurannya kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance dan Terdakwa tahu angsuransepeda motor tersebut sudah menunggak;e Bahwa atas oper alin sepeda motor milik Saksi Dedi Putra Als.Dedi Bin Bambang tersebut, Terdakwa ada menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX kepada Saksi DediPutra Als.

Dedi Bin Bambang tidak ada mendatangi PT.Adira Dinamika Multi Finance untuk bersamasama melakukanproses oper alih, akan tetapi Saksi Dedi Putra Als. Dedi BinBambang ada membuat surat pernyataan sendiri yangmenyebutkan bahwa sepeda motor tersebut telah dioperalihkankepada Terdakwa karena Saksi Dedi Putra Als.

Rangka MHRGE8860AJ000268:Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN adalah nasabah PT.Adira Dinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Andy B. Triono bin Ponirin melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau mengalihkan, menggadaikan atau) menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.

Fendik Putro Yugo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dalam perkara tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia;Bahwa yang pernah dialami saksi dalam perkara tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia (PT.Adira

Sin L15A72731358 No.Rangka MHRGE8860AJ000268 yang masih sebagai jaminan Fidusia pada PT.Adira Dinamika Finance Cabang Jember, yang ketika itu. saksi sempatmenanyakan kepada petugas PT. Adira Dinamika Finance Cabang Jember;Bahwa ketika itu saksi sempat menanyakan pelunasan hutang yang manakendaraan mobil Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS milik ANDY BTRIONO Bin PONIRIN alias BERO dijadikan jaminan Fidusia kepada PT.

Rangka MHRGE8860AJ000268:;Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN sebagai nasabah PT.Adira Dinamika Finance telah menjaminkan BPKB kendaraan dimaksud (HondaNew Jazz RS Plat Nomor P 1074 NS) sebagaimana Surat Perjanjian Kredit0304.16.200281 tanggal 14 November 2016 sebesar Rp 115.000.000,00 denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.785.000,00 (tiga juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya selama 48 (empat puluh delapan) kalisampai tanggal 14 November 2020;Bahwa benar

Rangka MHRGE8860AJ000268; Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN sebagai nasabah PT.Adira Dinamika Finance telah menjaminkan BPKB kendaraan dimaksud (HondaNew Jazz RS Plat Nomor P 1074 NS) sebagaimana Surat Perjanjian Kredit0304.16.200281 tanggal 14 November 2016 sebesar Rp 115.000.000,00 denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.785.000,00 (tiga juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya selama 48 (empat puluh delapan) kalisampai tanggal 14 November 2020:; Bahwa benar

ALIM SALMAN Bin MUHAMADSALENG Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279; Soft Copy Surat Kuasa dari PTADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki/APV Mega Carry AC + PS Warnaputin dengan nomor rangka MHYGDN41TFJ402555, Nomor Mesin :G15AID349514, Nomor Polisi : DT 9852 AD ; Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279; Soft Copy Surat Kuasa dari PTADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk.

berkas penuntutan terpisah) dan Sdr.SUKRON datang kerumahterdakwa untuk melakukan SURVEY dan Sdr.SUKRON melakukan surveyberupa mengecek data terdakwa dan istri terdakwa serta mengambil fotoTerdakwa, istri Terdakwa, dan foto usaha milik terdakwa dan saat itu saksiARI WARDANA (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menanyakan kepada Terdakwa untuk siapa mobil itu langsung dijawabterdakwa untuk saya sendiri dan saat itu terdakwa ada tanda tanganSurat perjanjian dan surat pernyataan dengan PT.ADIRA

Adira tidak diperbolehkan;Bahwa sampai Saat ini keberadaan mobil Honda Jazz tidak diketahui;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Ari Wardana tersebut PT.Adira Finance Dumai mengalami kerugian sebesar Rp. 147.000.000,00(seratus empat puluh tujuh juta rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa terhadap barang bukti, dipersidangan saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;. M.

diberikan kredit dan dilanjutkan denganpenandatanganan berkas perjanjian kredit setelah itu diinput datadatanyamelalui system;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib,Ari Wardana bersama istrinya datang kerumah saksi Asmira di Ujung Tanjungdan menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa oleh karena angsuran kredit mobil tersebut telahmenunggak selama 3 (tiga) bulan dan sebelum mobil tersebut ditarik oleh PT.Adira

Adira Dinamika MultiFinance Tbk Cab Langsa sedangkan Terdakwa merupakan nasabah; Bahwa awalnya Terdakwa tunggak kredit di bulan maret 2019 kemudiandilakukan penagihan dan saksi menanyakan keberadaan mobil tersebutdan keterangan dari Terdakwa mobil tersebut dipakai temannya yang tidakdiketahui namanya untuk dibawa keluar kota tanpa sepengetahuan PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa dan sampai saat ini mobiltersebut tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti

Adira Dinamika MultiFinance Tbk Cab Langsa sedangkan Terdakwa merupakan nasabah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa awalnya Terdakwa tunggak kredit di bulan maret 2019 kemudiandilakukan penagihan dan saksi menanyakan keberadaan mobil tersebutdan keterangan dari Terdakwa mobil tersebut dipakai temannya yang tidakdiketahui namanya untuk dibawa keluar kota tanpa sepengetahuan PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa dan sampai saat ini mobiltersebut tidak diketahui keberadaannya

Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa; Bahwa setahu saksi Terdakwa mempunyai perjanjian fidusia pada PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa baru kali ini; Bahwa saksi tidak pernah melihat mobil Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok Cab Langsa dari perbuatan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tersebut yang melakukan penggelapanterhadap 1 (Satu) unit mobil tipe New Jazz RS 1,5 A/T Tahun 2018 warnawite orchid milik PT

Penggugat:
Ali Johan
Tergugat:
1.Lilis Srimulyati Nur
2.Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance TBK
3.Manager Kepala Cabang PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk
4.Arinovriansyah

Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk, bertempattinggal di Landmark Centre Tower A 2631st FlootJI,Jend.Sudirman No.01 Jakarta Selatan, dengan inimemberikan kuasa terhadap Zulkarnain beralamat diPT Adira Dinamika Multi Finance Tbk, cabangPalembang 3, Komp Ruko Rajawali jalan Veteran BlokF No 932932A RT 16 RW 05 Kelurahan 9 IlirKecamatan llir Timur Palembang berdasarkan suratkuasa tanggal 17 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Bahwa PENGGUGAT menarik Manager Kepala Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok. yang beralamat di JI. SudirmanNo.14 Graha Gn Ibul Barat Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih. Sumatera Selatan sebagai TERGUGAT Ill dalamperkara aquo.b. Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya tidakmenyebutkan secara jelas Manager Kepala Cabang PT.

Sumatera Selatan merupakan Kantor Perwakilan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Palembang dan tidakmempunyai Manager Kepala Cabang sebagaimana yang dimaksudkanPENGGUGAT, kantor perwakilan dari PT. Adira Dinamika Multi FinanceTbk Cabang Palembang yang ada di Prabumulih hanya bertugasmelakukan pemasaran dan tidak dapat melakukan perbuatan hukum, olehkarenanya semua penjualan dan perjanjian pembiayaan yangberhubungan dengan produkproduk PT.

Adira Finance Pekanbarusebagaimana yang telah disepakatinya dengan saksi YULFIDES; Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANjuga tidak melakukan pembayaran kredit mobil tersebut ke leasing PT.Adira Finance Pekanbaru; Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANtelah melarikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warnaputih dengan No. Pol. BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan = saksiYULFIDES dan PT.

Adira Finance Pekanbarusebagaimana yang telah disepakatinya dengan saksi YULFIDES;Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANjuga tidak melakukan pembayaran kredit mobil tersebut ke leasing PT.Adira Finance Pekanbaru;Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANtelah melarikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warnaputih dengan No. Pol. BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksiYULFIDES dan PT.

Adira Finance Pekanbarusebagaimana yang telah disepakatinya dengan saksi YULFIDES; Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANjuga tidak melakukan pembayaran kredit mobil tersebut ke leasing PT.Adira Finance Pekanbaru; Bahwa saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANtelah melarikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warnaputih dengan No. Pol. BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksiYULFIDES dan PT.

BM 1873 TM tersebut berada dalam penguasaan JULHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN PbrGINTING (DPO), hingga saat ini tidak diketahui lagi dimana keberadaanmobil tersebut bersama JUL GINTING (DPO), sehingga saksi YULFIDESmengalami kerugian dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib oleh PT.Adira Finance Pekanbaru atas hilangnya mobil yang telah di take overdibawah tangan oleh saksi YULFIDES tersebut;Ad.3.

Menetapkan kan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia;

- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Adira;

- 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Oberto;

- 1 (satu) lembar surat Kuasa An.Oberto;

- 1 (satu) lembar penjelasan penting bagi calon konsumen/konsumen baru;

- 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan;

- 1 (satu) lembar riwayat pembiayaan;

- 1 (satu) lembar surat kepada Sdr.Oberto dari PT.Adira;

Bahwa yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusiatersebut adalah Terdakwa Oberto dan hubungan saksi dengan Terdakwaadalah hanya sebatas konsumen di PT.ADIRA yang aman saksi bekerjasebagai karyawan PT.ADIRA.

dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa sebabnya saksi di periksa yaitu sehubungan dengan masalahpemberi Fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminanFidusia kepada orang lain yang barang tersebut masih dalam akad kredit.Bahwa yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusiatersebut adalah Terdakwa Oberto dan hubungan saksi dengan Terdakwaadalah hanya sebatas konsumen di PT.ADIRA

sampai saat itu Mobil tersebut tidak tahudimana keberadaannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia 1 (satu) lembar surat keterangan dari Adira 1 (satu) lembar surat pernyataan An.Oberto 1 (satu) lembar surat Kuasa An.Oberto 1 (satu) lembar penjelasan penting bagi calon konsumen/konsumen baru 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan 1 (Satu) lembar riwayat pembiayaan 1 (satu) lembar surat kepada Sdr.Oberto dari PT.Adira

JAJANG NURJAMANdiberhentikan oleh orang yang mengaku dari bagian penarikan di leasing PT.Adira kemudian orang yang mengaku dari leasing Adira tersebutmengatakan bahwa kendaraan tersebut ada di PT. Adira Finance di SetiaBudi Kota Bandung;Bahwa kemudian saksi mendatangi PT. Adira di Setia Budi namun mendapatjawaban bahwa PT. Adira, Setia Budi tidak pernah melakukan penarikan unitkendaraan R2 milik saksi dan menyarankan saksi untuk mengecek ke PT.Adira, Gadobangkong dan saksi pergi ke PT.

FIF atau Kantor PT.ADIRA untuk mengambil kendaraan dan membayar tunggakannya, namunkendaraan tersebut tidak Saksi serahkan kepada PT. FIF dan ADIRAmelainkan di jual di jadikan uang dan selanjutnya uangnya di bagi bagi;Bahwa pada saat Saksi mengaku dari PT. FIF dan PT. ADIRA bersama sdr.REZANA EKA PUTRA RUSDIANTO als EJA , Sdr. RONI dan Sdr. BONDANkemudian sdr. RONI memperlihatkan sekilas surat tugas dari PT.

FIF dan PT.ADIRA kepada korban dan pada saat kendaraan di ambil kemudian Saksiberikan tanda terima penarikan kendaraan yang berlogokan PT. FIF danBerlogokan PT. ADIRA dimana tana terima tersebut kemudian di berikankepada korban;Bahwa surat tugas yang diperlihatkan oleh RONI kepada korban dan tandaterima kendaraan yang diberikan kepada Korban tersebut adalah bukansurat resmi dari PT. FIF atau pun dari PT.

FIF Atau PT.ADIRA tergantung motor mana yang di kejar dan kendaraan sdr. dalamkeadaan macet atau menunggak selanjutnya terdakwa meminta korban untukmenyerahkan kendaraan, kunci kontak dan STNK kendaraan selanjutnyaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 709/Pid.B/2020korban di suruh mendatangi kantor PT. FIF atau Kantor PT. ADIRA untukmengambil kendaraan dan membayar tunggakannya, namun kendaraantersebut tidak terdakwa serahkan kepada PT.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang saksi M.Alkhalidi mengetahui peristiwa tersebut melalui Saksi FENY LIANAHARAHAP, A,md selaku Problem Account Officer (PAO) di perusahaan PT.Adira Dinamika Multi Finance Unit Lhokseumawe oleh saksi FENY LIANAHARAHAP, A,md melakukan pengecekan terhadap debitur yangmenunggak pembayaran cicilan angsuran kredit dan pada saat didatangi kedebitur yang bernama Saksi MURSYIDAH dengan Nomor Kontrak064215202569 yang beralamat di JI. Tgk.

Kwarcab No. 22 Komplek Pemda Desa Hagu Teungoh Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, pada saat itu yang bersangkutan tidak adadirumah dan ditelpon oleh saksi FENY LIANA HARAHAP, A,md denganmaksud memberitahukan bahwa sudah menunggak pembayaran angsurankredit selama 2 (dua) bulan dan sudah hampir mau masuk ke 3 (tiga) bulan.Saksi TEUKU FAKHRIAL DANI tersebut mengambil kredit mobil baru di PT.Adira Dinamika Multi Finance Unit Finance, oleh saksi TEUKU FAKHRIALDANI mengatakan kepada saksi FENY LIANA HARAHAP

, A,md bahwapada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sudah mentransfer uang angsurankredit mobilnya yang ke47 (empat pulun tujuh) ke nomor rekening terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN LsmMIRZA MUSTAQIM yaitu 003619682440 Bank Danamon sebesar Rp.6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), lalu saksi Feny menelponterdakwa TEUKU FAKHRIAL DANI dan meminta agar dikirimkan bukti struktransfer uangnya kepada terdakwa MIRZA MUSTAQIM selaku colektor PT.Adira Dinamika Multi Finance Unit

debitur masih menunggak akan ada petugas lainnya yangdatang dan menagih kerumah debitur.Bahwa terhadap terdakwa MIRZA MUSTAQIM bertugas dibagianREMEDIAL OFFICER ALL ada surat pengangkatannya yaitu SuratKeputusan No. 61953 / HCGA/ ST / ACEH / X / 2019, tanggal 31 Oktober2019 dengan upah atau gaji yang diberikan oleh perusahaan untuk saudaraMIRZA MUSTAQIM sebesar Rp. 3.398.700,(tiga juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MIRZA MUSTAQIM, pihak PT.Adira

Banda Sakti Kota Lhokseumawe,debitur tersebut adalah debitur yang mengajukan kredit mobil baru dansesuai data laporan bahwa debitur tersebut sudah menunggak jalan 3(tiga) bulan, dan dari hasil keterangan saudari MURSYIDAH bahwadianya sudah membayarkan angsuran kredit mobilnya di anggsuran ke52 (lima puluh dua) kepada saudara Terdakwa selaku colektor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Unit Lhokseumawe;Bahwa pada saat itu Saksi Mursyidah ada memperlihatkan struk ataukwitansi telah menyetorkan uang

Berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor065715500791 tanggal 31 Juli 2015 yang telah terdakwa setujui dengan PT.Adira Finance, kepada terdakwa diberikan kredit sebesar Rp.207.167.996(dua ratus tujuh juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan sejak bulan Juli2015 s.d. bulan Juni 2019 dengan uang muka sebesar Rp.44.300.000,Halaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Pdg(empat puluh empat juta tiga

Adira, pada saatmelakukan survey tersebut Saksi SENDRO HANDRIAN selaku tenagamarketing wajib menjelaskan kepada terdakwa bahwa selaku konsumenterdakwa dilarang mengalihkan unit tanoa persetujuan tertulis dari PT.Adira;Bahwa, hasil survey yang telah dilakukan oleh Saksi SENDRO HANDRIANtersebut kemudian diferivikasi dan dianalisa oleh Saksi ATTHAARIQ (CreditAnalisa) dan dari analisa tersebut terdakwa dinyatakan layak untukmendapatkan kredit pembiayaan dari PT.

Adira CabangPadang 2; Bahwa, saksi pernah bekerja sebagai CMO (Credit Marketing Officer) di PT.Adira Cabang Padang 2 yang bertugas menerima orderan dealer kepadaPT.

Setelah saksi dan terdakwa membujuk RAMADONI, RAMADONImenyatakan bersedia untuk melakukan over kredit secara resmi danmeminta saksi dan terdakwa untuk terlebih dahulu pergi ke Kantor PT.Adira dan ia akan menyusul namun setelah ditunggu sampai sore hariternyata RAMADONI tidak kunjung datang dan handphonenya pun sudahtidak dapat dihubungi lagi hingga over kredit secara resmi itu tidakterlaksana.

Adira Finance; Bahwa, benar sehubungan dengan pengalihan berupa over kredittersebut terdakwa membuat surat perjanjian yang ditandatangani olehterdakwa dan Ramadoni yang isinya sesuai dengan kesepakatanantara terdakwa dan Ramadoni antara lain harga over kredit ialahRp.14.000.000, dan setelah over kredit dilakukan Ramadoniberkewajiban melanjutkan pembayaran angsuran kredit kepada PT.Adira; Bahwa, benar setelah menandatangani surat perjanjian tersebutterdakwa menerima uang sebanyak Rp.14.000.000, (empat

kewajiban melaksanakan cicilan kredit secara tepatwaktu kepada TERGUGAT, yang terhitung untuk 3 (tiga) kaliangsuran atau setidaktidaknya 3 (tiga) bulan angsuram denganestimasi yaitu pada bulan Angsuran ke21 (Mei),ke22 (Juni), danke23 (Juli) tahun 2016 sehingga dapat dinyatakan PihakPenggugat telah melakukan tindakan dan perbuatan Wanprestasiatas isi perjanjian;Bahwa oleh karena terjadi tunggakan dan atau keterlambatanpembayaran/pelunasan yang dilakukan oleh Penggugat (bertindakselaku Debitur), maka PT.ADIRA

Bahwa jumlah denda atas tunggakan dan atau keterlambatanpembayaran/pelunasan yang dilakukan oleh Penggugat (bertindakselaku Debitur), maka PT.ADIRA Dinamika Multi Financemenerapkan sanksi administrasi melalui memo draft PreTermination dengan estimasi yaitu pada bulan Angsuran ke21(Mei),ke22 (Juni), dan ke23 (Juli) tahun 2016 dengan jumlah totalyang harus dibayarkan oleh Penggugat adalah sebanyak Rp.70.569.713,00 ( Tujuh Puluh Juta lima Ratus Enam Puluh SembilanRibu Tujuh Ratus Tiga Belas Rupiah);

Bahwa oleh karena terjadi tunggakan dan atau keterlambatanpembayaran/pelunasan yang dilakukan oleh Penggugat(bertindak selaku Debitur), maka PT.ADIRA Dinamika MultiFinance menerapkan sanksi administrasi melalui memo draft PreTermination dengan estimasi yaitu pada bulan Angsuran ke21(Mei),ke22 (Juni), 250kum2523 (Juli) tahun 2016 adalahsebagai berikut:Bunga yang dihapuskan : Rp. 8.762.765,00Tunggakan yang harus dibayarkan : Rp. 15.060.000,00(Untuk Angsuran Ke21 s/d 1) Sisa Pokok : Rp. 47.151.663,00Bunga

Bahwa jumlah denda atas tunggakan dan atau keterlambatanpembayaran/pelunasan yang dilakukan oleh Penggugat(bertindak selaku Debitur), maka PT.ADIRA Dinamika MultiFinance menerapkan sanksi administrasi melalui memo draft PreTermination dengan estimasi yaitu pada bulan Angsuran ke21(Mei),ke22 (Juni), 260kum2623 (Juli) tahun 2016 dengan jumlahtotal yang harus dibayarkan oleh Penggugat adalah sebanyak Rp.70.569.713,00 ( Tujuh Puluh Juta lima Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Tujun Ratus Tiga Belas Rupiah

(bukti T36);Foto copy Surat Kuasa antara Supartini dengan Basuki Tri Rahardjo terkaitperjanjian pembiayaan dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbk, yangdibuat di Yogyakarta tanggal 2 Agustus 2014 terkait tentang pemanfaatanobyek jaminan.(bukti T37);Foto copy Surat Kuasa antara Supartini dengan Basuki Tri Rahardjo terkaitperjanjian pembiayaan dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tbk, yangdibuat di Yogyakarta tanggal 2 Agustus 2014 terkait tentang prosespembuatan akta jaminan fidusia.