Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang I, tanggal 03 Januari 2011No. 328/Pen.Pid/2010/PT.TK, sejak tanggal 11 Januari 2011 s.d tanggal 09 Februari2011; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang II, tanggal 27 Januari 2011No. 24/Pen.Pid/2010/PT.TK, sejak tanggal 10 Februari 2011 s.d tanggal 11 Maret2011; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 30 Mei 2008 No.152/Pen.Pid/2008/PN.KB tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

./2012/ PT.TK

Pid/ 2012/PT.TK sejaktanggal 29 November 2012 s/d 28 Desember 2012;8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 19 Desember 2012 No. 300/ Pen.Pid/2012/PT.TK sejak tanggal 29 Desember 2012 s/d 26 Februari2013;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 189/Pen.Pid/2012/PT.TK tanggal 20 Desember 2012tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor

Tingkat Banding sebesarRp.5000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 14Januari 2013 oleh kami SUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku = Hakim Ketua majelis, BUDISETIYONO,SH.MH dan SULAIMAN,SH.MH, HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 20Desember 2012 No. 189/Pen.Pid/ 2012/PT.TK

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Juli 2010 Nomor:30/Pen.Pdt./2010/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: HASAN DJAIDIGUNA, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JI.S.Riadi No.100 Lk.II Kel.

Tanjungkarangpada hari itu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding/Tergugat pada tanggal 30 April 2010 dengan cara yang sah danSOKSAMA, nnn nnn n nnn n nn nn nnn n nn nn en nn nnn nn enn nen ne nen ene nent n ene nn nnn nnennenneennnsMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut pihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 06 Mei 2010,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 19 MeiPage 3 of 8 Nomor:30/Pdt./2009/PT.TK

Menyatakan tidak sah atas sita jaminan yang diminta oleh Pembanding/Penggugat.DALAM REKONVENSI:Page 5 of 8 Nomor:30/Pdt./2009/PT.TK.1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah merugikan Terbanding/Penggugat Rekonvensi.3.

./2011/PT.TK

./2011/PT.TK.10ditahan;Membebankan biaya perkara terhadap Para Terdakwamasing masing sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).4. Akta permintaan banding yang dibuat oleh H.AZWARTABAH,SH. Pani tera Pengadilan Negeri Kotabumi,menerangkan bahwa: HASAN ASY ARI, S.H.

./2011/PT.TK.12Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25April 2011 Nomor: 83/Pid.B/2011/PN.KB., serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Mei 2011,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa paraterdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair kepada mereka

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan yangdidakwakan kepada para terdakwa telah terbukti, makapara terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatanmereka dan membebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP, pasal 21, 27,193, 241 dan 242 KUHAP, serta pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Page 13 of 15Nomor: 60/Pid./2011/PT.TK

Page 15 of 15Nomor: 60/Pid./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2012Nomor : 180/Pen.Pid/2012/ PT.TK sejak tanggal 11 Juli 2012 s/dtanggal 9 Agustus 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 2Agustus 2012 Nomor : 180/Pen.Pid/2012/ PT.TK sejak tanggal 10Agustus 2012 s/d tanggal 8 Oktober 2012;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 9 Agustus 2012 Nomor: 133/Pen.Pid/2012/ PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari secaraseksama berkas perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor: 389/Pid.B/2012/PN.TK. tanggal 11 Juli 2012 itu sudah tepat, benar danadil, serta telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggaberalasan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum dari putusan tersebut dalam mengadili perkara ini;Page 9 of 11 Nomor: 133/Pid./2012/PT.TK

NELIDA, SH.Nip.040029188 Page 11 of 11 Nomor: 133/Pid./2012/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10L=10 cmDada : Dada kiri bertato gambarkepala p=5 cm L=2cmPerut : Terdapat kebiruan pada perutbagian bawah pusar =10 cm,bagian pusar bertato gambarbunga =6 cm, bergambarkupu kupu =5 cmKemaluaan : Tidak ada kelainanPunggung : Terdapat jejas tidakberaturan pada punggungbelakang warna kebiruanPinggang : Tidak ada kelainanBokong : Tidak ada kelainanAnggota bawah : Tidak ada kelainanIl Hasil pemeriksaanlaboratoriumTidak ada/tidak dilakukanIll.

HasilPage 11 of 17 Nomor:138/Pid./2011/PT.TK.12pemeriksaan fisikKepala/wajah : Terdapat hematoma padakelopak mata kanan = 6 cm,pendarahan telinga kanan,pendarahan hidung, terdapatlubang pada ubunubun kepalaberbentuk bulat =1 cm dalam= 15 cm sudah dijahit,kebiruan di bawah dagu kiri =1 1/2cmLeher : Terdapat kebiruan di lehersebelah kiri =1 1/2cmAnggota Atas : Terdapat kebiruan pada bahukiri P=5 cm L=2 cm, lengankanan atas bertato gambarkelelawar P=21 cm L=10 cm,lengan kiri atas bertatobergambar barongsai

(dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriPage 13 of 17 Nomor:138/Pid./2011/PT.TK.14Blambangan Umpu tersebut dijatuhkan pada tanggal 26 Juli2011 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa,dan Penuntut Umum mengajukan permohonan banding padatanggal 1 Agustus 2011, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu = danmenurut caracara yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa

karena terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum, maka harus pula dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memandang cukupalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Mengingat pasal 67, 87, 233 sampai dengan 243 KUHAP(Undang Undang No.8 tahun 1981), pasal 359 KUHP, UndangUndang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,maupun ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADI LI:Page 15 of 17 Nomor:138/Pid./2011/PT.TK

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. BUHRI Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 48/Pen.Pdt/2012/PT.TK, Tanggal 4 Oktober 2012, mengenai PenunjukanMajelis Hakim Banding, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

===========Page 9 of 10 Nomor:48/Pdt./2012/PT.TK.10

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 26 Januari 2010 Nomor:05/Pen.Pdt./2010/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. BASAIS SUTAMI, Partikelir, beralamat di Jl. Ikan Tenggiri No.15/33Telukbetung, Bandar Lampung; 2.

Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Penggugat/Pembanding telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar dan dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/Para Pembanding beradadi pihak yang kalah, maka seluruh ongkos perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan harus dibebankan kepada para Tergugat/Para Pembandingsecara tanggung renteng; Page 9 of 12 Nomor:68/Pdt./2009/PT.TK

Rp. 5.000,e Meterai putusan ...................00 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMIAN ooo. e cece eee ees Rp. 61.000,Page 11 of 12 Nomor:68/Pdt./2009/PT.TK.12(Enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 06 November2008, No : 95/Pid/2008/PT.TK dalam pertimbangan hukumnya halaman 5dan 6 yang mempertimbangkan .....

diakhiri denganperkelahian ; Bahwa saksi korban yang mulai menjambak rambut Terdakwa ; Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri beserta amar sudahtepat dan benar, sehingga diambil alih oleh Mahkamah Agung sebagaipertimbangan sendiri ;bahwa alasan alasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan,karena judex facti telah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

TANPA WIN MENAWARKAN /MEMBERI KESEMPATAN MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.30 / PID / 2007 /PT.TK

pidana yangdijatuhkan oleh Judex Facti yang telah melakukan pengurangan pidana yangtelah dijatuhkan Hakim Tingkat Pertama tanpa alasan hukum yang tepat danbenar, tidak ada alasan bahwa karena pelaku pembeli toto yang dijual olehTerdakwa adalah kalangan menengah kebawah, maka Terdakwa mendapatkeringanan, justru seharusnya pidana yang dijatuhkan lebih berat karena korbanperbuatan Terdakwa adalah rakyat kecil ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No.30 / PID / 2007 / PT.TK

No.1114 K/Pid/2007Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 27Pebruari 2007 No.30 / PID / 2007 / PT.TK. yang menguatkan dengan perbaikanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari 2007 No.1003 /Pid.B / 2006 / PN.TK. yang dimohonkan Kasasi mengenai halhal yangdipertimbangkan diatas, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU Bin M.RAIS terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : YOYON HARYONO Bin SAKIWON;Tempat lahir : Metro;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wira Bangun RT.01 Suku 04, KecamatanSimpang Pematang, Kab.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 06 Desember 2012 s/d tanggal 03 Februari 2013;mere Pengadilan Tinggi tersebut; 0wononee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:181/Pen.Pid./2012/PT.TK. tanggal 20 Desember 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat banding perkara pidanaNomor:155/Pid.SUS/2012/PN.MGL. tanggal 31 Oktober 2012 atas namaterdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriMenggala

./2014/PT.TK. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.22n2 2 neon nnn ene nn nn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan keadanya olehJaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut di dalam tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 06 Februari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11 Maret2014 Nomor:28/Pen.Pid/2014/PT.TK. untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari tanggal APRIL 2014 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuRINDRA YULIZAR,SH.

DORTIANNA PARDEDE, SH.MH.RINDRA YULIZAR, SH.Page 8of8 Nomor: 28/Pid./2014/PT.TK.

42/PDT/2011/PT.TK.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; w Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela tersebut, Pengadilan NegeriMenggala, telah melaksanakan sidang ditempat tanah sengketa, sesuai BeritaAcara Nomor :42/Pdt/2011/PT.TK Jo.No.05/Pdt.G/2008/PN.Mgl hari Kamis. tanggal 29 Desember 2011; won nn Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (Sidang ditempat tanah sengketa) pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah sengketa

adalah symbol indentitas, harga diri,kedaulatan dan tumpah darah dimana kita lahir dan menutup mata ; Menimbang, bahwa setelah mempejari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian dari kedua belah pihak yang bersengketa, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 03 Maret 2009 Nomor : 05/Pdt.G/2008/PN.Mgl, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat, Putusan Sela Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2011, BeritaAcara sidang ditanah sengketa Nomor : 42/Pdt/2011/PT.TK

bandingditetapkan sebesar Rp.61.000, (eman puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampung pada hari RABU10tanggal 18 APRIL 2012, oleh kami Hj.SOLBAITI, SESUNAN.SH. selaku HakimKetua, NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH, MH; dan SUTOYO, SH, M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampungtertanggal 15 September 2011 Nomor 42/Pen.Pdt/2011/PT.TK

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor31/Pdt/2002/PT.TK tanggal 28 Oktober 2002 jo. Putusan PengadilanNegeri Tanjung Karang Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK tanggal 3 Januari2002 yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah sesuai denganketentuan undangundang. Adapun putusan Pengadilan dimaksud,perkara antara Basais Sutami sebagai Penggugat lawan 1. Ny. MariaGenerosa sebagai Tergugat , 2.

Putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor 31/Pdt/2002/PT.TK tanggal 28 Otober2002 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2395 K/Pdt/2003tanggal 12 Juli 2005;.

Putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor 31/Pdt/2002/PT.TK tanggal 28 Otober2002 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2395 K/Pdt/2003tanggal 12 Juli 2005 adalah suatu tindakan yang tidak beritikad baik danmerupakan tindakan melawan hukum, karena telah melanggar Pasal1338 ayat (3) KHUPerdata dan melanggar kesepakatan yang dituangkanHal. 16 dari 22 Hal. Put.

Nomor 46/Pdt.G/2000/PN.TKtanggal 3 Januari jo. tanggal Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor 31/Pdt/2002/PT.TK tanggal 28 Oktober 2002 jo. Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 2395 K/Pdt/2003 tanggal 12 Juli 2005terbukti Termohon Kasasi III bukanlah sebagai para pihak dalam perkaratersebut;3. Bahwa oleh karena Termohon Kasasi Ill tidak sebagai para pihak dalamperkara tersebut, maka Termohon Kasasi Ill tidak terikat dengan putusanPerkara Reg.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor31/Pdt//2002/PT.TK tanggal 28 Otober 2002 dalam pokok perkara butir(6) disebutkan bahwa Menyatakan mengabulkan permohonan sitaJaminan terhadap tanah sengketa dan memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Karang untuk melaksanakan sita jaminanterhadap tanah sengketa tersebut*;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 59/Pid/2009/PT.TK, tanggal O06 Agustus 2009, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 01 Juni2009, Nomor 402/Pid.B/2009/PN.TK, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkatbanding sebesar

saksi, Terdakwa selain menelantarkan korban dan saksisaksi jugaTerdakwa telah kawin dengan wanita lain, agar dapat menjadi pelajarandikemudian hari Terdakwa pantas diberi hukuman pidana sebagai pelajaran,akan tetapi putusan judex facti perlu diperbaiki karena tidak bermanfaat bagidirinya maupun untuk korban, karena itu perlu diperbaiki dengan pidanapercobaan saja dengan syarat menafkahi istri dan anakanaknya.Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang, Nomor 59/Pid/2009/PT.TK

SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 59/Pid/2009/PT.TK, tanggal O6 Agustus 2009, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, Nomor 402/PID.B/2009/PN.TK,tanggal 01 Juni 2009, sekedar mengenai Amar,sehingga berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa A. SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TELAHHal. 5 dari 6 hal. Put.

pada sekedar mengenai putusan, maka perkara tersebut Nebis inidem atau dengan kata lain suatu perkara yang sama yang sudahdiperiksa, dan diputus tidak boleh diperiksa dan diputus untuk keduakalinya;Bahwa gugatan yang Penggugat ajukan merupakan perkara yang sama(objek tuntutan, alasan dan subjek gugatannya sama) atau yang telahpernah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.44/Pdt.G/ 2006/PN.Tk tanggal 22 Maret 2007 dan putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No. 21/Pdt/2007/PT.TK

No. 765 PK/Pdt/201110Tanjungkarang pada tanggal 29 Mei 2007 nomor: 21/Pdt/2007/PT.TK memutus perkara a quo dengan amarputusannya yang berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 12 Maret2007 nomor: 44/Pdt.G/2006/PN.Tk yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 125.000, (seratus

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi nomor: 21/Pdt/2007/PT.TK tanggal 29 Mei 2007 tersebut di atas telah inkracht(berkekuatan hukum tetap), karena Penggugat/Pembandingtidak mengajukan kasasi atas putusan Majelis Hakim tingkatbanding sampai saat ini bahkan yang muncul adalah gugatanbaru dengan pokok perkara yang sama akan tetapi kuasahukumnya berbeda.

Dengan telah berakhirnya jangka waktuuntuk mengajukan kasasi, maka putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang nomor: 21/Pdt/2007/PT.TK tanggal 29 Mei2007 jo. putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor:44/Pdt.G/2006 tanggal 22 Maret 2007 telah menjadi inkrachtdan para pihak harus menghormati putusan Pengadilan aquo;e.

(NietOntvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangputusan No. 71/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 6 Agustus 2008 adalah sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;1011e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.27/Pdt/2009/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.3.menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ARSAN Bin KEMIS bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKesatu. Pasal 338 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

,terdakwa mengendarai motor yang hampir menabrakkorban IPIN; Bahwa karena hampir ditabrak korban IPIN marahPage 9 of 16Nomor:35/Pid./2011/PT.TK.1.2.10marah sehingga terjadi pertengkaran (adumulut).

Bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan denganbenar, akurat serta dapat dipertanggungjawabkansecara propessional Majelis Hakim telah memutusdengan pertimbangan yang logis atas fakta faktayang terungkap didalam persidangan; Bahwa saksi Gustari, Ahmad, Rosmaidi dalamPage 11 of 16Nomor:35/Pid./2011/PT.TK.12kesaksiannya saling bertentangan satu denganlainnya dengan mengatakan terdakwa datang denganjalan kaki, dan saksi Rosmaidi mengatakan terdakwanaik motor; Bahwa saksi saksi yang lain pun telah memberikanketerangan

Rekonstruksi yang bersesuaian ~ satudengan lainnya, maka Majelis dapat menerima apa apa yangdikemukakan dalam kontra memori banding Penasihat Hukumterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 16 Februari 2011Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU. yang dimintakan banding, dansetelah membaca dan mengulas memori banding dari JaksaPage 13 of 16Nomor:35/Pid./2011/PT.TK

./2012/PT.TK.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Page 5 of 9 Nomor:02/Pdt./2012/PT.TK.2.

==========Page 9 of 9 Nomor:02/Pdt./2012/PT.TK.

./2011/PT.TK.

Tulang BawangBalat; 2nnn ne nnn nnn nnn cnc cc ccnaPage 1 of 9 Nomor:57/Pdt./2011/PT.TK.2. LSWAN SYAHRI, umur 50 tahun, beralamat di Polsek Tulang BawangUdik, Kec. Tulang Bawang Udik, Kab. TulangBawang Barat; Dalam hal ini keduanya memilihdomisili di kantor kuasanya, dan memberi kuasakepada: SUKOYONO,SH.MH.

==========Page 9 of 9 Nomor:57/Pdt./2011/PT.TK.

NIMBANG MARGA dan Bendahara:RIDUAN TOYIB;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 29 Mei 2001, No.14/PDT.G/2000/PN.KB pada point 2 (dua) amar putusannya tersebut kemudianpada tingkat banding dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor: 37/Pdt/2001/PT.TK dan pada tingkat kasasi dikuatkan kembalidengan putusan Mahkamah Agung Nomor 1982 K/Pdt/2001 tanggal 11 Mei2005 dan putusan Mahkamah Agung tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa atas putusan Mahkamah Agung tersebut

No. 2200 K/Pdt/2010Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini merupakansatu kesatuan atau bagian yang tidak terpisahkan dengan tanah menjadi objekgugatan sebagaimana termaktub dalam putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 14/PDT.G/2000/PN.KB juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 37/Pdt/2001/PT.TK juncto putusan Mahkamah Agung No. 1982 K/Pdt/2002.

Objek gugatan adalah tanah seluas kurang lebih 1.159 hektar (setelah diukuroleh BPN seluas 1.1382,47 Ha) yang merupakan bagian atau satu bidangdengan tanah yang telah diganti rugi dan telah ditanami tebu oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa gugatan masyarakat Tulang Bawang dimaksud telah berkekuatanhukum tetap seperti termaktuo dalam putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor 37/Pdt/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah

No. 2200 K/Pdt/20102000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhidan melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 14/PDT.G/2000/PN.KB Juncto putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor37/Pdtv/2001/PT.TK Juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1982K/Pdt/2002;7.

No. 2200 K/Pdt/2010 Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai putusan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Tanjungkarang dengan putusan No. 43/Pdt/2009/PT.TK, tanggal 5Februari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal