Lasiman meninggal dunia tanah/ kebungarapan tersebut telah di Wariskan kepada kedua anaknyatersebut yaitu SRI SULASMI yang mendapat bagian seluas +Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.43926 m?dan SRI SULASTRI mendapatkan bagian seluas + 4960m*? dan pada tahun 2016 masingmasing telah dibuatkansertifikat Hak Milik yaitu ;Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor00102/Paku Negara/2016 dengan luas + 3926 m?

Lasiman dan Ibu Maisuri, bukanHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.6merupakan warisan dari orangtua Maisuri dan Nazirwan(Tergugat), hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MA.

Sos, SH.MH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Barat tertanggal 13Mei 2016 dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.8 Sebelah Utara berbatasan dengan Masjid AlMunawaroh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluranlrigasi; Sebelah Timur berbatasan dengan SRI SULASMI; Sebelah Barat berbatasan dengan HASNI;3. Menyatakan dan Menetapkan bahwaperbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);4.

MH FERI FARDIAMAN, S.H., M.H.NYOMAN SUPARTA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALPOAN SIBURIAN, S.H.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.32Perincian biaya perkara: RedakSi putuSan ...............:ceeee eee ees Rp. 5.000,Meterai putuSAN .................. cece eee eee Rp. 6.000,BiayA PFOSCS on... eee ceeeeeeee eee eeeeees Rp.139.000,JUMIAN kee cee cee eee eee cece eee eeeees Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

Sumarlina, S.H., M.H.Nip. 19620802 198303 2 005Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.

8/Pdt/2015/PT.TJK

Terbanding semula Tergugat 49 KUSRI luas 10.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah KANISebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah AGUSSebelah Barat = JalanPage 22 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.2331.Terbanding semula Tergugat 50 DONO luas 10.000 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah SUROTOSebelah Timur tanah SUTRISSebelah Selatan tanah BANDISebelah Barat tanah TUKIYAT32.

Terbanding semula Tergugat 14 ANDI SAPUTRA luas 7.500 M2,batasbatas :Page 30 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.31Sebelah Utara Jalan.Sebelah Timur = tanah PAITO.Sebelah Selatan tanah WARSO.

Terbanding semula Tergugat 51 KUSRIN luas 5.000 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah WAHONO Sebelah Timur = Jalan Sebelah Selatan tanah KAMDI Sebelah Barat tanah MARSAMPage 35 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.3633. Terbanding semula Tergugat 54 KATIRAN luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah SUGENGSebelah Timur JalanSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah SAMU34.

Terbanding semula Tergugat 67 SEGER luas 2.500 M2, batasbatas :Page 36 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.37Sebelah Utara JalanSebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah SUTRIS Sebelah Barat tanah WAGIRAN39.

=====Page 41 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.42Page 42 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.

Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, alamat LK.V Tulung MiliJalan Gelatik Nomor: 02 RT.004 RW.01, KelurahanKotabumi llir, Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagainana nnnn nnn n Turut Terbanding Il/semula TergugatHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.3.

Neny Syahrani binti Amiruddin Is (Anak Perempuan kandung)sebagai Turut tergugat IIHalaman 6 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.4.Bahwa penyidik pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tetapmelaksanakan penyidikan terhadap Sdr.

,Halaman 13 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.14dengan Sertifikat Hak Milik Tanah No. 1205 seluas 1.128 m?

DALAM EKSEPSIHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.15Bahwa setelah kami mempelajari gugatan tersebut, terdapatbeberapa hal yang sangat principal dapat mempengarusi proseshukum apabila perkara tersebut berlanjut dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.A. TENTANG STATUTA PERSONA1.

===============Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.

• Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa NENDI SAPUTRA BIN PONIDI dalam perkara Nomor 102/PID.SUS/2023/PT.TJK. GUGUR KARENA TERDAKWA MENINGGAL DUNIA;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

./2017/PT.TJK.2langsung menyapa saksi SUMIYATI sambil berkata Kenapa kamu setiaplihat saya kamu ngebuang dahak didepan saya dijawab oleh saksiSUMIYATI Namanya saya lagi Batuk kemudian kembali dijawabterdakwa Batuk bukan kaya gitu caranya, kalo buang dahak padatempatnya jangan didepan orang seperti itu, itu namanya tidak sopandikarenakan saat itu Saksi SUMIYATI mengatakan diri terdakwa gila,terdakwa langsung emosi lalu menampar wajah Saksi SUMIYATI, disaatsaksi SUMIYATI menjerit lalu terdakwa membakap

adalahsebagai berikut:Pada pemeriksaan seorang korban perempuan berumur kurang lebihempat puluh empat tahun ini, ditemukan luka lecet pada pipi kanan danmemar pada dahi kanan, pelipis kanan, pipi kanan serta mata kananditemukan bintik perdarahan, akibat kKekerasan tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan aktivitasseharihari (Luka Ringan) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Page 3 of 7 Nomor:113/Pid./2017/PT.TJK

Sehubungan dengan pidana penjara yang dijatunkan kepadaterdakwa selama 2 (DUA) Bulan dengan masa percobaan 4 (EMPAT)bulan belumlah cukup untuk menimbulkan efek jera terhadapPage 5 of 7 Nomor:113/Pid./2017/PT.TJK.6mterdakwa dan belum mempunyai dampak pencegahan terhadapmasyarakat untuk tidak melakukan hal yang sama serta tidakmencerminkan keseimbangan kepentingan antara pelaku (terdakwa)dengan kepentingan masyarakat ( knususnya korban )Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1180/ Pid.B/2017/PN.Tjk. tanggal 2 Nopember 2017 yang dimintakanbanding terSe@but; 0 0222 enon nn nn enna nnnnen nn nenennnePage 6 of 7 Nomor:113/Pid./2017/PT.TJK.73.

,SH,.MHNip.196208021983032005 Nomor:113/Pid./2017/PT.TJK.

./2021/PT.TJK.4.

KepatutanKetelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki Seseorangdalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadapharta benda orang lain;Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalulintasmasyarakat terhadap diri dan orang lain, dalam hal ini harusdipertimbangkan kepentingan sendiri dan kepentingan orang lainmengikuti apa yang menurut masyarakat patut dan layak;Yang termasuk dalam kategori bertentangan dengan kepatutan adalah :Hal. 5 dari 22 Halaman Nomor 42/Pdt./2021/PT.TJK

SimpangAyam, Dusun 2, Kampung Tanjung Raja Sakti, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, Lampung yang diperoleh Penggugat dariHal. 6 dari 22 Halaman Nomor 42/Pdt./2021/PT.TJK.12.Mamat Ardinto alias Mamat Riyadi sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Jual Beli Tanah Nomor :590/2007 tanggal 15 Mei 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kampung Tanjung Raja Sakti yangmerupakan bagian dari tanah seluas 2500 m?

Simpang Ayam,Dusun 2, Kampung Tanjung Raja Sakti, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, Lampung dengan batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Abdulah Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Sumiyati Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik MamatArdinto alias MamatRiyadiHal. 9 dari 22 Halaman Nomor 42/Pdt./2021/PT.TJK.10adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;4.

Banding . beveeeeaes 130.000,Juma oo. ceeteeeteeteeetseeeeeeeeees R.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah).Hal. 22 dari 22 Halaman Nomor 42/Pdt./2021/PT.TJK.

28/Pid/2015/PT.TJK.

./2015/PT.TJK.10. Penahanan Pertama oleh Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015.11.

ABDUL MOELOEK Propinsi Lampung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Page 14 of 96 Putusan Nomor 28/Pid./2015/PT.TJK.10.11.12.13.14.15.16.17.15.

Sediaan dari hati : Perbendungan hati.Page 48 of 96 Putusan Nomor 28/Pid./2015/PT.TJK.49e. Sediaan dari tulang lidah, kulit dan otot leher : Tanda Intravital Posisif.26.

Gigigeligi : utuh enam belas buah.Page 85 of 96 Putusan Nomor 28/Pid./2015/PT.TJK.8613. Dari lubang hidung, lubang telinga, lubang mulut, lubang kemaluan dan lubangpelepasan tidak keluar apaapa.14. Lukaluka : tidak ditemukan.15. Patah tulang : tidak ditemukan.16.

SE., SHPage 96 of 96 Putusan Nomor 28/Pid./2015/PT.TJK.

Untuk triwulan :Halaman 37 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.38Pengembalian dengan bukti kwitansi tertanggal 07 Juni 2012 yang sayaserahkan sesuai dengan perintah Sdri.

Zulkarnain tanggal 15 Nopember 2012 dariBendahara Diknas LU sebesar Rp. 350.000.000,;Halaman 59 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.47495051525354555660 Kwitansi Bon Hi. Zulkarnain tanggal 29 Mei 2012 dariBendahara Diknas LU sebesar Rp. 300.000.000,; Kwitansi Bon Hi.

Penyetorpengembalian Berti Astuti di Bank LampungHalaman 63 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.64Dipergunakan dalam perkara An. Drs.Hi. ZULKARNAIN Bin CIK AMANRANGGA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).7.

Bahwa mendasarkan kepada Surat Edaran Mahkamah Agung RI yangHalaman 68 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.69sama tersebut di atas dalam halaman 21 Huruf C nomor 1 b.

Joni Effendi, SH., MH.NIP.19610426 198402 1 001 Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.

./2016/PT.TJK.3penimbunan kepada Kepala Kantor Bea dan Cukai dan disetujui olehKepala Kantor Bea dan Cukai melalui surat Nomor : S597/WBC.05/KPP.MP.04/2014 tanggal 27 maret 2014 yang isi dari salahsatu ketentuannya menyebutkan adanya kewajiban PT.

SinarLanggeng Logistik (Surat Kuasa nomor : PM.02.24/18/II/2014 tanggal 26Maret 2014) selaku PPJK (Pengusaha Pengurusan Jasa Kepabeanan)Page 7 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.8untuk melakukan pengurusan dokumen impor PT. Semen Baturaja berupa40.800 MT Vicem Brand Portland Cement Clinker yang mana saat itudiwakili oleh saksi Jauhari; selanjutnya atas surat kuasa tersebut saksiJauhari melalui PT.

Semen Baturaja dari tanggalPage 9 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.1001 April 2014 sampai dengan 05 Mei 2014 dengan total klinker yangdipergunakan adalah sebanyak 29.842,22 MT;Bahwa selain digunakan untuk produksi di PT. Semen Baturaja cabangPanjang di Bandar Lampung pada tanggal 03 April 2014 sesuai dengansurat Nota Dinas dari Departemen Pemasaran Kantor Pusat PT.

Semen Baturaja(Persero) Nomor : 3 UTJ 203211 tanggal 01 Agustus 2009;Page 13 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.141 berkas Uraian Tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan, PersyaratanJabatan Elektrisian Bengkel Listrik PPJ PT. Semen Baturaja (Persero)Nomor : 3 UTJ 203212 tanggal 01 Agustus 2009;1 berkas Uraian Tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan, PersyaratanJabatan Elektrisian Instrumen Lapangan PPJ PT.

Semen Baturaja(Persero) nomor 3 UTJ 203120;1 berkas Uraian Tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan, dan PersyaratanJabatan Operator Lapangan Packer Building & Transport PPJ PT.Semen Baturaja (Persero) nomor 3 UTJ 203121;Page 14 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.151 berkas Uraian Tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan, dan PersyaratanJabatan Operator Loading/ Unloading PPJ PT.

./2016/PT.TJK

./2016/PT.TJK.2Bahwa Terdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMINpada hari selasa,tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 12:30 WIB, atau setidaktidaknya padabulan oktober tahun 2015 bertempat di Jalan Letjen Ryakudu Blok.

Kurniati Binti AbdulWahid marah kepada anggota TNI AL yang sedang memasang banertersebut Saksi Ade Indah Kurniati Binti Abdul Wahid memegang banertersebut agar anggota TNI AL tersebut berhenti memasang banertersebut tetapi Saksi Ade Indah Kurniati Binti Abdul Wahid malahdidorong oleh salah satu anggota TNI AL yang berada pada saatpemasangan baner tersebut dan tanpa sengaja SaksiAde Indah KurniatiBinti Abdul Wahid Jatuh dan menyebabkan baner yang dipasangHalaman2dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK

MenyatakanTerdakwa WIRDAYATI Binti BUNYAMINterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukanTindakPidanaPengrusakanHalaman3dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK.4sebagaimanadiaturdandiancamPidanaberdasarkanPasal 4Q06ayat (1)KUHP;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaWIRDAYATI Binti BUNYAMINdenganpidanapenjaraselama4 (empat) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan;3. Menetapkanbarangbuktiberupa: 1 (satu) keping pecahan tembok pagarperkarangan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankankepada Terdakwamembayarbiayaperkara sejumlahRp.2.000,00 (DuaRibu Rupiah),nonnon= Menimbang, bahwaatasputusantersebut,JaksaPenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan banding padatanggal1 7November 201 6permintaanbanding tersebuttelah diberitahukankepada lerdakwapadatanggal 18 November 2016;Halaman4dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK.5nromane Menimbang, bahwaJaksaP enuntutUmumtelahmengajukanmemoribanding padatanggal24 Nopember 2016, memori bandingtersebuttelahdiberitaukanolehJurusitaP

Halaman7dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK.2.JESAYAS TARIGAN, SH.M.HUM.Panitera PenggantiUMIYATUN, SH.Halaman8dari8HalamanPutusanNomor 140/Pid./2016/PT.TJK.

Rasyid Abdullah danRekan agar dapat memberikan bantuan hukum kepada Tergugat dan Tergugat II bertindak/mewakili atas nama Tergugat dan TergugatIl di Pengadilan Negeri Kalianda sebagai Penggugat:Page 4 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.8.10.11.Bahwa Penggugat yang mempunyai hubungan secara langsungdengan Tergugat dan Tergugat II, berdasarkan Surat KuasaPelimpahan tertanggal 6 Juli 2007 Penggugat memberikan kuasakepada HM.

Rasyid Abdullah dinyatakantidak diterima, kemudian terhadap putusan Pengadilan NegeriPage 5 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.12.13.Kalianda tersebut diatas pihak Azwar Sutan Kayo mengajukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dan atasbanding dimaksud HM.

Tidak mengakui Penggugat sebagaiKuasa Tergugat dan Tergugat II berdalih Surat Kuasa Tahun 2005Page 8 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.20.21.telah dicabut, jadi Penggugat tidak berhak untuk menjual tanahtersebut, padahal Surat Kuasa Tahun 2005 yang diberikan olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yang dimaksud tidakpernah ada kecuali Surat Kuasa tanggal 20 Juli 2004; Bahwa Bapak HM.

Rasyid Abdullah,SH & Rekan berdasarkan suratPage 16 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.17perjajian kerja No. 07/Adv/MR/02/2010 tanggal 3 Februari 2010 yaitusebesar 10% dari hasil penjualan tanah;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas terhadap sebidang tanah sesuai dengansertifikat No. 1194 An.

Panitera Pengganti,Page 24 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.25d.t.o.Ketut Korda,SH.Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ............0..:::ee Rp. 5.000, Meterai putusan ..............c cee 6.000, Administrasi Tk. Banding ............... 139.000,Jumlah ............ ise. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). ==========Untuk Salinan ResmiPanitera/SekretarisTanggal, 2015Ketut Payu Adnyana,SH.M.Hum.Nip. 19541231 198003 1 026Page 25 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.

./2015/PT.TJK

Berdasarkan Buku II MahkamahAgung pada Halaman 145 disebutkan, bahwa : Pelawan Pihak KetigaTerhadap Sita Jaminan Maupun Sita eksekusi dapat diajukanPage 4 of 58 Nomor: 9/Pdw//2015/PT.TJK.10.11.12.13.berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR jo.

Mempertahankan Penetapan Sita Jaminan Nomor17/Pdt.G/2013/PN.KLD. tertanggal 24 Desember 2013.Page 19 of 58 Nomor: 9/Pdw//2015/PT.TJK.20 Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.049.000, (satu juta empat puluhsembilan ribu rupiah).

Bahwa Pembanding / Pelawan sangat keberatan dan menolak ataspertimbangan hukum dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPage 23 of 58 Nomor: 9/Pdw/2015/PT.TJK.24Kalianda dalam Perkara Perdata Nomor : 06/Pdt.

,MH., = masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPage 57 of 58 Nomor: 9/Pdw/2015/PT.TJK.58Tanjungkarang tanggal 29 Januari2015 Nomor: 9/Pen.Pdt/2015/PT.TUK.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hakim Ketua :d.t.o.SJARNUBI RAHAMIN,SH.Panitera Penggantid.t.oTIONAR MANURUNG.Rp. 5.000,". .000," 139.000, Rp.150.000,Page 58 of 58 Nomor: 9/Pdw/2015/PT.TJK.

Pekerjaan : Buruh.Setelahmembaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 9 April2019 Nomor: 40/Pen.Pid/2019/PT.TJK. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatTerdakwa ditingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018 ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Februari 2019 ;Halaman 1 dari 7 halaman Ptsn perk Pidana No 40/PID/2019/PT.TJK.25. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejaktanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019 ;6. Hakim Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 20 Maret 2019 sampaidenggan tanggal tanggal 18 April 2019 ;7.

putusan Pengadilan Negeri Kaliandatersebut Jaksa Penuntut Umum Sukri, SH telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kalianda dengaan AkteBanding Nomor 11/Akta.Pid Banding/2019/ PN.Kla. pada hari Rabu, tanggal20Maret 2019 sebagaimana termuat dalam Akte permintaan banding tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi syaratHalaman 3 dari 7 halaman Ptsn perk Pidana No 40/PID/2019/PT.TJK

(dua ribu rupiah)sesuaiapa yang kamimintakandalamsurattuntutanpidana yangkamiajukantanggal6 Maret 2019 ;Halaman 4 dari 7 halaman Ptsn perk Pidana No 40/PID/2019/PT.TJK.5 Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penuntutut Umum yangmenyatakan perbuatan terdakwa merugikan saksi korban adalahmerupakan hal yang menjadi pertimbangan untuk mengembalikan barang bukti kepada saksi korban ;wonnnee Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dan salinannya telah diberikan kepada

MH.NIP :196208021983032005 Halaman 7 dari 7 halaman Ptsn perk Pidana No 40/PID/2019/PT.TJK.

Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.3I.o. Pembahasan tentang Pasal 67 huruf F UndangUndang No. 14 tahun 1985tentang Peninjauan Kembali dengan dasar alasan apabila dalam putusannyaMajelis Hakim telah memperlihatkan suatu kekeliruan yang nyata ataukekhilafan Hakim terkait dalam perkara Aquo adalah terdiri dari sebagaiberikut:1.

Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.4e.

Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.5i.

IA Tanjung Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.19Karang Bandar Lampung agar Majelis Hakim dari Pengadilan Negeri Kls.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutakan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya masingmasing ; Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.24HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum. ANTONY SYARIF, SH.MH.Dr DIAH SULASTRI DEWI, SH. MHPANITERA PENGGANTIALPOAN SIBURIAN, SH. Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.

Tanjung Senang Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit komputer merk Simbada berikut Monitor 14 inch merk LG dan 1Page 2 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.3(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah th 2010 BE 4828 YI,Noka MH1JF5116AK108856, Nosin JF51E1107983 beserta STNK nya,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban FX KASTIYONOanak

terdakwaDINA EPITA SARI Binti BASUKI menelpon saksi BONI BUDI NUGROHOuntuk memberitahukan kalau terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKIsudah berada didalam halaman rumahnya, lalu saksi BONI BUDINUGROHO berkata masuk aja lewat belakang kunci nya di atas pentilasilalu terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI mengambil kunci tersebut lalumembuka pintu rumah dan masuk kedalam rumah, melalui telpon saksiBONI BUDI NUGROHO menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI BintiPage 3 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK

NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti BASUKI dan menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI untuk datangPage 5 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.6kerumah saksi BONI BUDI NUGROHO di jalan Cempaka Ill No.25 Kel. WayKandis Kec.

Akibat perobuatan terdakwa saksiPage 7 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.8korban saksi korban FX KASTIYONO, mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah). Atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).ans Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 16 Februari 2016 No. Reg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA TanjungkarangNomor : 05/ Pid.Sus Anak/2016/PN.TJK tanggal 29 Februari 2016Page 11 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.12atas nama Terdakwa I: Dina Epita Sari Binti Basuki dan Terdakwa Il :Beli Agung Bin Basuki;2. Menyatakan Terdakwa .

3/PID.Sus-TPK/2014/ PT.TJK

Hi.ZULKARNAIN selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten LampungHalaman 12 dari79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.13Utara sama sekali tidak melibatkan saksi FERDIANA MAYA selakuPejabat Pengelola Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan tersebut, melainkansaksi Drs. Hi.

Zulkarnain tanggal 15 Nopember 2012 dariHalaman 59 dari79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.60Bendahara Diknas LU sebesar Rp. 350.000.000,; Kwitansi Bon Hi. Zulkarnain tanggal 29 Mei 2012 dariBendahara Diknas LU sebesar Rp. 300.000.000,; Kwitansi Bon Hi.

Maka menurutHalaman 68 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.69Majelis Hakim tingkat banding terhadap alasan huruf a, sudah tidak perlu lagidipertimbangkan.

Kedua perbuatan itumenunjukan adanya kerjasama yang disadajri5Menimbang, bahwa hakekat kerjasama yang disadari pada esensinyaadalah adanya pengertian akan apa yang akan dilakukan pada pelaksanaanHalaman 73 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.74perbuatan.

Prof.Sudarto,SH dalam buku Hukum dan Hukum Pidana (Bandung Alumni, 1981) him.159menurutnya adalah dengan mengambil pilihan yang paling baik daridilaksanakannya hukum pidana dalam arti memenuhi syarat keadilan dan dayaHalaman 75 dari 79 Putusan Nomor:03/Pid.SUS/TPK/2014/PT.TJK.76guna.

./2016/PT.TJK.3kosan Jl. Hi.

EMI WULANDARI adalahmilik Saksi EM WULANDARI yang hilang pada hari Kamis Tanggal 19Juni 2014 sekira jam 04.00 wib di rumah Saksi EMI WULANDARI di JI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid./2016/PT.TJK.4Pubian No. 08 Kel. Susunan Baru Kec. Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung. Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dari menjual mobil pajero tersebut.

Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid./2016/PT.TJK.6 Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) dari menjual mobil pajero tersebut.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 16 Maret 2016 Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Tjk., telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid./2016/PT.TJK.71. Menyatakan Terdakwa EKO IRAWANTO Als KELIK Als HERIYADI BinERWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2.

Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid./2016/PT.TJK.

./2014/PT.TJK.

Rasyid Abdullah danRekan agar dapat memberikan bantuan hukum kepada Tergugat dan Tergugat Il bertindak/mewakili atas nama Tergugat danTergugat Il di Pengadilan Negeri Kalianda sebagai Penggugat;Page 4 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.8.10.11.Bahwa Penggugat yang mempunyai hubungan secara langsungdengan Tergugat dan Tergugat Il, berdasarkan Surat KuasaPelimpahan tertanggal 6 Juli 2007 Penggugat memberikan kuasakepada HM.

Rasyid Abdullah dinyatakantidak diterima, kemudian terhadap putusan Pengadilan NegeriPage 5 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.12.13.Kalianda tersebut diatas pihak Azwar Sutan Kayo mengajukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dan atasbanding dimaksud HM.

Tidak mengakui Penggugat sebagaiKuasa Tergugat dan Tergugat II berdalin Surat Kuasa Tahun 2005Page 8 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.20.21.telah dicabut, jadi Penggugat tidak berhak untuk menjual tanahtersebut, padahal Surat Kuasa Tahun 2005 yang diberikan olehTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat yang dimaksud tidakpernah ada kecuali Surat Kuasa tanggal 20 Juli 2004;Bahwa Bapak HM.

Menyatakan surat kuasa tertanggal 20 Juli 2004, surat perjanjian 7Februari 2007 dan 7 Desember 2009, antara Penggugat danPage 15 of 25Nomor: 35/Pd/2014/PT.TJK.16Tergugat dan Tergugat Il dan surat pernyataan Tergugat danTergugat II tertanggal 20 September 2012 sah dan berharga menurut. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan wanprestasi;.

Dusun Sri Mulyo Il; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Warsum danIskandar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamris;Page 18 of 25Nomor: 35/Pd/2014/PT.TJK.199.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 40/Pid/2017/PT.TJK., tanggal 6 Juni 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Mgl., tanggal 5 April 2017 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada para Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor40/Pid/2017/PT.TJK., tanggal 6 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukumpara Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 13 Maret 2017Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Mgl., yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; Membebani

No. 1927 K/Pid.Sus/2017akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sudah tepat danbenar, karena Judex Facti telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang bersesuaian dan berdasarkan alatalat buktibukti tersebut perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsurPasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009;Menimbang bahwa namun demikian putusan Judex Facti PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor 40/Pid/2017/PT.TJK.,

UndangUndangNomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor40/Pid/2017/PT.TJK

./2017/PT.TJK.3HERIZON, kemudian terdakwa bersam saudara HERIZON serta temannyayang terdakwa tidak kenal pergi mengendarai sepeda otor YAMAHA VIXIONberbonceng tiga, sesampai di jalan raya Desa Gunung Raja tepatnya di jalansepi terdakwa menghentikan sepeda motor untuk menunggu sepeda motoryang melintas, saat itu melintas saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMImengendarai sepeda motor Kharisma yang sedang mengampas rokokkemudian terdakwa mengejar saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI danmemepet saksi lalu saudara

bulan Maret 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Raja Kec Sungkai BaratKab, Lampung Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Page 3 of 8Nomor:86/Pid./2017/PT.TJK

rupiah), satu buahobrok berwarna abu abu yang berisiakan 13 merk rorkok gudang garam,kemudian setelah itu terdakwa bersam rekanya saudara HERIZON dantemannya langsung melarikan diri.oon cennnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM72/K.Bumi/05/2017,hari Selasa tanggal 18 Juli 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Page 4 of 8Nomor:86/Pid./2017/PT.TJK

dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Senjata Api Rakitan jenis Colt warna hitam; 1 (satu) buah/bilah senjata tajam jenis garpu bersarung warna hitam;(dirampas untuk dimusnahkan);Page 5 of 8Nomor:86/Pid./2017/PT.TJK

,SHNip.195510161980031007Page 8 of 8Nomor:86/Pid./2017/PT.TJK.