Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — PT.HK REALTINDO >< PT.ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
11852
  • PT.HK REALTINDO >< PT.ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
    Perjanjian Pekerjaan Nomor : 217/HKR.SMP/Ryn/Perj.83/Il/2013tanggal 11 maret 2013 PT.HK. Realtindo dengan PT. Asacreative Technology IndonesiaTentang Jasa berlanggananInternet & IPTV The H Tower Citadines Rasuna Jakarta, ( disingkatPerjanjian 217).2. Perjainjian Penyediaan Jasa Layanan Information andCommunication Technology The HTower Antara PT. HK. Realtindo Dengan PTI. AsacreativeTechnology Nomor : 219/HKR.DU/Ryn/Perj.84/IlV2013 tanggal 11Maret 2013. ( disingkat Perjanjian 219 ).3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 94/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 26 Maret 2015 — NOPIAN Bin PAHMI
164
  • Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau :--------------------------- 1(satu) Set tabung Magic Com merk Miyako warna putih abu-abu bermotif kembang;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya PT.HK(Hutama Karya);----------------------- 1(satu) buah karung pupuk bertuliskan UREA warna putih;-----------------
    Menyatakan barang bukti berupa : 2m nnn nnnn nnn nnn necro 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau : 1(satu) Set tabung Magic Com merk Miyako warna putih abuabu bermotifESET IDELING jn na mn rr eRDikembalikan kepada pemiliknya PT.HK(Hutama Karya); 1(satu) buah karung pupuk bertuliskan UREA warna putih; 1(satu) lembar baju kaos warna putih coklat bermotif garisgaris merk GAP; 1(satu) lembar celana Levis jeans pendek warna hitam merk Foursix;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
    membenarkan Barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan itu adalah dibenarTRYCAKW jpnnsscnennnnrnsscmmmnennnrsnscnesennnnnnsinmmnninnncenMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :0n nnn nn enero 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau : 1(satu) Set tabung Magic Com merk Miyako warna putih abuabu bermotifKEMDANA; nanan nnn nner nn nnn nnn ne nnn ne nnn ne nn nana manne ne nnn nnn nc ncnDikembalikan kepada pemiliknya PT.HK
    Menyatakan barang DuKii Derupa tex*snn=ssenentennmsenenennnnsnsinninnnnnnnnssemannnnnnans 1(satu) buah tabung Elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau : 1(satu) Set tabung Magic Com merk Miyako warna putih abuabu bermotifKEIMIDEING ~ ~~~ =~ nnn nnn nnn nn rin ermine neni ren neDikembalikan kepada pemiliknya PT.HK(Hutama Karya); 1(satu) buah karung pupuk bertuliskan UREA warna putih; 1(satu) lembar baju kaos warna putih coklat bermotif garisgaris merk GAP; 6.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 370/Pid.B/2017/PNBks
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana - RUBEN Als. RUBEN
4611
  • TRUSSINDO MULTI STEEL Rp. 30.750.000, ( tujuhpuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk di setorkan ke perusahaan PT.HK METAL UTAMA.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwa telah menerima uang titipantaginan dari Customer TB Sumber Wijaya Rp. 9.900,000, dan Rp. 24.700.00,dengan jumlah sebesar Rp. 34.600.000, (tiga puluh empat juta enam ratus riburupiah) untuk di setorkan ke perusahaan PT.
    Saksi BILHER SITUMORANG : Bahwasaksi adalah Lawyer dari PT.HK METAL UTAMA; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. HK METALS UTAMA yang berlokasi di GedungHyamn Group Jl. Raya Kaliabang No. 09 Kaliabang Tengan Kel. Harapan JayaHalaman 8 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN. Bks.Kec.
    TRUSSINDO MULTI STEEL Rp. 30.750.000, ( tujuhpuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk di setorkan ke perusahaan PT.HK METAL UTAMA.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwa telah menerima uang titipantaginan dari Customer TB Sumber Wijaya Rp. 9.900,000, dan Rp. 24.700.000,dengan jumlah sebesar Rp. 34.600.000, (tiga puluh empat juta enam ratus riburupiah) untuk di setorkan ke perusahaan PT.
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
7357
  • (P79.A), (bukti P79, P1.K);Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKI terdata nomorpetak (10) an. NIMROT PURBA, luas 574 M2. (bukti P67, P67.A);Halaman 31 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN1.41.5.1.6bukti surat hak penguasaan an.
    (bukti P70) (P70.A),Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKI nomor petak(43) an. TARULI Br.SIREGAR, luas 1.448 M2.
    bidang tanah PT.HK/PT.HKIT terdatanomor petak (42) an.
    ditanda tangani (P74.A).Halaman 33 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN1.101.111.121.9.4 Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKI terdatanomor petak (41) an.
    HUTAMAKARYA INFRASTRUKTUR adalah sebagai berikut: No Nama Alas Hak: Luas Hasil Ukur PT.HK/PT.HKIM?Pernyataan Objek Pengadaan TanahMenguasai/ SHM Reg LuasMenggarap (M2?)
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
10615
  • (P79.A),(bukti P79, P1.K);Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKI terdatanomor petak (10) an. NIMROT PURBA, luas 574 M2. (buktiP67, P67.A);bukti surat hak penguasaan an.
    (bukti P70) (P70.A),Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKI nomorpetak (43) an. TARULI Br.SIREGAR, luas 1.448 M2.
    , bermeteraicukup, ditanda tangani (P71.A).1.6.a Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKITterdata nomor petak (42) an.
    tangani (P74.A).1.9.a Berdasarkan peta bidang tanah PT.HK/PT.HKIterdata nomor petak (41) an.
    (Hasil inventaris PT.HK) tidak pernahditetapkan selaku pihak yang berhak mendapat ganti rugidalam Rekaman Daftar Nominatif dan Surat KeputusanPenetapan Harga untuk Uang Ganti Rugi dan telahdiberikan ganti rugi;27.3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 7 April 2014 — NASRIL Pgl INAS Alias MUNAI
468
  • Inas Alias Munai, saat itu saksi sedangmelaksanakan tugas piket di polsek Kamang Baru, saat itusaksi Agus BM mengatakan kepada saksi bahwa Kapolsekmendapat informasi terkait perkara ini ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan beberapaorang rekan kerja saksi yaitu Agus BM dan Rudi langsungdibawah komando Kapolsek Kamang Baru, langsungmendatangani lokasi Kantor PT.HK tersebut, saat sampaidilokasi PT.
    HK selanjutnya ada 2 (dua) orang pekerja PT.HK yang dinas malam itu yaitu saksi Bahar dan Saksi Layayang diminta oleh Kapolsek untuk menunjukkan dinamatempat lokasi terdakwa Nasril Pgl. Inas Alias Munai, danselanjutnya 2 (dua) orang pekerja PT. HK itu mengantarkansaksi bersamasama dengan beberapa orang rekan kerjasaksi yang datang yang letaknya tidak berapa jauh darigerbang masuk PT.
    Inas Alias Munai, saat itu saksi sedangmelaksanakan tugas piket di polsek Kamang Baru, saat ituKapolsek mendapat informasi terkait perkara ini ;e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan beberapaorang rekan kerja saksi yaitu Wiwit dan Rudi langsungdibawah komando Kapolsek Kamang Baru, langsungmendatangani lokasi Kantor PT.HK tersebut, saat sampaidilokasi PT.
    Setelah Meri Tones bertemu dengan terdakwa, MeriTones langsung menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa ada barang (maksudnya narkotika jenis sabusabu )dan dijawab oleh terdakwa ada, kemudian Meri Tones danterdakwa sepakat untuk bertemu di dalam lingkungan PT.HK tempat terdakwa bekerja, selanjutnya Meri Tones danTomi pergi terlebih dahulu ke PT. HK untuk menungguterdakwa.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL
5540
  • mungkin saya akan kirim orang untuk ambil uangnya ) dan dibalassms tersebut oleh terdakwa yang isinya " Tanah Abang ",Selanjutnya terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIKMUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL memerintahkan kepada FAIQAKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD tersebutkepada MUHAMMAD RIAZ Als Mr, KHAN ; Bahwa uang sejumlah 1950 USD tersebut yang dikirim melalui PT.HK (PT.
    Bahwa uang sejumlah 1950 USD tersebut yang dikirim melalui PT.HK (PT.
    dakwaan subsider sehingga pertimbangan hukum tersebut diambilHalaman 26 putusan No.: 14/ PID.SUS/2017/PT SMG.alih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding dengan tambahan pertimbangan sebagai berikutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganterdakwa adalah orang yang menugaskan saksi Faiq Akhtar untukmenerima uang dari customer dan membeli dollar Amerika di Money Changers ;Menimbang, bahwa saksi Faig Akhtar bekerja di PT.HK
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 268/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.VIALI AKBAR NASUTION
2.ANTON SUGIARTO Bin MULYONO
2414
  • Terdakwa Il ANTONSUGIARTO Bin MULYONO menggunakannya dan memindahkan langsung2 (dua) buah besi plat yang telah diikat dengan sling cran tersebut keatasbak 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up Cool T 120 BM 8642 TX WarnaHitam milik Terdakwa VIALIAKBAR NASUTION;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa VIALI AKBAR NASUTIONmengemudikan mobil tersebut dan Terdakwa Il ANTON SUGIARTO BinMULYONO duduk disebelah Terdakwa VIALI AKBAR NASUTION denganmembawa 2 (dua) buah besi Plat tersebut keluar dari Lokasi Proyek PT.HK
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 647/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.SUPRAYETNO Als. YETNO Bin. KAMIDIN
2.DONI USMAN Als. BUYUNG Bin. YUSRI
426
  • Giarto, Kemudian melakukan penyisiran kearahsemaksemak, dalam penyisiran di pinggir kebun karet samping yard PT.HKIditemukan 3 (tiga) pasang Steel Waller dan 2 (dua) pasang Craane SpiliceGT 24;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdawka Saksibersama dengan BKO Polres Bengkalis bernama Haris Santosa, Giarto danIrham;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut milik PT.HK;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah kerugian yang dialami oleh PT.HK;Bahwa sebelum kejadian, 3 (tiga
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
M.FADILA Als FADIL Bin SABIRIN
262
  • oleh petugas;Bahwa saksi melihat barang bukti berupa besi yang sudah di kumpulkandan saksi juga melihat palu yang diamankan;Bahwa palu yang diamankan tersebut adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa M.Fadila als Fadil Bin Sabirin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa tahu sebabnya diperiksa pada saat sekarang ini yaknisehubungan terdakwa telah mengambil besi jalan tol bay pass milik PT.HK
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
234
  • HARRY SANTOSA BIN USMAN, menerangkan tanpa sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani sertatidak ada perubahan;Bahwa pelaku (terdakwa) pencurian dan pertolongan jahat/ tadahadalah terdakwa JINNER GULTOM , ELROY SIHOMBING dan IDRISPANJAITAN.dan korbanya PT.HK; Bahwa saksi mengetahui terjadina pencurian dan pertolongan jahat/tadah tersebut dari laporan sdr.ADRIANTO selaku KABAG UMUM PT.HKIada hari sabtutanggal
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
192101
  • ) sebesarRp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah); Oleh Terdakwa untuk kebutuhan owner ke luar negerisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)" Diserahkan ke HENDRA : Oleh ANDRI (Staf.Keuangan) ke Terdakwa yangkemudian diserahkan ke = HENDRA sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Diserahkan ke SRI KANDIYATI (Sekretaris PanitiaPengadaan Kemendagri) : Melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HK untukIPDN Rohil sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus jutarupiah) ;= Diserahkan ke Kantor PT.HK
    III tanggal 23 Desember 2011 dengannilai SPM Rp21.988.800.000,00 (dua puluh satu miliarsembilan ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah) diterima oleh PT.HK sebesarRp19.390.123.637,00 (sembilan belas miliar tiga ratussembilan puluh juta seratus dua puluh tiga ribu enamratustiga puluh tujuh rupiah); Pembayaran Tahap IV tanggal 29 Desember 2011 dengannilai SPM Rp14.659.200.000,00 (empat belas miliar enamratus lima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)diterima oleh PT.HK sebesar
    Sedangkan yang masuk pra kualifikasi untuk pembangunangedung kampus IPDN Rokan Hilir TA 2011 adalah PT.HK, PT. WaskitaKarya (Persero), PT. Pembangunan Perumahan (Persero), PT. WijayaKarya (Persero), PT. Adhi Karya (Persero) dan PT.
    PidSusTPK/2019/PT.DKI.= Diserahkan ke Kantor PT.HK Pusat : Sebagai setoran dari Divisi Gedung yang diterimaSUTIDJAN (GM Keuangan PT.
    Ill tanggal 23 Desember 2011 dengannilai SPM Rp21.988.800.000,00 (dua puluh satu miliarsembilan ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah) diterima oleh PT.HK sebesarRp19.390.123.637,00 (sembilan belas miliar tiga ratussembilan puluh juta seratus dua puluh tiga ribu enamratustiga puluh tujuh rupiah); Pembayaran Tahap IV tanggal 29 Desember 2011 dengannilai SPM Rp14.659.200.000,00 (empat belas miliar enamratus lima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)diterima oleh PT.HK sebesar
Upload : 08-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.CAG
IBRAHIM BIN ALM. YUSUF
277
  • ;bahwa pekerjaan saksi adalah membeli barangbarang bekas, besi tua di Desa babahDua Kecamatan Indra Jaya Aceh jaya ;Benar bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira jam. 08.00 Wib saksiditelepon oleh seseorang dan menawarkan plat kuningan kepada saksi dan saksi padasaat itu tidak berada dirumah sedang diluar daerah;Benar bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk membeli kuningan dan mengambil uangpada isteri saksi dirumah ;Benar bahwa saksi tidak tau kalau barang tersebut hasil curian milik PT.HK
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2010
Tanggal 30 April 2012 — Ir. DIDIN SOLAKHUDDIN, M.Tech., vs PT ALIM AMPUHJAYA STEEL
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.HK., jo surat No. 385/HKWAJU.AJ/VIV07, tertanggal 11 Juli 2007, perihal:Revisi Harga Guardrail karena perubahan dimensi jo surat No. 386/HKWAJU/Aj/VIVO7, tertanggal 16 Juli 2007, perihal: Tanggapan Surat No.385/HK/ Dan Revisi Harga;10.Bahwa dengan adanya suratsurat dari Tergugat tersebut, Penggugat11merasa dipermainkan dan dikacaukan oleh Tergugat , untuk memenuhipesanan pembelian barang tersebut, oleh karena suratsurat dari Tergugat tersebut nampak sekali ingin mementahkan kesapakatan yang ada
Register : 19-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 374/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRA SAMOSIR Bin HONGSUN SAMOSIR.
2.BANUASA GULTOM Bin MANGARA GULTOM
214
  • HK (Hutama Karya);
    - 1 (satu) lembar laporan kehilangan dari PT.HK (Hutama Karya);
    dikembalikan kepada PT Hutama Karya melalui Saksi Indra Jati Setiawan;
    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna kuning tanpa Nopol;
    dikembalikan kepada Terdakwa Andi Saputra Samosir Bin Hongsun Samosir;
    - 1 (satu) buah kunci inggris;
    - 1 (satu) buah tang;
    dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
24388
  • Hutama Karya (Persero) (PT.HK) periode tahun2009 sampai dengan tahun 2012 bersamasama dengan DUDI JOCOM selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Satuan Kerja Setjen KementerianDalam Negeri (Kemendagri) Tahun Anggaran (TA) 2011 (perkaranya sudahberkekuatan hukum tetap) dan BAMBANG MUSTAQIM selaku Senior ManagerPemasaran Regional (wilayah Barat) pada PT. Hutama Karya (Persero) (PT.HK) dan Senior Manager 1 Bagian Pemasaran Divisi Gedung pada PT.
    Jkt.Pst Oleh ANDRI (Staf.Keuangan) ke Terdakwa yang kemudiandiserahkan ke HENDRA sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);#" Diserahkan ke SRI KANDIYATI (Sekretaris Panitia PengadaanKemendagri) : Melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HK untukIPDN Rohil sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus jutarupiah) ;= Diserahkan ke Kantor PT.HK Pusat : Sebagai setoran dari Divisi Gedung yang diterimaSUTIDJAN (GM Keuangan PT.
    Sedangkan yangmasuk pra kualifikasi untuk pembangunan gedung kampus IPDN RokanHilir TA 2011 adalah PT.HK, PT. Waskita Karya (Persero), PT.Pembangunan Perumahan (Persero), PT. Wijaya Karya (Persero), PT. AdhiKarya (Persero) dan PT.
    ) sebesarRp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah); Oleh Terdakwa untuk kebutuhan owner ke luar negerisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)= Diserahkan ke HENDRA : Oleh ANDRI (Staf.Keuangan) ke Terdakwa yang kemudiandiserahkan ke HENDRA sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah); Diserahkan ke SRI KANDIYATI (Sekretaris Panitia PengadaanKemendagri) : Melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HK untukIPDN Rohil sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus jutarupiah) ;= Diserahkan ke Kantor PT.HK
    Jkt.Pst Diserahkan ke SRI KANDIYATI (Sekretaris PanitiaPengadaan Kemendagri) :Melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HK untuk IPDNRohil sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) ;= Diserahkan ke Kantor PT.HK Pusat :Sebagai setoran dari Divisi Gedung yang diterimaSUTIDJAN (GM Keuangan PT.HK) sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);=" Diserahkan ke M.RIZAL ( Staf Pusat AKPA SetJenKemendagri) :Oleh HARI PRASOJO pada saat pengurusan pembayarantermin proyek sebesar Rp. 10.000.000,00
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 9 April 2015 — BIDU Bin UGUL SUHOI
518
  • tidak mengetahui Terdakwa dan temantemannyamelakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saksi Ardian tersebutnamun saksi mendengar bahwa terdakwa datang kelokasi untuk menghentikan kegiatan pembangunan perumahan PT.HM Noor Cipta Abadi karenamendapat kuasa dari pemilik tanah dilokasi pbembangunan perumahanBahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadian karena saksi diperintahkan untuk memantau kegiatan yang dilakukan sekelompok masyarakatkarena ada kegiatan penghentian pekerjaan pembangunan PT.HK
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
PARTONO Alias KADAM Bin Alm. SANWIRAJI
732
  • barang bukti berupa :
    • 1 ( Satu ) Unit handphone merk vivo warna biru dengan nomor simcard 085436610101;
    • Uang tunai sejumlah Rp403.000,00 ( Empat ratus tiga ribu rupiah;

    Dirampas untuk negara ;

    • 4 ( Empat ) Bonggol kupon togel bertuliskan PT .HK 33 Yang sudah terjual tanggal 3-6-2021;
    • 34 ( Tiga puluh empat ) lembar salinanan kupon togel yang sudah terjual tanggal 3-6-2021;
    • 10 ( Sepuluh ) Bonggol kupon togel bertuliskan PT.HK
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
282133
  • ) sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima jutarupiah): untuk kebutuhan owner ke luar negeri sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah); Diserahkan ke SRI KANDIYATI (Sekretaris PanitiaPengadaan Kemendagri) melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HKuntuk IPDN Rohil sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah),diserahkan ke HENDRA sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),diserahkan ke Kantor PT.HK Pusat sebagai setoran dari Divisi Gedung yangditerima SUTIDJAN (GM Keuangan PT.HK) sebesar
    Hutama Karya untuk IPDN Rohil sebesarRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), diserahkan ke HENDRA sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), diserahkan ke Kantor PT.HK Pusatsebagai setoran dari Divisi Gedung yang diterima SUTIDJAN (GM KeuanganPT.
    Terdakwamenggantikan peran IRMAN INDRAYADI di bidang pemasaran untukmengupayakan agar proyek pembangunan gedung IPDN Bukit Tinggi danRokan Hilir TA 2011 agar 312ias dikerjakan oleh PT.HK.
    Adhi Karya hanya akan menjadi pendamping saja sehinggadokumen penawarannya akan dibuatkan oleh PT.HK;Bahwa setelah pengumuman lelang saksi BUDI RAHMAT KURNIAWAN danTerdakwa menghadap sasi DUDY JOCOM di Kantor Pusat untukmembicarakan strategi pemenangan PT.
    ) sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh limajuta rupiah), untuk kebutuhan owner ke luar negeri sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Diserahkan ke SRI KANDIYATI selaku Sekretaris Panitia PengadaanKemendagri melalui SANTOSO selaku Kepala Proyek PT.HK untukIPDN Rokan Hilir sejumlan Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Diserahkan ke HENDRA sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Diserahkan ke kantor PT.HK Pusat sebagai setoran dari DivisiGedung yang diterima SUTIDJAN selaku GM Keuangan
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana Korupsi - BUDI RACHMAT KURNIAWAN
163116
  • Jika gedung pendidikan dibuat bagus maka bisa menjadi orang papuauntuk dididik menjadi caloncalon pegawai atau pejabat di bidangperhubungan;.3 Menurut saksi PT HK ini merupakan perusahaan milik pemerintahsehingga jika ada keuntungan akan mengalir ke pemerintah;Bahwa saksi tidak meminta DJOKO PRAMONO untuk memenangkan PT.HK tetapi hanya meminta DJOKO PRAMONO untuk menerima PT.
    BOBBY MAMAHIT dan ketika itu BOBBY MAMAHITmempersilahkan untuk mengurus pelelangan dengan panitia;Bahwa saksi tidak mengetahui ONTOWIRYO mempunyai kedudukan di PT.Panca Duta sebagai apa tetapi yang bersangkutan merupakan seorangAdmiral angkatan laut, ketika itu datang menemui saksi di lantai 7 sore haridan pada saat itu ONTOWIRYO mengatakan tolong bilang kepada PT HKJangan mengambil proyek itu kemudian saksi menjawab nanti akan sayasampaikan kepada mereka melalui DANNY karena saksi kenal dengan PT.HK
    pihak eksternal yaitu pihak pemilik proyekdan pihak lain yang membantu pemenangan proyek tersebut;Bahwa dari hasil REL, arrager fee yang dikeluarkan untuk extra accounttable sebesar 10% yang diputuskan oleh Direksi Operasi yang membawahiDivisi Gedung, Terdakwa selaku GM Divisi Gedung, Fauzan selaku GMPemasaran dan peserta pemasaran termasuk saksi selaku SM, BasukiMukhlis, Dinni dan Widi yang wajib hadir dalam REL tersebut, REL tersebutbiasanya dilakukan sebelum pemasukan penawaran yang bertempat di PT.HK
    HK memasukkan penawaran, nilaikontrak untuk proyek BP2IP Sorong Tahap Ill sekitar Rp. 95 Miliar sehinggaarranger fee diperoleh 10% dari nilai kontrak tersebut menjadi sekitar Rp.10Miliar;Bahwa akhirnya arranger fee tersebut ada dimasukkan ke dalam ARB PT.HK, yang dibayarkan kepada saksi hanya untuk panitia diantaranya kepadaIRAWAN diberikan persekot kewajiban saksi kepada panitia sebesar Rp.548.000.000, (/ima ratus empat puluh delapan juta rupiah), uang tersebutsaksi dapatkan atas usulan saksi kepada