dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isternya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 3 tahun 4 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal im harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimmana

2010/PA Grakan nmengajukan bukti apapun lagi dalampersidangan ini, selain dari kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan senula untukbercerai dengan Tergugat, dan mnohon putusan yangseadiladil nya ;Mnimbang, bahwa terjadinya peristiwa secaralengkap dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang kemmdian seluruhnya termsukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimmana

IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4 danseterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang

pemohon merupakan orang yangsama antara yang tertulis dengan nama WATINI yang saat ini sebagai pemohon;e Bahwa penulisan nama sebagaimana dalam kartu keluargat adalah benar akantetapi demi perubahan masa depan pemohon melakukan perubahan nama dariWATINI menjadi AINI;e Bahwa mengenai pencantuman tanggal lahir yang di kartu keluarga tertulis tanggal7 JULI 1976 yang sebenarnya adalah 10 AGUSTUS 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa antara WATINI dengan AINI sebagaimmana

undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mmka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagaimmana

gunamelakukan tindakan hukum yaitu Mengurus, Pensiun dan Taspen untuk atas nama Cucunyayang bernama : FREYANITTA ANANDA ARFIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P10, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P.3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon telah Kawin secara sah di Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Pasuruan sebagaimmana

melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quO;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah,tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 2013, sebagaimmana

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

hadir karenabersembunyi atau. enggan.Hakim boleh memeriksa gugat an tersebutbeserta bukti buktinyadan menjatuhkan putusanatasnyaMeni nbang, bahwa untuk nmenguat kandalil daliln yamengajukan alat buktimenghadir kan 2 (dua)Penggugat' telahsurat, juga telahorang saksi diyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI' 2kete ranganpers idangantelah menberikandan ber sumpah menurutagama Islam secaramateriil dan formltelah memenuhi ketentuan tentang = alatbukti dan akan Majelispert imbangkan keterangansaksisaksi terse but sebagaimmana

terungkap dalam persidangan, makatidak ada alasan hakim pertama dan hakim tinggi yang menguatkanputusan pertama memasuki materi hukum apalagi mengabulkangugatan penggugat, karena sarat dan isi gugatan penggugat tidakmemenuhi baik sarat formil maupan sarat materil, sehingga putusaa quo beralasan untuk dapat dimbil alin oleh hakim Agung yangmulia untuk selanjutnya dipertimbangkan kembali untuk di batalkandan mengadili sendiri karena terdapat penerapan hukum yangdilakukan oleh hakim Yudex Faectie tidak sebagaimmana

orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 2.3 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana

pada tahun2009 Tergugat akhirnya dije mput oleh keluarganya dandirawat di rumah ibu kandung Tergugat sendi ri Bahwa Tergugat sama sekali tidak meninggalkan nafkahyang cukup bagiPenggugat dan anaknyaMenimbang, bahwa terhadap keteran gan saksi sakiters ebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak keberat an dannembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan menohonputusan ; Meni nbang, bahwa untukme mpersing kat urai an putusan ini,hal ih wal sebagaimmana

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

berat brutto 0,6 gram.Bahwa benar terdakwa menyimpan barang bukti tersebut tanpa ada izin dari KementerianKesehatan RI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan saksi Sumardi, saksi HarrySunantho, saksi M.Maulana.R dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuai dalam BAP dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmana

:Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami)Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah permhnan talak yangdiajukan Pemohon, maka sebagaimmana Pasal 149 huruf b KHI, maka Majelismenetapkan Pemohon harus membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00;( satu juta rupiah 0;Menimbang bahwa dalam

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

Bahwa Pemohon telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ERFAN NURHANDOKO lahir di Semarang pada tanggal: 28 Desember 1993, sebagaimmana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :35/1994, tertanggal 07 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KotaSemarang ;5 3s Bahwa anak Pemohon yang bernama :ERFAN NUR HANDOKO tersebutsekarang ikut pamannya yang bernamaBANIISTANTO yang beralamat di AsramaYonzikon B Rt. 003, Rw. 13, SrebngsengSawah, Kec.

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang diketahui sendiri dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

Dengan demikian,gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimmana diatur dalamPP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf b jo. Kompilasi Hukum Islam pasaaal 116huruf b.;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watess segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.