Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tangal 10 Juli 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bagai tertera dalam duplikat kutipanakta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, taggal 21 Maret 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat Jjejka.. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai di ajukan cerai gugat inisudah berlangsung pernikahan 12 tahun 08 bulan.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor dalam duplikat kuitpan akta nikahnomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016 22, telah di meteraikan cukup dansesual dengan aslinya.P.2;Bukti saksi. Sumi binti Marsono, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01,Rw.01, Desa Kalirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora. Menerangkan dibawah sumpah: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.

Bahwa, benar Tergugat adalah suami Penggugat yang telah melakukan akadnikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomordalam duplikat kuitpan akta nikah nomor 012/04/DUP.N/IIV2016, di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016;3.

pembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat tersebutmenerangkan mengenai Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri telahmelakukan akad nikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon Kabupaten Blora sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal

Bahwa selama membina rumah tangga Pengguga tdanTergugattelah di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernamaNaila Rahma AzaliabintiWakito lahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama Ilham Ramadhan bin Wakitolahir di agom taggal 19 juli 20145.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakJanuari tahun2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan

Lampung Selatan dan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuandan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakitolahir di waringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang keduabernama Ilham Ramadhan bin Wakito lahir di agom taggal 19 juli 2014; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Januari tahun2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 25 November 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan di karuniai2 (dua) orang anak Perempuan dan LakiLaki anak yang pertama bernama Naila Rahma Azalia binti Wakito lahir diwaringin harjo tanggal 12 desember 2006 Anak yang kedua bernama IlhamRamadhan bin Wakito lahir di agom taggal

.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum cukup terdakwa hadapi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30wib di JL. M. Boya lorong Pepaya Kec. Tembilahan Kab.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadaSaksiSaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015

Unsur Dengan mak, ntuk menguntungkan diri sendiri rang lainmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30 wib di JL. M. Boya lorongPepaya Kec. Tembilahan Kab.

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu taggal 21 Maret 2015 sekira jam 01.30 wib di JL. M. Boya lorongPepaya Kec. Tembilahan Kab.

kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Berdasarkan uraian di atas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaberdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu taggal

Nur Ali (Pemohon 1)dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Muhammad Iqbal(Pemohon II);Bahwa Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23 Agustus2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin Banda Acehkarena sakit;Bahwa kedua orang tua kandung dari Nurlia binti Usman yang bemama Usman(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1983 dan Hamdiah (ibu) juga telahmeninggal dunia pada tahun 2004 dalam musibah tsunami:;Bahwa Nurlia binti Usman hanya meninggalkan ahli warisnya

Menetapkan Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23Agustus 2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin BandaAceh karena sakit:3. Menetapkan ahli waris dari Nurlia binti Usman adalah sebagai berikut:3.1. Mohd. Nur Ali Bin M. Ali (Suami/Pemohon I) ;3.2. Muhammad Iqbal Bin Mohd. Nur Ali (anak lakilaki kandung /Pemohonli).H al 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2017/MS. Jth,4. Menunjuk Pemohon (Mohd. Nur Ali Bin M.

Jth,Menimbang, bahwa perkara ini perkara volunter, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, ketentuan hukum Islam dan semua Pasal dalam peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nurlia binti Usman yang telah meninggal dunia pada taggal 23Agustus 2016 yang lalu di Rumah Sakit Umum Daerah Zainal Abidin BandaAceh karena sakit;Menetapkan ahli waris dari Nurlia binti Usman adalah sebagai berikut:3.1. Mohd.

Nama : Angga SaputraTempat Taggal Lahir: Linggar Jaya, 03091992Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Desa Linggar Jaya Kecamatan Kikim TimurKabupaten LahatPekerjaan : Wiraswasta2.

Nama : Eva SupianaTempat Taggal Lahir: Tanjung Bindu, 14071997Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Desa Linggar Jaya Kecamatan Kikim TimurKabupaten LahatPekerjaan : Mengurus rumah tanggaDengan ini menggabungkan diri masingmasing untuk menanggung segalabentuk resiko yang akan di timbul sehubungan dengan surat perdamaian ini,sehingga dengan demikian baik bersamasama maupun sendirisendiri atau salahseorang saja menanggung segala resiko dan bertanggung jawab atas suratperdamaian ini, Selanjutnya di sebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0859.G/IST-PSLB/2008 atas nama Nadila Anifa, yang dikeluarkan di Amuntai pada tanggal 7 April 2008 oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang semula tertulis nama Nadila Anifa, lahir di Babirik, taggal 26 Juli 2007, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Perempuan, dari suami isteri

Abdillah dan Helmina dirubah menjadi nama Nadila Anifa, lahir di Babirik, taggal 26 Juli 2007, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Perempuan, dari suami isteri MUHAMMAD ABDILLAH dan HILMINA;

NAMA, lahir taggal 3 Januari 2008;;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 mulai tidak rukun karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan masalah:a. Tergugat sekitar bulan Mei 2011 mempunyai wanita idaman lain, hal manaPenggugat ketahui langsung dari pengakuan Tergugat;b.

NAMA, lahir taggal 3 Januari 2008;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di2.Perumahan Pondok Ungu Permai Blok AL.16 No.21 RT.007 RW. O11Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak bulan Mei 2011 , disebabkanTergugat sekitar bulan Mei 2011 mempunyai wanita idaman lain;b.

NAMA, lahir taggal 3 Januari 2008;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerumahan Pondok Ungu Permai Blok AL.16 No.21 RT.007 RW. O11Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak bulan Mei 2011 , disebabkana. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b. Tergugat tidak bisa bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalan rumahtanggal dan sering mengedepankan amarah;c.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Putri Zahro Khoirunnisa, perempuan, lahir taggal 13 Desember 2001, Azizah Auliazah Rani Ramadan, perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2010 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon (Yatini binti Warso Rukino);5.

Menghukum Pemohon untum membayar :- Nafkah Iddah sebesar Rp.3.0000.000, (tiga juta rupiah) untuk 3 bulan;- Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah); - Nafkah untuk 2 orang yang bernama Putri Zahro Khoirunnisa, perempuan, lahir taggal 13 Desember 2001, Azizah Auliazah Rani Ramadan, perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2010 , masing-masing minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau untuk keseluruhannya sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta

Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaPutri Zahro Khoirunnisa, perempuan, lahir taggal 138 Desember 2001,Azizah Auliazah Rani Ramadan, perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2010berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon (Yatini binti WarsoRukino);5.

Menghukum Pemohon untum membayar : Nafkah Iddah sebesar Rp.3.0000.000, (tiga juta rupiah) untuk 3 bulan; Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah); Nafkah untuk 2 orang yang bernama Putri Zahro Khoirunnisa,perempuan, lahir taggal 13 Desember 2001, Azizah Auliazah RaniRamadan, perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2010 , masingmasingminimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya atauuntuk keseluruhannya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sampai anak

Saksi RENDIKURNIAWAN bin JUDI:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa, benar mobil saksi Daihatsu Gran Max , tahun pembuatan2018 warna silver dengan nomor Polisi K 1832 TS, NokaMHKP3CA1JJK172245, Nosin 3SZDGP4808 atas nama RENDIKURNIAWAN telah disewa Terdakwa pada hari Kamis taggal 27Feruari2020 dan kemudian digadaikan Terdakwa tanpa seijin saksi.Bahwa yang telah menyewa mobil milik saksi dan kemudianmenggadaikannya adalah Terdakwa TRI WAHYUNILOHATININGSIH bt SANTOSO, tempat tanggal lahir Pati,

Bahwa, benar 1 (satu) unit mobil Daihatsu Gran Max , tahunpembuatan 2018 warna silver dengan nomor Polisi K 1832 TS, NokaMHKP3CA1JJK172245, Nosin 3SZDGP4808 atas nama RENDIKURNIAWAN adalah milik saksi yang telah disewa Terdakwa padahari Kamis taggal 27 Feruari 2020 dan kemudian digadaikanTerdakwa tanpa seijin saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2.

Saksi KISNIA WINARNI bt SUPARMAN : Benarbahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan mobil milikkorban ( RENDI KURNIAWAN ) Daihatsu Gran Max , tahunpembuatan 2018 warna silver dengan nomor Polisi K 1832 TS, NokaMHKP3CA1JJK172245, Nosin 3SZDGP4808 atas nama RENDIKURNIAWAN telah disewa Terdakwa pada hari Kamis taggal 27Feruari 2020 sekira pukul 13.15 Wib dan kemudian digadaikanTerdakwa tanpa seijin korban Bahwa, adapun cara Terdakwa menyewa mobil milik korban

menemui saksi guna membayar sewamobil tersebut sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus ribu lima puluhrupiah ) atau sewa selama 1 (satu ) bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut korban menderita kerugiansebesar Rp. 95.000.000, ( sembilan puluh lima juta rupiah ) .Bahwa, benar 1 (satu ) unit mobil Daihatsu Gran Max , tahunpembuatan 2018 warna silver dengan nomor Polisi K 1832 TS, NokaMHKP3CA1JJK172245, Nosin 3SZDGP4808 atas nama RENDIKURNIAWAN adalah milik korban yang telah disewa Terdakwapada hari Kamis taggal

saksi mengantarkan mobil Daihatsu Gran Maxtersebut ke rumah saksi DEDIK di Desa Dukuhseti atas permintaanTerdakwa, sedangkan saksi DEDIK masih berada di rumahTerdakwa bersama Terdakwa.Bahwa, benar 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Gran Max , tahunpembuatan 2018 warna silver dengan nomor Polisi K 1832 TS, NokaMHKP3CA1JJK172245, Nosin 3SZDGP4808 atas nama RENDIKURNIAWAN yang ditunjukan penyidik adalah mobil adalah milikkorban yang telah dibawanya dari rumah korban atas permintaanTerdakwa pada hari Kamis taggal

Saksi MHD FERRY, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun; Bahwa barang yang dicuri berupa kabel telkom jenis sekunder 500 sepanjangkurang lebih 2,5 meter; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali taah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut

Telkom adalah sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa selain saksi yang melihat kejadian pencurian tersebut, ada juga temansatgas Telkom yang ikut menangkap terdakwa yaitu sdr Beny Yani dan sdrFahrurozi;2. saksi BENY YANI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun;Bahwa

Ferry dan sdrFahrurozi;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November 2018 sekirapukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan Aur KecamatanMedan Maimun tepatnya depan Istana Maimun;Bahwa barang yang sudah terdakwa ambil adalah Kabel milik PT Telkom jenissekunder 500 sepanjang kurang lebih 2,5 meter telah diambil;Bahwa bermula pada hari Jumat 2018 tanggal

Telkom mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kabel Telkom jenis skunder 500 panjangnya lebih kurang 2,5 meter; 1 (Satu) skop dan 1 (satu) buah gergaji besi:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November 2018 sekirapukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masduqi Arifqi bin Habdul Syukur) kepada Penggugat (Nonik Alya binti Hidayatullah);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Faqih Arifqi, lahir di Aceh Besar taggal 28 Mei 2019, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan

No. 0518/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tertanggal 09 April 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta taggal 15 Maret 2013;4 Bahwa, semula

Akadnikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta taggal 15Maret 2013; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sudahmulai cekcok/goyah, yang akhirnya percekcokan dan perselisihan menjadimemuncak terjadi pada Desember 2014, penyebabnya adalah karena Tergugatlebih

mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi IT (SAKSI II PENGGUGAT)e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Saksi adalah Bibi/Tante Penggugat;e Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri sah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta taggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan dan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat pada taggal 21 Maret 2016;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulangan dan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sertaKecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensie Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telahdibuat pada taggal 21 Maret 2016;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi

SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil rokok yang berada di dalam warung tempatjualannya (dalam rak tempat rokokyang terbuat dari kayu) milik Saksi padahari Sabtu taggal 25 Juni 2016 sekira jam 23.30 Wib yang berada di tepi JalanRaya Maospati Magetan di Desa Sugihwaras Kec. Maospati Kab. Magetan; bahwa yang mengambil barang milik orang lain tersebut adalah Sdr. TerdakwaSLAMET Bin (Alm) SUMIRAN.

Mot.Saksi pada hari Sabtu taggal 25 Juni 2016 sekira jam 23.30 Wib yangberada di tepi Jalan Raya Maospati Magetan di Desa Sugihwaras Kec.Maospati Kab. Magetan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang didalam mobil di depan rumahmakan sedang mendengarkan suara musik dalam mobil dan melihatterdakwa masuk dalam warung dan ada temannya namun tetap berada disepeda motor saja di pinggir jalan raya dan terdakwa tersebut setelahmasuk warung mengambil rokok milik korban Sdr.

RUSMIAWATI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil rokok yang berada di dalam warung tempatjualan (dalam rak tempat rokokyang terouat dari kayu) milik Saksi pada hariSabtu taggal 25 Juni 2016 sekira jam 23.30 Wib yang berada di tepi JalanRaya Maospati Magetan di Desa Sugihwaras Kec. Maospati Kab. Magetan; bahwa yang mengambil barang milik orang lain tersebut adalah Sdr. TerdakwaSLAMET Bin (Alm) SUMIRAN.

tersebut tidak perluseluruhnya milik orang lain cukup sebagian saja, orang lain ini harus diartikansebagai bukan si petindak sehingga yang dapat menjadi objek pencurianharuslah bendabenda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti dan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap terdakwa telah mengambil rokok 3 (tiga) bungkus rokokmerk LUCKY STRIKE, warna biru dan 1 (satu) bungkus rokok mer U Mild padahari Sabtu taggal

matahari terbit;Menimbang, bahwa pengertian rumah diartikan tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya sedangkan pengertian pekarangan tertutup adalah suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyataseperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil rokok 3 (tiga) bungkusrokok merk LUCKY STRIKE, warna biru dan 1 (satu) bungkus rokok mer U Mildpada hari Sabtu taggal

16 Februari 2000 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(3)98.069 taggal 26 Juli 2000 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(4)98.069 taggal 8 Februari 2001 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(5)98.069 taggal 29 Mei 2002 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya

;Fotocopy perjanjian kredit (PK)No.98.070 tanggal 20Agustus 1998 dibuat Terlawan dan Pelawan Ill (PTMedan Aspalindo Utama ) sesuai dengan aslinya ;Hal 47 Put Nomor 210/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST9.Bukti T910.Bukti T1011.Bukti T1112.Bukti T1213.Bukti T1314.Bukti T1415.Bukti T1516.Bukti T16Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(1)98.070 taggal 5 Agustus 1999 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy Fotocopy persetujuan perubahan perjanjiankredit (PPPK) no.(2)

98.070 taggal 16 Februari 2000dibuat Terlawan dengan Pelawan Ill sesuai denganaslinya;Fotocopy Fotocopy persetujuan perubahan perjanjiankredit (PPPK) no.(3)98.070 taggal 26 Juli 2000 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy Perubahan Perjanjian Kredit No.(4)98.070tertanggal 08 Pebruari 2001 ,sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(5)98.070 taggal 29 Mei 2002 dibuatTerlawan dengan Pelawan III sesuai dengan aslinya;Fotocopy perjanjian

kredit (PPPK) no.(2)98.070 taggal16 Februari 2000 dibuat Terlawan dengan Pelawan IVsesual dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(1)98.079 taggal 05 Agustus 1999 dibuatTerlawan dengan Pelawan IV sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(2)98.079 taggal 16 Februari 2000 dibuatTerlawan dengan Pelawan IV sesuai dengan aslinya;Hal 48 Put Nomor 210/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST17.Bukti T1718.Bukti T1819.Bukti T1920.Bukti T2021.Bukti T2122

.Bukti T2223.Bukti T2324.Bukti T24Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(3)98.079 taggal 26 Juli 2000 dibuatTerlawan dengan Pelawan IV sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(4)98.079 taggal 8 Februari 2001 dibuatTerlawan dengan Pelawan IV sesuai dengan aslinya;Fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit(PPPK) no.(5)98.079 taggal 29 Mei 2002 dibuatTerlawan dengan Pelawan IV sesuai dengan aslinya;Fotocopy perjanjian kredit (PK)No.98.080

dipersidangan, telah didengar keteranganSaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi USNUL BIN AREN (Alm);ebahwa pada pokoknya saksi memberikan keterangan di Persidangan bersesuaiandengan keterangan yang telah saksi berikan di depanPenyidik ;ebahwa saksi mengerti dijadiakan saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pengeroyokan terhadap diri saksi oleh para Terdakwa bersama saksiIPAN dan sdr AMUS; bahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal

itu; Bahwa setelah saksi Usnul pergi kemudian saksi dan saksi Midun jugameninggalkan tempat itu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah merusak sepeda motor milik saksi Usnul;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 5 Saksi IPAN BIN ASPOHAN;bahwa saksi mengerti dijadiakan saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pengeroyokan terhadap diri saksi Usnul oleh para Terdakwa bersama saksidan sdr AMUS; bahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal

diikuti oleh sdr Amus yang mencopot lampu sepeda motor menggunakantangannya sehingga rusak padahal tadinya dalam keadaan baik, kemudian saksi danpara Terdakwa meninggalkan tempat itu; Bahwa sebelumnya saksi Usnul tidak ada permasalahan dengan para Terdakwa;Terdakwa II. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan terhadap saksi Usnul oleh para Terdakwa bersama saksi Ipan dan sdrbahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal

MPH; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi maupun keterangan paraTerdakwa dan bukti surat yang ditunjukan di persidangan, yang mana satu dengan yanglainnya saling bersesuaian berdasarkan analisis yuridis maka didapatlah faktafakta sebagaiberikut:bahwa pada hari Minggu taggal 11 Mei 2014 sekira pukul 14.30 WIB di PantaiGosong Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, kabupatenBengkayang para terdakwa bersama saksi Ipan dan sdr Amus telah melakukanpemukulan terhadap saksi Usnul

DIMUKA UMUM;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah suatu tempat yangterbuka baik didalam maupun diluar ruangan yang dapat diketahui dan dilihat olehorang banyak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganTerdakwa I dan Terdakwa II bersamasama dengan saksi Ipan dan sdr Amus telah21melakukan pemukulan terhadap saksi Usnul pada hari Minggu taggal 11 Mei 2014sekira pukul 14.30 WIB di Pantai Gosong Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, kabupaten Bengkayang

Saksi ZAENAP, saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN MtrBahwa pada hari Minggu taggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 16.00wita bertempat di Dusun kekeri, Desa kekeri, Kec.

anakIrsan Nul Hakim Als Irsan dalam keadaan menangis; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul anak Irsan Nul Hakim Als Irsandibagian kepala dengan menggunakan tangan kanan sebanyak lebih dari3 ( tiga) kali Kemudian setelah itu terdakwa menendang kaki anak IrsanNul Hakim Als Irsan dengan menggunakan kaki kiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangansaksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Minggu taggal

melakukan pemukulan dengan cara mernjitak kepalakorban agia belakang lebih dua kali; Terdakwa juga menempeleng wajah korban tetapi kenatangannya karea menutupi wajahnya dengan kedua tanganya,menendang paha kiri korban ; Selanjutnya dilerai oleh warga dan korban biliang sayabilangkan paman saya dan terdakwa jawab sudah biang sana etelaitu terdakwa pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu taggal

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr taggal 21 Desember 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara

miliknya yang disita polisi saat penangkapan atas dirinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang terdakwa berikan sudah benar semua; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kemuka persidangan karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan karena persesuaian satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan No. 1170/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kemuka persidangan karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang bahwa perbuatan menguasai, membawa, mempunyaipadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penusuk atau senjata penikam dalam pasal ini bersifatalternatif, sehingga satu saja perbuatan tersebut terbukti maka unsur initerpenuhi;Menimbang bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat taggal

Anak II, Lahir Taggal 31 Oktober 2007;4. Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak semenjak anak pertama lahirsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Termohon memiliki Pria Idaman Lain;b. Termohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan kewajibansebagai istri;5.

Anak II, Lahir Taggal 31 Oktober 2007; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak bulan Agustus 1998 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Anak II, Lahir Taggal 31 Oktober 2007; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak bulan Agustus 1998 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Anak II, Lahir Taggal 31 Oktober 2007. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak sejak bulan Agustus 1998 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki Pria Idaman Laindan Termohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan kewajibansebagai istri.