Tidar Baru RT 05/RW 08 Kel. MagersariKec.

Tidar Baru RT 05RW 08 Kel. Magersari Kec.

Tidar Baru RT 05 RW 08 Kel. Magersari Kec.

Bahwa kejadian tersebut berelarutlarut hingga sekarang Tergugatbelum sama sekali menerima hasil dari penjualan rumah tanah dengansertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no.30 Kel.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamenandatangani akta jual beli obyek sengketa yang terletak diJalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Bahwa pengusaan sertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak dijalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi mempunyalsangka yang beralasan kepada Terguggat Rekonvensi/Penggugatkonvensi akan mengalihkan, memindahkan hak kepada orang lainterhadap rumah tanah sertifikat HM No. 1671 luas 182 m2 terletak dijalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Menyatakan sah sertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak di jalanTerusan Tidar Sakti no. 30 Kel. Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang milik Penggugat Rekonvensi.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HM No.1671 luas 182 m2terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel. KarangBesuki Kecamatan Sukun Kota Malang kepada Penggugat Rekonvensi.5.

Tidar Utara Kec.

Tidar sesampainya Terdakwa di Kp. Kiringan RT 02RW 02 Kel. Tidar Utara Kec.

SAKIMAN bin (Alm) KASANWIYONO err ee re ree ere eee eee Bahwa saksi menjabat selaku Ketua RTI 02 RW 02 KampungKiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanSelatan, Kota Magelang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitarMagelangpukul18.00 WIB, saksi diminta menyaksikan penangkapanterhadap diri Terdakwa di Kampung Kiringan,KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangoleh petugas' kepolisian Sat Narkoba PolresKota, karena diduga memiliki narkotika jenisSADUs secs sees sees

Soekarno Hatta,Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah (bertemu didepan BRI Jl. Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah) sehingga terdakwa kemudian menjawab yoBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 13.00Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2014/PT YYK.Wib terdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANUPRASETYO ALIAS DUL di depan BRI Jl.

Soekarno Hatta, Dudan,Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah tepatnya di depanRumah Toko (ruko) Gran Piko sebelah Terminal Tidar, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah untuk menerima uang pembelian shabushabu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah uangtersebut diterima terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIAS DUL ngko nek wes olehshabune tak kabari paling sejam maneh (nanti kalau sudah dapatshabunya saya beri kabar paling satu jam

lagi) lalu terdakwa pergi.Bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah Rudi (DPO) di KiringanTegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Rudi dan terdakwamenerima (satu) paket shabu.

Soekarno Hatta,Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah (bertemu didepan BRI Jl. Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah) sehingga terdakwa kemudian menjawab yoBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANUPRASETYO ALIAS DUL di depan BRI Jl.

sehingga saat itu juga Saksi 2 sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagi kesini, yang dijawaboleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayo kita turun sehingga atasjawban itu Saksi2 menuruti kemauan Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi2 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namun ternyata setelah didalamkamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhir bulan Agustus 2013bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamat di Jl.

ElmaTiana Maharani Sembiring dengan tujuan memberitahukan bahwa Terdakwasedang berada di Hotel Tidar lalu menyryh Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring bermain ke Hotel Tidar, namun saat itu Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring menolaknya dengan alasan malu karena didaerah tersebut banyaktemantemannya, lalu Terdakwa membujuknya dengan mengatakan akanmenunggu di pinggir jalan dekat hotel Tidar sehingga Sdri. Elma TianaMaharani Sembiring bersedia menemui Terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 wib Sdri.

sehingga saat itu jugaSaksi 1 sempat menanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagikesini, yang dijawab oleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayokita turun sehingga atas jawban itu Saksi1 menuruti kemauan Terdakwalalu Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namunternyata setelah didalam kamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhirbulan Agustus 2013 bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamatdi Jl.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertamadengan Saksi1 yaitu pada tanggal 18 Juni 2013 di Hotel Tidar Jl.

Perbuatan Terdakwa diulangi lagi pada bulan Agustus2013 di hotel Tidar kamar no. 27 dan Terdakwa berhasil menyetubuhi Saksi1dengan janji akan bertanggung jawab.

Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeyaan Sopr Box tempat tinggal di Rumah Bp, Muji,Kampung Kutu Tegal, RT.02/RW.25, Kelurahan SinduAdi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MelawanXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekeijaan guru honorer di STM KristenMagelang, bertempat tinggal di RT. 04/ RW. 07,Kelurahan Tidar

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Tidar Krajan Kecamatan Magelang Selatan KotaHalaman 1 dari 7Magelang, selama 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Ambarawa selama 2 tahun , lalu pindan kontrak di Payaman 4 tahun,kemudian kontrak di Kalinegoro selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon di Tidar Krajan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa, selama dalam

XXXXXXXx, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Tidar Krajan, kemudian pindah di Kalinegoro dan yangterakhr dirumah orang tua Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon

bertengkar mulut, baikdi Tidat Krajan maupun di Kalinegoro ( ketika saksi ke Kalinegoro mampir kerumah Pemohon dan Termohon ); Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tingga , Termohon tetap di Tidar Krajan di rumah orang tuanyasedankan Pemohon saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa selama berpisah, Pemohon belum pernah datang ke rumah Termohon;3.

XXXXxXxx, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, lalu kontrak di Kalinegoro dan terakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Tidar Krajan, Magelang; Bahwa sudah 4 tahun lebih Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsebabnya

PUTUSANNomor: 0075/Pdt.G/2016/PA.Mgl.KES aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPG, tempattinggal di Xxx Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

terlambat, Tergugat sudah menuduh Penggugat pergi padahalkarena jalan macet atau memang jam kerja ada tambahan secaramendadak, setiapbPenggugat menjelaskan Tergugat tidak percaya dan malahmarah marah sambil melontarkan kata kata ASU KOWE, BAJINGAN ,CELENG KOWE kadang sambil mengusir Penggugat untuk pergimeninggalkan rumah , karena seringnya Tergugat marah marahmenyebabkan Penggugat tidak betah tinggal bersama Tergugat , puncaknyapada April 2014 Penggugat pamit pulang ke rumah orangtuanya diKampung Tidar

sari , Tidar Selatan , Magelang Selatan sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang sudahselama kuang lebih 2 tahun lamanya.5.

(Bukti P.2).Bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa kebenarannya serta dicocokkandan bermeterai sebagai syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Bahwa, selain alat bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama:xxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Penggugat bernama xxx,sedangkan Tergugat adalah suami Tergugat, namanya xxx,rumah saksi denan rumah Penggugat selang 2 ( dua ) rumah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2015, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak; Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah kontrakan diPerum Tidar Indah Magersari Magelang dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa sejak tahun

Sus/2014/PN.Kpn11Bahwa saksi menerangkan setelah keluar dari Jalan Banten maka saksipulang ke rumah Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan antara tanggal 19 April 2014 sampai tanggal23 April 2014 Terdakwa tidak pulang ke rumah Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan saksi antara tanggal 19 April 2014 sampaidengan 23 April 2014 diberitahu oleh orang yang bekerja di rumah VillaPuncak Tidar ketika saksi keluar rumah kalau Terdakwa datang ke rumahVilla Puncak Tidar untuk mengambil berkasberkas

datang karena saksi berteriak mintatolong;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian tidak ada yang berusahamelerai selain satoam perumahan Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan saksi berteriak minta tolong sampai akhirnyadatang satpam perumahan Villa Puncak Tidar dan sopir saksi yangmelihat penamparan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian dan dilerai oleh satpamperumahan Villa Puncak Tidar maka saksi tidak tahu posisi Terdakwakarena yang saksi ingat bahwa

;Bahwa saksi menerangkan posisi saksi saat itu ada di teras rumah VillaPuncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan melihat Terdakwa datang ke rumah VillaPuncak Tidar bersama Hj.

dan saksi ikut menyaksikan;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian di antara Ruang Tamu danTeras ada keributan lagi di dalam garasi;Bahwa saksi menerangkan yang melihat kejadian di dalam garasi adalahsaksi dan Satpam Perumahan Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan yang ada didalam garasi adalah Terdakwa,Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nuke, Satpam Perumahan VillaPuncak Tidar, dan saksi;Bahwa saksi menerangkan melihat Titahing Widhi Yuliaingtyas NuariAlias Nuke memukul dan meludahi

Tihara Ani Pudjiwati besertaUstad Fatoni untuk ke rumah Villa Puncak Tidar melihat kondisi Atta;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah sampai di rumah Villa Puncak TidarTerdakwa langsung masuk rumah karena kebetulan pagar dalam keadaanterbuka dan Untung yaitu sopir ada di carpot garasi rumah;Bahwa Terdakwa menerangkan langsung naik ke lantai dua rumah VillaPuncak Tidar dan ke kamar Atta tetapi ternyata kamarnya dikunci dari luar;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah mengeluarkan Atta dari kamarnya,maka

Tidar IV Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.

Tidar NM Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.Baamang Sampit Kab.

JI Tidar M Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.Baamang Kab.

UJI danterdakwa, lalu setelah sampai dirumah di JI Tidar IV Gang Jawa Kel.Baamang Barat Kec. Baamang Kab. Kotim sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD TIDAR NOVIANTO bin SUDARSONO, S.Pd.) terhadap Penggugat (LIA ANDITA binti MUSAWWIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0034Pdt.G/2017/PA Mol.wee NT AG BT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Malangan RT.01 RW.06 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXxXX

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Malangan RT.001 RW.006 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 1 tahun, kemudianpindah di Dusun Pagutan Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelangselama 3 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di MalanganRT.001 RW.006 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami

Asli Surat Pernyataan Pemohon, xxxxxx, tertanggal 24 April 2017, yangdiketahui oleh Pemerintah Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang. Kemudian suratbukti tersebut diperiksa dandicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.(Bukti P.3).B.

; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon diMalangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama 01 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Termohon Pagutan, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang selama 03 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon diMalangan, Kelurahan Tidar Utara, Kec.

0116/Pdt.G/2017/PA Mgl.paz sil ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXxx Uumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat tinggal di dahulu di Nambangan RT.05 RW. 19Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang di Tidar

Krajan, RT.0O3 RW.08Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal Dahulu di Nambangan RT.05 RW.19Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan KotaMagelang, jalan Sutopo No.2 Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan

pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2015 di mana saat itu Penggugat pulang kerja Tergugat sedang mabukbersama temantemanya kemudian Penggugat menasehati Tergugat untuktidak mabukmabukan akan tetapi Tergugat malah marahmarah yang akhirnyamenjadikan pertengkaran.Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulanAgustus 2016 dengan seijin Tergugat Penggugat pulang kerumah orang tuaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Mol.10.11.12.Penggugat sendiri di Tidar

Krjan RT.003 RW.008 kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang.Bahwa pada Bulan Desember 2016 Penggugat mendapat kabar dari temanteman dan adik Tergugat kalau Tergugat terkena kasus perkelahian sesamateman dan akhirnya di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Magelangdengan masa tahanan 1 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai sekarangselama lebih kurang 9 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tidar Krjan RT.0O3

Krajan,RT.03/RW.08 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.

Reg.perkara : PDM399/KPJEN/06/2011 tertanggal 17 Juni 2011 yaitu sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa IFANSYAH RIF AN pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011sekira jam 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011bertempat di Perum Vila Puncak Tidar Desa Karang Widoro Kecamatan DauKabupataen Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, karena kesalahannya/kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapat lukaluka

berat,yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bermula ketika saksi WILLIAM ALVIN HORAS bersama saksi korbanNOVILIA IMELDA jalanjalan dengan mengendarai Honda Jazz warna putih NopolN1369A menuju Perum Vila Puncak Tidar sambil melihatlihat lokasi perumahanyang sedang dibangun, saat itu saksi WILLIAM ALVIN HORAS menerima SMS daritemannya, lalu saksi menghentikan mobil dalam kondisi mesin menyala dan lampudepan dimatikan, selang + 5 (lima) menit kemudian pintu mobil sebelah kanan diketukoleh

NOVIANA MAYA SARI dokterpada RS Panti Nirmala Malang, dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple +cedera kepala sedang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 360ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa IFANSYAH RIFAN pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011sekira jam 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011bertempat di Perum Vila Puncak Tidar Desa Karang Widoro Kecamatan DauKabupataen Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

NOVILIA IMELDA e Bahwa tahu ada kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011 sekira pukul18.00 wib di Perum Puncak Tidar tahap V ;e Bahwa saksi bersama sdr. William Alvin Haris berjalanjalan denganmengendarai mobil Honda Jazz Nopol. N 1369 A warna putih menuju ke PerumVilla Puncak Tidar, ketika sampai dikawasan tahap V sekitar jam 18.30 wibmobil berhenti karena sdr.

WILLIAM ALVIN HARIS e Bahwa tahu ada kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011 sekira pukul18.00 wib di Perum Puncak Tidar tahap V ;e Bahwa saksi bersama sdr. Imelda berjalanjalan dengan mengendarai mobilHonda Jazz Nopol.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaweecceee Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa III KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALS UDIN(DPO) pada Jumat tanggal 26 April 2019 Sekitar Pukul 03.00 WIT atausetidak tidak tidaknya pada suatu waktu lainya dalam bulan April Tahun 2019bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung Tidar

Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob, 1 (Satu) unit mesin cuci mobil dan1 (Satu) buah

Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sonmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob

SEPTIAN TRI PAMUNGKAS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat;bahwa

Setelah itupara terdakwa kemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakwa IIkemudian melihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untukmelakukan pencurian dirumah tersebut dengan cara terdakwa mengambilsebuah besi yang terdakwa dapat disekitar rumah tersebut kemudianterdakwa Ill,terdakwa II dan sdra.Jamaludin als Udin membongkar pinturumah tersebut dengan menggunakan besi tersebut sedangkan terdakwa bertugas memantau situasi disekitar rumah tersebut, setelan paraterdakwa berhasil membuka

Tidar Warung Rt .03/04Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh PenasehatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tidar Warung Rt.02/04 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa awalnya ada petugas kepolisian yang bernama pakAgus datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa ada wargasaksi yang mau ditangkap karena kasus togel, Selanjutnyasewaktu saksi dan pak Agus ke rumah saudara Sutram,terdakwa saat itu sedang berada di ruang tamu di rumahsaudara Sutram.

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Rully Ardiyana, bahwa pada saatkami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintu saatitu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegang Hp.Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04 KelurahanTidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saudara Argo setiyo widodo, bahwa padasaat kami masuk ke rumah saudara Sutram, kami ketuk pintusaat itu di ruang tamu ada terdakwa yang sedang memegangHp. Waktu itu terdakwa saksi tanya,Sutram ada di mana?

Tidar Warung Rt.02/04Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang ;Bahwa terdakwa di rumah saudara Sutram cuma akanmenanyakan, apakah SMS terdakwa yang berisi nomor togel,sudah masuk apa belum, pada waktu itu terdakwa belummembayar nomor togel yang terdakwa beli;Bahwa nomor yang terdakwa beli : 4 (empat) angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang 2 (dua) angka dan 3(tiga) angka juga ada tetapi terdakwa lupa ;Bahwa ada 3 (tiga) polisi yang datang, yang satu masuk kedalam kamar

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiPabrik Lidah buaya, tempat tinggal di Tidar warung RT.02 RW.O06 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Tidar Warung RT.002 RW. 006Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelasdan pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesaia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

perkawinanpada tanggal 23 Juli 2011 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 281/33/VII/2011 tercatat tanggal23 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tidar

diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat di rumah orang tuanya di Sukoharjoakan tetapi tidak ada yang tahu di mana Tergugat berada.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mgl10.11.12.Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsampai sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tidar

(Bukti P.3).Saksi:1. xxXxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik tahu, tempat tinggal di Tidar Warung RT. 02 RW. 06,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah saudara sebapak dengan Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 6tahun yang lalu, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa

Tidar sawe di depan Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang selatan, kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan diri sendiri, atau peserta lain, atauuntuk tetap menguasai barang yang dibawanya, dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu, pada malam hari di

Tidar sawe di depan Kelurahan Tidar selatan, Kecamatan Magelangselatan, kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempet tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magelang,telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yaitu berupa 1 buah HP Merk IMO warna kombinasi silver yangseluruhnya sejumlah lebih kurang Rp 500.000

Perdana XL;Bahwa pada awalnya saksi Desi dibonceng Saksi dari arah ArmadaSwalayan menuju kerumah lewat jalan Tidar Sawe.

Tidar Sawe sebelah utara Kantor Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang terdakwa dan saksi telah mengambil secara paksa handphonemilik saksi Desi;11Bahwa pada awalnya saksi bersama Terdakwa main internet bersama diWarung Internet HS.

Tidar Sawe, kemudian dibawa kearah Perum Bumi Prayudan.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2017/PA.MgZN za zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LF umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Tidar Krajan RT. 003 RW. 007Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;

Putusan No.: 0082/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan di Mertoyudan Kabupaten Magelang selama 2 bulan,kemudian di rumah kontrakan di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 1 bulan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan

Namaf mur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Tidar KrajanRT. 003 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMaQGlang: 2nnn nnn emo nnn nn nnn nnn ne nnn nen mnnnnnnnnnnnnnaaremannanconenen Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ayah kandungPOINQQUO AL; =nn==sense ese enn estes nner cmemmins rerio eerie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; 2200202 22 20

meminta uang kepada Saksi untukmembayar kOst; 222 n nana nn nn ne nn nonce n ene c ncn cn necesBahwa saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, bahkanketika Saksi datang ke rumah orang tua Tergugat di Cimahi, orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa Saksi yang selalu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat karenaPenggugat tidak pernah menerima kiriman nafkah dari Tergugat; Nama umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMA, tempat tinggal di Tidar

Krajan RT. 001RW. 008 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang; 2ne nnn nn nn cence nnn cnc ncn nn nn ca canna nna ca acsBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetangga dekatPRRIQQUG EIS =xnemeassnseeseennemaem snes tneneramme nether RMSE HABER RE EHNA SESH ASE EAEEEEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; nnn nnn nnn nn nnn encesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos diMIBTTO YU

Wibisono sekitar sejak bulan Februari 2018 denganharga Rp100,00 (Seratus rupiah) per nasabah dengan cara Terdakwabertemu dengan Tidar Wibisono lalu Terdakwa memberikan uang kepadaTidar Wibisono kemudian datanya diberikan dengan cara mengcopy datayang ada di Laptop Tidar Wibisono ke flashdisk Terdakwa; Terdakwa membeli data nasabah sebanyak 5.000 (lima ribu) dari TidarWibisono seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan dijualkepada Peramah Dachi seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN SbyMedia yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalam membeli datanasabah kartu kredit kepada Tidar Wibisono menggunakan WhatshappSaksi nomor 08987967111 dengan Whatshapp Tidar Wibisono nomor085280555110;Semula data nasabah dari Tidar Wibisono tersebut Terdakwa simpan diLaptop Accer warna hitam dan Flasdisk merk Sandisk 32 GB warna hitamserta disimpan juga di handphone merk Samsung type A.9 milik Terdakwa;Terdakwa membeli data nasabah kartu kredit

Wibisono alias Billy sekitar sejak bulan Februari2018 dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan caraTerdakwa bertemu dengan Saksi Tidar Wibisono alias Billy lalu Terdakwamemberikan uang kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy kemudiandatanya diberikan dengan cara mengcopy data yang ada di Laptop SaksiTidar Wibisono alias Billy ke flashdisk Terdakwa;Media yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalam membeli datanasabah kartu kredit kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy menggunakanWhatshapp

Wibisono alias Billy sekitar sejak bulan Februari 2018dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwabertemu dengan Saksi Tidar Wibisono alias Billy lalu Terdakwa memberikanuang kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billy kemudian datanya diberikandengan cara mengcopy data yang ada di Laptop Saksi Tidar Wibisono alias Billyke flashdisk Terdakwa.

Media yang Terdakwa gunakan berkomunikasi dalammembeli data nasabah kartu kredit kepada Saksi Tidar Wibisono alias Billymenggunakan Whatshapp Terdakwa nomor 08987967111 dengan WhatshappSaksi Tidar Wibisono alias Billy nomor 085280555110.

Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama atas nama San Sarwono alias (DH Liem Ping An) tuas+252m? dengan batas batas Utara Selokan, Setatan Sukahar, Barat Selokan , Timur Jin.Beringin VI.Tanah dan bangunan di JIn. Beringin RT. 04 / RW. 09 Trunan Kel. Tidar Kec.Magelang Selatan Kota Magelang dulu SHM No. 3996 sekarang SHM No.416 disebabkan pindah wiayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadiKel.

Tidar Kec. Magelang SelatanKota Magelang dulu SHM No. 2187 sekarang SHM No. 418 disebabkanpindah wilayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatantapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwono danHal. 3 Putusan No. 402/Pdt/2013/PT Smeg.10.11.Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas +157m? batas batas Utara Tawardi,Selatan Mulyono, Barat JIn.Soekarno Hatta, Timur Tawardi. VIII. Tanah dan bangunan di Yogyakarta.IX.

Tidar sekarang menjadi Kel. Tidar Selatan tapi nama masihtetap yaitu atas nama San Sarwono alias (DR Liem Ping An) luas +252mdengan batas batas Utara Selokan, Selatan Sukahar, Barat Selokan , Timur Jin. Beringin VI.Tanah dan bangunan di JIn. Beringin RT.04 / RW.09 Trunan Kel. Tidar Kec.Magelang Selatan Kota Magelang dulu SHM No. 3996 sekarang SHM No.416 disebabkanpinda wilayah yang dulunya Kel.

Tidar sekarang menjadi Kel.Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono suami Kwee Hian Nio luas +155m? batas batas utara SanSarwono, Selatan M.2428SG, Timur Pawro Dimejo, Barat Trotoar / Jln.Beringin.Tanah dan bangunan di Kp. Tidar Warung RT.2 / RW.4 Kel. Tidar SelatanKec. Magelang Selatan Kota Magelang SHM No.00211 atas nama Liem Ping An alias San Sarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio luas +269m2 batas batasBarat JIn. Beringin VI, Selatan Jin.

Tidar Kec. MagelangSelatan Kota Magetang dulu SHM No. 2187 sekarang SHM No. 418disebabkan pindah wiayah yang dulunya Kel. Tidar sekarang menjadi Kel.Tidar Selatan tapi nama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni tuas +157m2 batas batasUtara Tawardi, Selatan Mulyono, Barat JIn. Soekarno Hatta, Timur Tawardi Hal. 6 Putusan No. 402/Pdt/2013/PT Smeg.IX.