Nomor 1539 K/Pdt/2015Oematan, juga secara hukum dapat dibenarkan berdasarkan yurisprudensiyakni:1) Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 1529 K/Pdt/2010, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor43/Pdt/2008/PTK, tanggal 1 September 2009, yang juga menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 103/Pdt.G/2007/PN.KPG.,tanggal 4 Maret 2008, dalam perkara antara Ny. Sarce WaluwanjaFrans Penggugat, melawan Robert St. Frans Tergugat, tentang tanah,bahwa bahwa Penggugat Ny.

14957rsid6357306rsid6365466rsid6370935rsid6382197rsid6424744rsid6433089rsid645 1680rsid64533 14rsid6489 1 18rsid6497484rsid65 1 1180rsid65 15635rsid6554973rsid6557305rsid6562 104rsid6565739rsid657 183 1rsid657 1935rsid65763 14rsid6579213rsid6583030rsid6633668rsid6697674rsid67029 1 4rsid6753983rsid6769545rsid6776180rsid6776688rsid68437 18rsid6882986rsid6883572rsid6885942rsid689 1818rsid69 1293 1rsid6952272rsid6952937rsid6964722rsid7013927rsid702561 1rsid702843 1rsid7043407rsid7089848rsid7095899rsid7 147356rsid7 149782rsid7 1529

Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu Gunawan 15.000.00018 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 I Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A.

Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 I Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A.

Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.000 Hal 38 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Dps 15 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.

Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu Gunawan 15.000.00018 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A.

Pasti Palaria Boru Simatupang, sehinggaMARUHUM.L.TOBING tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugat dalamperkara a quo;Bahwa oleh karena MARUHUM.L.TOBING tidak mempunyai legal standingsebagai Penggugat maka sudah sepantasnya gugatan penggugat untuk ditolak,hal mana ditegaskan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1529 k / PDT /2001, Tanggal 29 September 2009;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan gugatanPenggugat tersebut tidak memenuhi legal standing, sudah sepantasnya

Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 1529 K/Pdt/2010, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 43/Pdt/ 2008/PT K, tanggal 1 September 2009, yang juga menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 103/Pdt.G/2007/PN Kpg, tanggal 4Maret 2008, dalam perkara antara NY Sance Waluwanja FransPenggugat, melawan Robert St. Frans Tergugat, tentang tanah, bahwaPenggugat Ny. Sarce Waluwanja Frans dapat mengajukan gugatansendiri tanpa bersama 4 (empat) orang ahli waris lainnya;2).

Pasti Palaria Boru Simatupang, sehinggaMARUHUM.L.TOBING tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugat dalamperkara a quo;Bahwa oleh karena MARUHUM.L.TOBING tidak mempunyai legal standingsebagai Penggugat maka sudah sepantasnya gugatan penggugat untuk ditolak,hal mana ditegaskan dalam yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1529 k / PDT /2001, Tanggal 29 September 2009;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan gugatanPenggugat tersebut tidak memenuhi legal standing, sudah sepantasnya

bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang padaintinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dan mempunyai kepentingan denganobjek yang disengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orangyang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakansebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;h. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529

2 Nofember 2011 tanah yangterletak di kelurahan air tawar timur, kecamatan padang utarasebagaimana yang tertuang dalam Grongkaart No. 10 tanggal 6 Februari1888 disewakan pada Basrizal Koto (Tergugat II Intervensi), adalahdalil yang tidak benar, karena Tergugat II Intervensi tidak pernahmenyewa tanah yang menjadi objek sengketa pada Penggugat,Tergugat II Intervensi menguasai objek sengketa dengan jalanmengganti rugi pada masyarakat yang menempati lahan/tanah negarabekas eigendom verponding Nomor 1529

1650/seb seluas 951M2, Tergugat II Intervensi mengajukan permohonan Hak kepada Tergugat Iyang kemudian dikeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 201 dantanah Negara yang Tergugat II Intervensi kuasai berdasarkan semulaEigendom Verponding Nomor 1650/seb seluas 1.013 M2 Tergugat IIIntervensi mengajukan permohonan Hak kepada Tergugat I yang kemudiandikeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorBahwa Tergugat II Intervensi sebagai pemohon hak atas tanah milik Negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1529

tanggal07 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yangHalaman 25, dari 54 Halaman, Perkara No.67/G/2020/PTUN.SRGpada intinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjekhukum yang mempunyai hubungan hukum dan mempunyaikepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yangsalah diajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyaikepentingan tersebut, harus dinyatakan sebagai suatu gugatantidak dapat diterima;h. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529

Para penggugat sebanyak 3 (tiga) kali danterakhir surat tanggal 13 oktober 2017 yaitu surat perintah pengosonganHalaman 5 Putusan Nomor 72/PDT/2019/PT BNA1112.13.objek perkara karena akan Tergugat II lakukan eksekusi jaminan kreditmilik para Penggugat, padahal tindakan tersebut Tergugat tidakmempunyai kewenangan mengeksekusi Jaminan Kredit milik paraPenggugat kecuali secara hukum adalah kewenangan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),itupun salah alamat karena objekperkara bukan luas 1529

VoIP) 474482fsdf6ada21140885bece017e64 576628128270480 201611 Voice169e60528 124126.wavVoicecall 45776794 628581237ad3a33070b7548dcfa9e6965 1123135 20160920 1412 Voice9c1a66541.wavVoicecall 46865156 62812804e21a6a727b43bf496b05e3e66 270480 20161103 1757 Voice0261be355. wavVoicecall 47159874 628128d0943fa71ed48c4c9fcdb1 3e3f67 270480 20161115 1000 Voicec578b016.wavVoicecall46467607 628568df65d0b1ae77215c8a1d5966968 323267 20161018 1529 Voice4c312c114.wavVoicecall 46643211 6285886255b4a05532b6378b39ef03469

VoIP) 474482fsdf6ada21140885bece017e64 576628128270480 201611 Voice169e60528 124126.wavVoicecall 45776794 628581237ad3a33070b7548dcfa9e6965 1123135 20160920 1412 Voice9c1a66541.wavVoicecall 46865156 62812804e21a6a727b43bf496b05e3e66 270480 20161103 1757 Voice0261be355. wavVoicecall 47159874 628128d0943fa7 1ed48c4c9fcdb1 3e3f67 270480 20161115 1000 Voicec578b016.wavVoicecall46467607 628568df65d0b1ae77215c8a1d5966968 323267 20161018 1529 Voice4c312c114.wavVoicecall 46643211 6285886255b4a05532b6378b39ef03469

Lakarsantri, Surat ukur No. 941/1999,luas 1529 M2 NIB :12.01.15.08.01178, terletak di Jl. Lakarsantri Surabaya atas namaDamayanii ;Ze Sebidang tanah dan bangunan (gudang) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150 /Kel.Asemrowo, Surat ukur No. 682/2002, luas 1.013 M2, atas nama PT. Mitra Makmur Sukses ,terletak di JI. Margomulyo No.44 setempat dikenal Pergudangan Suri Mulia Permai Blok NN2Surabaya ;64658. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2070 /Kel.

Lakarsantri, Surat ukur No. 941/1999,luas 1529 M2 NIB :12.01.15.08.01178, terletak di Jl. Lakarsantri Surabaya atas namaDamayanti.8. Sebidang tanah dan bangunan (gudang) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150/Kel.Asemrowo, Surat ukur No. 682/2002, luas 1.013 M2, atas nama PT. Mitra Makmur Sukses,terletak di JI. Margomulyo No.44 setempat dikenal Pergudangan Suri Mulia Permai Blok NN2Surabaya.9. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2070 /Kel.

Surat Keterangan Tanah Nomor 1529/SKT/1996 tanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) Hektar yang tercatat atas nama SUWARNO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangko Jaya (H. DAUD JALIL) dandiketahui oleh Camat Rimbo Melintang (Drs SURYA ARFAN) denganbatas batas sebagai berikut ;Utara berbatas dengan : M.

mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT atau Kelompok Tani Jaya Abadi adalahpemilik sah atas hamparan bidang tanah 310 (tiga ratus sepuluh) Haberikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya;Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor :1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529

1525/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Wahyono;Surat Keterangan Tanah No. 1526/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Mulyadi;Surat Keterangan Tanah No. 1527/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Paidi;Surat Keterangan Tanah No. 1528/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Supriono;Surat Keterangan Tanah No. 1529

Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1526/SKT/1996, diberi tanda P19;20.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1527/SKT/1996, diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1528/SKT/1996, diberi tanda P21;22.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1529/SKT/1996, diberi tanda P22;23.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1530/SKT/1996, diberi tanda P23;24.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1531/SKT/1996, diberi tanda P24;25.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1532/SKT/1996, diberi tanda

No. 1525/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikWahyono;Surat Keterangan Tanah No. 1526/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikMulyadi;Surat Keterangan Tanah No. 1527/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikPaidi;Surat Keterangan Tanah No. 1528/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikSupriono;Surat Keterangan Tanah No. 1529

bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.tanggal 07 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukumyang pada intinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjekhukum yang mempunyai hubungan hukum dan mempunyaikepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yang salahdiajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyai kepentingantersebut, harus dinyatakan sebagai suatu gugatan tidak dapatditerima;h. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.tanggal 29 September 2003 Nomor 1529

tanggal07 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yangHalaman 25, dari 54 Halaman, Perkara No.67/G/2020/PTUN.SRGpada intinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjekhukum yang mempunyai hubungan hukum dan mempunyaikepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yangsalah diajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyaikepentingan tersebut, harus dinyatakan sebagai suatu gugatantidak dapat diterima;h. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529

bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal07 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yangpada intinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjekhukum yang mempunyai hubungan hukum dan mempunyaikepentingan dengan objek yang disengketakan, gugatan yangsalah diajukan oleh orang yang tidak/belum mempunyaikepentingan tersebut, harus dinyatakan sebagai suatu gugatantidak dapat diterima;h. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529

Il AT, tahun : 2008, Isi Silinder : 1.490 cc, Nomor RangkaMHYEZC21S8JI06158, Nomor Mesin : M15AIA606609, bahan bakar : Bensin,warna : Merah Metalik, Nomor Polisi : L 1563 VN, Nomor Register : SB 0385382,Buku Pemilik Kendaraan bermotor (B.P.K.B) Nomor : 2042443 J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), merk : Toyota, Type : Land CruiserPrado 27 A/T, tahun : 2007, Isi Silinder : 2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120054665, Nomor Mesin : 2TR. 0364754, bahan bakar : Bensin, warna : Hitam,Nomor Polisi : L 1529

Il AT, tahun : 2008, Isi Silinder : 1.490 cc, Nomor RangkaMHYEZC21S8Jl06158, Nomor Mesin : M15AIA606609, bahan bakar : Bensin,warna : Merah Metalik, Nomor Polisi : L 1563 VN, Nomor Register : SB 0385382,Buku Pemilik Kendaraan bermotor (B.P.K.B) Nomor : 2042443 J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), merk : Toyota, Type : Land CruiserPrado 27 A/T, tahun : 2007, Isi Silinder : 2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120054665, Nomor Mesin : 2TR. 0364754, bahan bakar : Bensin, warna : Hitam,Nomor Polisi : L 1529

1.490 cc, Nomor RangkaMHYEZC21S8JI06158, Nomor Mesin : M15AIA606609, bahan bakar : Bensin,6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.80warna : Merah Metalik, Nomor Polisi : L 1563 VN, Nomor Register : SB 0385382,Buku Pemilik Kendaraan bermotor (B.P.K.B) Nomor : 2042443 J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), merk : Toyota, Type : Land CruiserPrado 27 A/T, tahun : 2007, Isi Silinder : 2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120054665, Nomor Mesin : 2TR. 0364754, bahan bakar : Bensin, warna : Hitam,Nomor Polisi : L 1529

Tugu,RT. 004, RW.001, Desa Pasanggrahan, kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib),berdasarkan surat keterangan ghoib No.474/1529/SKG/Ds.psg/XII/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanPesangrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, rtlchfcsl af1ltrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525

No.19/PID/TPK/2015/PT.DKI3) Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket IVsenilai Rp263.434.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjianNomor 1613/1.118.125 tanggal 3 Oktober 2013; 4) Pekerjaan pengawasan pengadaan buswey single paket senilaiRp137.520.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjiian Nomor 1529/1.118.125 tanggal 10 September 2013; 5) Pekerjaan pengawasan

Andira Agro; Akta Pengoperan hak nomor : 1527/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1522/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1529/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1525/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1528/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1523/BA.1/V/2011;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas dodos sawit;1 (satu) buah tojok;Yang telah disita berdasarkan Penetapan Nomor 324