Ditemukan 2341 data
20 — 7
harus bekerja dari jam 07.30 wibSampai dengan jam 14.00 wib yang seharusnya setiap sore Termohon jugabekerja diklinik, akan tetapi mengingat keluarga Termohon, Cuma 2 (dua)kali dalam seminggu jadwal untuk keklinik.Jatuhnya anak bukan suatu kelalaian Termohon hingga menyebabkan lukadikarenakan ketidak sengajaan anak tersandung ketika berjalan dan sukaberlarian, usia anak waktu itu sudah berumur + 24 bulan yang padaumumnya seusia itu prilaku dan perkembangan motorik kasar anak mulaiterlihat pada usia 1530
168 — 44
Foto copy Laporan Transaksi Periode Transaksi 01/06/1530/06/15 (bukti P3);4. Foto copy Laporan Transaksi Periode Transaksi 01 Juli 2015 31 Juli 2015(bukti P4);5. Foto copy SPPT atas nama Edi Suwito (Bukti P5) ;6. Foto copy Laporan Transaksi Periode Transaksi 1 Desember 2016 31Desember 2016 (bukti P6) ;7. Foto copy Laporan Transaksi Periode Transaksi 1 Juni 2016 30 Juni 2016(bukti P7) ;8. Foto copy Laporan Transaksi Periode Transaksi 1 April 2016 31 Mei 2016(bukti P8) ;9.
122 — 58
Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan No.1530/SK/Pengc/ 2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 18 Nopember2013.Untuk Turut Tergugat VI hadir kuasanya yaitu KAIMUDDIN ASKAR,SH, dkk,yang semuanya adalah karyawan Perum Perumnas yang beralamat di Perum PerumnasKantor Pusat Jalan D.I.
- PT. MUTIARA SULAWESI
Penggugat II :
- KARNA BRATA LESMANA
Tergugat :
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
Tergugat II Intervensi :
- PT. NUSANTARA RAGAWISATA
131 — 73
Bertentangan dengan Surat Tergugat sendiri kepada PT.NusantaraRagawisata No.1530/1851/V/2012 tanggal 22 Mei 2012,yang padaawalnya ...55.Xl.56.31awalnya menyatakan jika permohonan pembatalan pendaftaranperalihan kedua SHGB aquo, belum dapat dipertimbangkan karenasedang ada perkara lain yang disengketakan ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Keputusan Tergugat mestidinyatakan batal dan tidak sah karena bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), khususnya asas kepastianhukum
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasidalam bentuk kesengajaan kemungkinan (dolus eventualis) yang didasarikarena Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Il "tidak melakukan kajian secaracermat, tidak berhatihati dan seharusnya menyadari bahwa kemungkinanakibat akan terjadi baik menguntungkan diri sendiri maupun orang lain dankerugian yang timbul, walau tidak dikehendaki akan tetapi tetap sajadilakukan sehingga akibat itu akhirnya juga terjadi", dengan mencontohkanYurisprudensi Mahkamah Agung No.1530
Dari sini terouktilah tidak ada tujuan bagiPemohon Kasasi Il/Terdakwa Il untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporosi, karena kalau Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Ilmempunyai tujuan tersebut, maka mana mungkin Pemohon KasasiIl/Terdakwa II meminta dinaikkan harga prosentase harga, yang berdampaknaiknya harga penjualan mobil sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) ;Dengan digunakannya Yurisprudensi Mahkamah Agung RI putusanNo.1530 K/PID/1995, tanggal 30 Januari 1996 tentang
116 — 65
Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu Gunawan 15.000.00018 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 I Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A.
Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 I Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A. Krimadana 10.000.00022 1540 15062015 D.
Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.000 Hal 38 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Dps 15 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 I Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A.
Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu Gunawan 15.000.00018 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.00021 1539 15062015 A.A. Krimadana 10.000.00022 1540 15062015 D.
101 — 26
Bahwa menurut ahli, pada vagina tidak ada pembuluh darah besar, tetapiyang ada hanya pembuluh darah kecil (kapiler) dan pada sistem darahterdapat sistem pembekuan darah apabila terdapat Jluka, sistempembekuan darah tersebut sekitar 15 menit sejak ada darah keluar dan adamasa masa beku antara 1530 menit, sehingga setelah 1 jam sejak terjadiluka tersebut, secara sistem darah sudah membeku.
76 — 11
Minaka Infotek sehingga harga tersebut menjadi harga yangditawarkan kepada pihak konsumen atau pihak masyarakat, Prosesnyayaitu Perusahaan kami hanya mengambil untung 1530% dari hargaDistributor, sehingga harga yang kami buat berdasarkan harga yangterdapat dalam pihak Distributor lalu kami menaikkannya 1530%.Bahwa apabila ada marketing atau sales perusahaan PT.
Minaka Infotekyang menaikkan harga lebih dari 1530%, harga tersebut memang tidakdibenarkan, karena didalam Pembuatan Daftar Harga Smartboard harusmelalui persetujuan dan tandatangan saksi selaku Direktur Utama,apabila ada Daftar Harga yang dibuat melebihi 1530% dari hargaDistributor maka saksi tidak memperbolehkannya untuk dilakukanpenjualan.Bahwa harga yang tercantum dalam Daftar Harga Smartboard sudahtermasuk biaya pengiriman, pelatihan dan lainlain.Bahwa PT.
39 — 4
.- 1 (satu) buah kartu mandiri nomor 4097 6624 4297 1530.- 1 (satu) buah kartu niaga bank bukopin nomor 4731 8925 0031 7181.- 1 (satu) buah kartu BJB nomor 622011 204528 000323.- 1 (satu) buah kartu BJB nomor 622011 206199 006458.- 1 (satu) buah kartu bank sinarmas nomor 4847 7715 0027 2583.- 1 (satu) buah kartu BRI nomor 6013 0123 7731 5715.- 1 (satu) buah kartu BRI nomor 5221 8420 6718 1460.- 1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor 6019 0016 8021 9221.- 1 (satu) buah kartu paspor BCA nomor
140 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
WahyudiOetomo dan Hardijanto Tjakraatmadja, seluas 1530 m?:SHM Nomor 84 Desa Sukawening Blok Pasirmarogong,Kecamatan Ciwidey atas nama Ir. Hendra Djaja, Ir. WahyudiOetomo dan Hardijanto Tjakraatmadja, seluas 1475 m?:Halaman 14 dari 65 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/201863.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.15:76.SHM Nomor 87 Desa Sukawening Blok Pasirmarogong,Kecamatan Ciwidey atas nama Ir. Hendra Djaja, Ir. WahyudiOetomo dan Hardijanto Tjakraatmadja, seluas 2085 m?
59 — 11
Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 jam 18.30 WIB, saksi telah meminjamkamar kost kepada Arif Joko Santoso ;e Bahwa setelah kunci diberikan kemudian saksi ke kost Arif Joko Santoso, dimana saksilebih dahulu datang ke kost karena Arif Joko Santoso barue Bahwa sebelumnya saksi sudah janjian kalau akan meminjam kamar kost Arif JokoSantOSO 3 222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=e Bahwa sesampainya di tempat Arif Joko Santoso saksi kemudian merakit alat, dansekitar 1530
78 — 30
No.21/Pdt.G/2015/PTA Mks.dapat disangkal kebenarannya dan apa yang diterangkan dalam berita acara itudianggap benar karena dibuat secara resmi ditanda tangani oleh hakim danpanitera pengganti yang bersangkutan, kecuali dapat dibuktikan sebaliknyasecara hukum (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1530 K/Sip/1974,tanggal 29 Maret 1977 dan No. 901 K/Sip/1974, tanggal 18 Februari 1976).Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat (descente) tidak tercantumdalam Pasal 284 RBg. jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUGENG
131 — 109
GunungBintan Abadi.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor : 1530/KPTS18/IV/2019 tanggal 2 April 2019 tentangPencabutan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor948/KPTS18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan PerpanjanganHalaman 66 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR24.25.26.27.28.29.30.31.Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Prduksi Mineral Logam(Bauksit) Kepada PT.
GunungBintan Abadi.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor : 1530/KPTS18/IV/2019 tanggal 2 April 2019 tentangPencabutan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor948/KPTS18/V/2017 tentang Pemberian Persetujuan PerpanjanganIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Prduksi Mineral Logam(Bauksit) Kepada PT. Gunung Bintan Abadi.1 (satu) bundel rekomendasi teknis untuk Permohonan Izin UsahaPertambangan (IUP) OP untuk penjualan CV.
66 — 15
KaretRem Buah 4 024 = Kabel Accu 241150cm Meter 44 925 King Pen Set 25 1126 = KaretAbu Buah 6 027 ~~ Kabel Gas TR Meter 028 Kunci Roda Set Z 029 Kabel Rem Tangan Meter 49 1530. Kabel Rem Tangan No. Meter 631 Langer Gantungan Kopel Set 2 032 Lampu Sen KIK Set33 Master Kopling Atas Set 31 834 Master Kopling Bawah Set 31 1635. Master Kopling Assy TLD Set 20 936 = Minyak Rem Besar Liter A488 10837.
Filter Solar Atas Buah 202 9714 ~Filter Solar Bawah Buah 202 9715 Filter Udara Buah 95 4416 Filter Udara Buah 84 2917 Filter Udara Buah 21 618 gantungan kopel Set 26 1619 GentongRem Set 6 020 ~~ Hanger Set 1 021 Kampas Rem Depan Set 2 022 Kampas Rem Belakang Set 2 023 Karet Rem Buah 4 024 ~=Kabel Accu 241150cm Meter 44 925 King Pen Set 25 1126 ~=KaretAbu Buah 6 027 Kabel Gas TR Meter 028 Kunci Roda Set 2 029 Kabel Rem Tangan Meter 49 1530 ~~ Kabel Rem Tangan No.
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
ZAWE
120 — 50
Hal ini dikarenakan kesalahan dari regulasi yang tidak dibahassecara comprehensive.Analisis Fakta1.Bahwa didalam persidangan terdakwa mengaku telah beberapa kali masuk ZEEIIndonesia.2.Bahwa dalam persidangan terdakwa mengakui tidak dapat dan tidak mampumembayar denda yang akan dijatuhkan Majelis.Analisis yuridis.Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid.SusPrk/2019/PNMdn1.Setiap negara yang merdeka mempunyai kedaulatan penuh (Absolutesovereignty) menurut Jean Bodin (1530 1596) menyatakan pengertiankedaulatan
315 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
NO BBURAIAN BARANG BUKTI 2 Andromax 4G LTE, Nomor Model: A16C3H, IMEI 1:868455020525819, IMEI 2: 868455021434821, No serial:3484d4ca, yang didalamnya terdapat kartu SIM 4G LTE ProviderSmartfren dengan no kode: 8962092311 1010111381. 1 (satu) buah Handphone warna Putih merk Samsung Galaxy$4, Nomor Model: GTI9500, IMEI: 355167059719862, NomorSerial: R21F36RY41N, yang di dalamnya terdapat kartu SIMProvider Indosat dengan no kartu: 6201 3000 1530 23240U, dankartu memori Micro SD HC 1 merk Sandisk Ultra
96 — 53
Victor Angstrong (PihakPT.Lopo Indah Permai ).v Bahwa benar sesuai dengan fakta yang terungkap didalampersidangan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas AKupang telah mengabaikan dan tidak mempertimbangkan BeritaAcara Pemeriksaan setempat perkara perdata nomor100/Pdt.G/2014/Pn.Kpg beserta Lampirannya ( berita acarasidang merupakan pemberitaan resmi yang tidak dapatdisangkal kebenarannya,kecuali bila dapat dibuktikansebaliknya vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 maret1977 No.1530 K/Sip/1974
yang terungkap didalam persidanganbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Kupang telahmengabaikan fakta yang ditemukan dalam Persidangan PerkaraPerlawanan sehingga Majelis Hakim tingkat Pertama tidakmempertimbangkan Berita Acara Pemeriksaan setempat perkaraperdata nomor : 100/Pdt.G/2014/Pn.Kpg beserta Lampirannya ( beritaacara sidang merupakan pemberitaan resmi yang tidak dapat disangkalkebenarannya,kecuali bila dapat dibuktikan sebaliknya vide PutusanMahkamah Agung tanggal 29 maret 1977 No.1530
45 — 2
.; levelnumbers'01; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOhresOchhresO fi3601i15301in 1530 listlevellevelnfc2levelnfcn2leveljc2leveljcn2levelfollowOlevelstartat1lvltentativelevelspaceOlevelindent0leveltextleveltemplateid676987 15'02 uc 1u2 'e0.; levelnumbers'01; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO hresOchhresO fi1801i22501in2250 listlevellevelnfcOlevelnfcnOleveljcOleveljcnOlevelfollowOlevelstartat 1lvltentativelevelspaceOlevelindent0 leveltextleveltemplateid67698703'02 uc lu3 'e0.; levelnumbers'01; rtlchfcs 1af0 ItrchfcsO hresOchhres0O
10 — 3
.; levelnumbers'01; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOhresOchhresO fi3601i15301in 1530 listlevellevelnfc2levelnfcn2leveljc2leveljcn2levelfollowOlevelstartat1lvltentativelevelspaceOlevelindent0leveltextleveltemplateid676987 15'02 uc 1u2 'e0.; levelnumbers'01; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO hresOchhresO fi1801i22501in2250 listlevellevelnfcOlevelnfcnOleveljcOleveljcnOlevelfollowOlevelstartat 1lvltentativelevelspaceOlevelindent0Oleveltextleveltemplateid67698703'02 uc lu3 'e0.; levelnumbers'01; rtlchfcs 1af0 ItrchfcsO hresOchhres0O
144 — 56
Bahwa, yang di kemukan penggugat adalah tidak benar, supaya majelishakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat, maka dengan ini tergugatperlu mengemukakan beberapa halhal yang sebenarnya dalam hukumini sebagai berikut: Bahwa, hukum dati yang berlaku di tanah para rajaraja Ambon Malukudilegitimasikan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung hukum tanah datiMaluku.tanah dati di maluku di atur dalam hukum, sejak penjajah datangberkuasa di maluku tahun 1530 dikenal dengan nama BESLOIT DATIDAN REGISTER DATI