Ditemukan 2139 data
30 — 6
KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penunut Umum telah disusun secaraTunggal , dan berdasarkan hal tersebut, maka secara teori hukum pembuktian,memberikan pilihan kepada Majelis Hakim dalam rangka pembuktian pasalpasaldari dakwaan tersebut, fakta mana yang terungkap dalam persidangan yangbertepatan dengan unsureunsur dari pasalpasal dakwaan tersebut, danberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimmempertimbakan Pasal 363 ayat (1) ke 4
dan 5 KUHP dan sependapat denganJaksa Penuntut Umum dan akan Majelis Hakim buktikan.Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
31 — 12
Ketentuan dalam Pasal 363 pada dasarnyabersifat alternatif limitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatandalam ketentuan Pasal 363 ayat 1 ini telah terbukti maka juga harus dinyatakantelah terbukti melakukan perbauatan yang dikualifikasikan sebagai pencuriandalam keadaan memberatkan, atau dengan kata lain dapat disimpulkan bahwauntuk dapat dikualifikasikan sebagai pencurian dalam keadaan memberatkantidak harus memenuhi seluruh perbuatan dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1, 2, 3, 4,dan 5 KUHP,
27 — 6
tahanan, maka menetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Hal. 36 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4,
dan 5 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan;MENGADILI:1.
32 — 7
Menyatakan DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANAselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin ALI Alias SAMSUL
27 — 2
dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagaian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu ata pakaian jabatan palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
dan 5 KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum.2.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
IWAN RAMDANI als KODOK bin SULAIMAN
23 — 6
(lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk keperluan atau makan seharihari, membeli rokok, pulsa, main PS dan makan.Bahwa akibat perbuatan tersebut korban RUMIAH Binti RASTAM (Alm)mengalami kerugain sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah)nonn Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid11029508 sebagaimana diatur dan diancam pidana rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 menurut P rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 asal 363 ayat (1) ke rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf1llang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 4 dan 5 KUHP;par pard ltrparq fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
77 — 14
Surya Raya Lestari 1 mengalami kerugian + Rp. 10.410.04 2.000,,(sepuluh milyar empat ratus sepuluhjuta empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AMRAN Bin PARDAN sebagaimana diatur clan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 363 Ayat (I) ke 3, 4 dan 5 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa AMRAN Bin PARDAN AMRAN Bin PARDAN bersarnasamadengan NASIR (DPO), TUW A PUJUT Alias TUWA Alias GABA (DPO) serta SENYURAlias AMAQ Bin UCIK Alias SENYUR Bin REWET (berkas penuntutan terpisah) padahari Kamis
1.EKO FEBRIANTO, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.BAHRULLAH Als ALI Bin HAMZAH
15 — 12
Selain itu) juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatuhnkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanaHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bonsebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan
5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
33 — 11
Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling BinJafar terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP pada dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar,Terdakwa IT Wan Ibnu Hajar Bin H.
45 — 7
Putusan No. 278/Pid.B/2012/PN.YKmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4 dan 5 KUHP. ;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah, serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 03.00 wib, bertempatdi toko Musik Nova Jl.
80 — 17
Rp. 669.200.000, (enamratus enam puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang masingmasing menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MOCH. ALIF ADI PRAKOSO Alias ADI Bin SADIMIN
32 — 14
buah Bandalam dan Lampu aksesoris dan bertiga segera pergi meninggalkanToko Deta Motor, kemudian pagi harinya sekitar jam 06.00 wib saksiWAINEM diberitahu kalau pintu belakang toko terbuka, dan setelahsaksi cek ternyata toko milik saksi telah kecurian;Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk" Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut tanoa memintajin atau tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4
dan 5 KUHP Jo.
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
83 — 43
bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim menilaitidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahannanya tersebut, dandemi adanya kepastian agar putusan ini dapat segera dijalankan, maka sudahsepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
dan 5 KUHP dansegala PasalPasal dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutan.MENGADILI1.
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.ASRIL Bin USMAN
23 — 13
Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun
34 — 7
Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.
Titan Trans Energi (PT.TTE) sekitar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP SubsidiairBahwa Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wita atau setidak-tidaknya pada hari lain dalam bulan Mei atau masih dalam tahun 2020 bertempat di area kebun sawit , Parkiran Whorshop perusahaan PT.
81 — 10
Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Dua unit sepeda motor : Honda Supra FIT dan Suzuki RC 100 dikembalikan padapemiliknya yakni SUDARSO4.
Menyatakan para terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, potong selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha Alfa dan Yamaha Jupiterdigunakan dalam perkara lain;4.
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI
40 — 12
IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
59 — 14
Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahdisesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadipandang cukup adil dengan perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4
dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dan Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturanHukum yang bersangkutan.MENGADILI1.