Ditemukan 81702 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 50/PDT.G/2013/PN.Gsk Tanggal 9 Desember 2013 — BRI CAB. GRESIK. Dkk
56 — 21
56 — 21
BRI CAB. GRESIK. Dkk
Persero BRI Cabang Gresik Jl PanglirnaSudirman No. 89 untuk membayar biaya perkara yang timbui akibat gugatanini Ata u Majelis hakim berpendapat lain untuk memberikan putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap dipersidangan, Tergugat diwakili olen kuasanya RISARDHONI RIZKIYANTO dan kawankawan berdasarkan Surat Tugas No.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3375/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3375/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehDrs.
Ernawan, jabatan Ketua Pengurus Koperasi SwakaryaKanpus BRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat dan Konsultan Pajak pada KantorHukum Fransiska Wahon & Partners, beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4/SKKFW/X/2018, tanggal 28 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117792.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1505/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama Koperasi Swakarya Kanpus BRI
, NPWP01.391.323.1.077000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
50 — 71
50 — 71
WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
Pasirkaliki No.2527 Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 10 November 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Bandung di bawah register Nomor 1995/SK/Pdt/2014/PNBDG dan Nomor 1996/SK/Pdt/2014/PN BDG masingmasingtertanggal 13 Nopember 2014, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeeeceessecesncecesececeeeeeceeeeeceteeeesteeeesaes PENGGUGAT;LAWANPT BRI (Perseroan Tbk) Kantor Wilayah berkedudukan di BRI Bandung TowerLantai 356 Jl.
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 17/PDT.G.S/2018/PN. Snj Tanggal 11 Oktober 2018 —
21 — 10
21 — 10
BANK BRI CABANG SINJAILAWANNICO, DKK
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Btm Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
HAMDANI
7 — 2
BANK BRI
Tergugat:
HAMDANI
7 — 2
Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
HAMDANI
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 April 2020 — BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
36 — 20
36 — 20
BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
Yani RukoNo. 2324, Nglangon, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Gedung BRI,Jl.Jenderal Sudirman Kav.4446 Jakarta 10210 c.q.BANK BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, JI.Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya 1. SUNARNO, 2.BELINDA, 3. DENNY FERDYAN PRAMUDA, 4. SRIWAHYUNINGSIH, 5.
Bahwa Penggugat adalah nasabah Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) dengan No. Rekening : 033401028893505, Nama Produk : Britama POLRI, Kartu ATM No : 6013010080239354;2. Bahwa Penggugat pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 mendatangiBank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI, Jl.
Bahwa Penggugat disarankan oleh Bapak Priyono untuk membuat suratpermohonan kepada Pimpinan Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLOSLAMET RIYADI, JI.
Bahwa Penggugat selang 2 (dua ) hari kemudian yaitu pada hari Jumattanggal 31 Mei 2019 kembali mendatangi Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) untuk bertemu dengan BapakNarno yang menurut pengakuannya adalah bagian IT karena sebelumnyatelah ditelphon dari Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, Jl.
Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) terhadap tanah dangedung Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI,JI. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari, Laweyan Surakarta, JawaTengah beserta asset yang ada di dalamnya adalah sah dan berharga ( vanwaarde verklaard );4.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 3377/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus Koperasi SwakaryaKanpus BRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117794.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1507/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atasnama Koperasi Swakarya Kanpus BRI
, NPWP01.391.323.1.077000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 16-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Rta Tanggal 26 April 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
KHAIRIAH
9 — 1
BRI RANTAU
Tergugat:
KHAIRIAH
9 — 1
Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
KHAIRIAH
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — BRI AGRO NIAGA, Tbk VS BAMBANG WIJIANTORO DKK
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRI AGRO NIAGA, Tbk VS BAMBANG WIJIANTORO DKK
., dan kawankawan, Para Karyawanpada Kantor Pusat BRI Agro, beralamat di Jalan Warung JatiBarat, Nomor 139, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat XXIILawanBAMBANG WIJIANTORO, bertempat tinggal di MessSkardon 462 Paskahas, RT 002 RW 017, Kelurahan MahaRatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abdul Wahab, A.M, S.H.
pihak yang kalah,maka Termohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: BRI
Register : 07-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -69/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE
-NIKODEMUS NEOLAKA
2.EMARINCE TABUN
55 — 22
55 — 22
-BRI CABANG SOE -NIKODEMUS NEOLAKA2.EMARINCE TABUN
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 23 Mei 2019 — Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
347 — 148
347 — 148
Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
BRI Multifinance Indonesia (PT. BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA, Bahwa dalam perjanjiantersebut angsuran pokok pembiayaan (utang) PENGGUGATsebesar Rp.2.886.000.000, (dua milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta rupiah);Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F037910 tanggal 27Oktober 2015 antara PT. BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
BRI Multifinance Indonesia (PT. BTMUBRIFinance) dengan CV. PRIMA, Bahwa dalam perjanjian tersebutangsuran pokok pembiayaan (utang) PENGGUGAT sebesarRp.2.886.000.000, (dua milyar delapan ratus delapan puluhenam juta rupiah), bukti TI1 ; Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F037910 tanggal 27Oktober 2015 antara PT. BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
BRI MultifinanceIndonesia (PT.BTMUBRI Finance)/Tergugat dengan CV.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU VS MALIK
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BRI PERSERO,Tbk. CABANG PALU, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.PAL., tanggal 19 Desember 2018, sehingga amarnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU VS MALIK
PUTUSANNomor 336 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU, diwakili olehWahib Gunadi (Pemimpin Cabang) berkedudukan di JalanDr.
telah mempertimbangkan bahwa hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir pada tanggal 7 April2000 maka Judex Facti tidak dapat membebankan Tergugat denganhakhak yang muncul sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 (asas non retroactive, vide Pasal 193);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BRI
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Slw Tanggal 20 Desember 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
Tergugat:
1.Darsono
2.Yati Indriani
87 — 10
Tergugat:
1.Darsono
2.Yati Indriani
87 — 10
BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
Tergugat:
1.Darsono
2.Yati Indriani
Register : 28-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 1 Juli 2014 —
252 — 52
252 — 52
Menyatakan Penggugat merupakan pemegang kedudukan-berkuasadengan itikad baik terhadap Gedung BRI ll,Gedung Parkir berikut segala fasilitasnya, yang terletak di Jl. Jenderal Sudirman kav. 44 - 46 Jakarta Pusat; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;-4.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang hasil sewa Gedung BRI II,Gedung Parkir, berikut seluruh fasilitasnya tersebut, selama 99 (sembilan puluh sembilan) bulan yaitu sejumlah USD 64,002,373,- (enam puluh empat juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga Dollar Amerika Serikat), secara tunai dan seketika; 5.
Menyatakan memberikan hak sepenuhnya kepada Penggugat untuk tetapmenguasai, mengelola, memanfaatkan, menyewakan dan memperoleh segala manfaat dari Gedung BRI II, Gedung Parkir berikut fasilitas-fasilitas lainnya sebagaimana yang terjadi selama ini, sampai dengan Tergugat melaksakan putusan ini;-- -- - 7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) >< DANA PENSIUN BRI
PUTUSANNomor: 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah rnenjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) beralamat di Gedung BRI Il, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Bendungan Hilr, Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada TaufikArizar, SH,Ch, Agusliana,SH, Arif Permono.SH dan AlfryanYunantiko.SH
UN BRI, beralamat di Jl. Veteran II No. 15 Jakarta Pusat,untuk selanjuinya disebut sebagai: TERGUGAT;2.
Selanjutnya setiao penyebutan Gedung yang ada pada pasalpasaldari akta Perjanjian notariil nomor 58 berubahmenjadi Gedung BRI II;1.16.
Jangka Waktu Pengelolaan Gedung BRI II ialah suatu jangxa waktuyang dimulai terhitung sejak Tanggal Pengoperasian Komersil GedungBRI H dan berlangsung untuk suatu jangxa waktu 30 (tiga puluh)tahun; Pasal 33.138 MPPC wajib membangun Gedung Parkir di atas blok A dengankapasitas sekurangkuranqnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobil yang harus selesai selambatlambatnya sama denganselesainya pembangunan Gedung BRI Il;Apabila Gedung BRI Ill telan selesai dibangun rnaka kapasitas parkir dikomplek tersebut harus
telah ditingxatkan sehingga keseluruhannya dapat menampung sekurangkurangnya 2.400 (dua ribu empat ratus)mobil; Jandgka Waktu Pengelolaan Gedung BRI III yang diberikan kepada MPPC akanberakhir bersamaan dengan berakhimya Jangx
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — BANK BRI SYARIAH
107 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BRI SYARIAH
BANK BRI SYARIAH, dalam hal ini diwakili Aly Rizgan,sebagai Pimpinan Cabang berkedudukan di Pematang Siantar,Jalan Kartini Nomor 6 G Pematang Siantar, dalam hal ini memberikuasa kepada Heri Syahrizal dan kawankawan, Para Karyawanpada unit kerja Kantor Cabang Pematangsiantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017, sebagai TermohonKasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon
Bank BRI Syariah) adalah institusiperbankan syariah yang menjalankan usaha berdasarkan prinsipprinsipsyariah berdasarkan Undang Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah, sehingga pengaduan Termohon Keberatan/Nasabahpada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara adalah tidaklah tepat.
tegasPemohon Keberatan tidak pernah dipanggil secara patut, sebagaimanadisyaratkan Pasal 26 ayat (1) Keputusan Menteri Perindustrian DanPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah keliru dan telahmenyalahi ketentuan penyelesaian sengketa konsumen;Bahwa selain dan sejalan dengan dalil di atas, Pemohon Keberatan (PT.Bank BRI
Bank BRI Syariah sering datang ke rumahSaudari Nila Masdiana Tanjung dengan secara beramairamai untukHalaman 24 dari 41 hal Put.
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -52/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 4 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE
-.JHON RITUS WILLA
-MARIA SELLY
60 — 21
60 — 21
-BRI CABANG SOE -.JHON RITUS WILLA-MARIA SELLY
Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 345/PDT/G/2008/PN.BDG Tanggal 15 Oktober 2009 — BANK BRI, Tbk (persero)
67 — 14
67 — 14
BANK BRI, Tbk (persero)
Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Bandung Asia Afrika yang beralamat di Menara BRI Bandung Lt., Il Jl.
P 9; Sisa pinjaman posisi tanggal 30 Mei 2008, tertanggal 29 Mei2008, dikeluarkan oleh BRI Kantor Cabang Bandung AA;Menimbang, bahwa Tengugat di persidangan telah mengajukan buktiphotocopy surat surat terdiri dari:la T1a : Turunan persetujuan membuat kredit, tanggal 13 Maret 2002 No.8, dikeluarkan oleh Yunita Elida Tanwir, SH, Notaris dan PPAT di KotaBandung;2.
BRI (Persero) Tbk CabangBandung AA;15. T4b : Tunggakan pinjaman, No. B204VI KC/ADK/07/2007, tanggal 27Juli 2007, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Bandung;16. T4c : Tunggakan pinjaman, Nomon B993VI KC/ADK/Q9/07, tanggal 4September 2007, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk Cabang BandungAA;17. T5a : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomon B.0560 VI/KC/ /3/2008,tanggal 26 Maret 2008, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk CabangBandung AA;18.
BRI (Persero)Tbk Cabang Bandung AA;19. T5c : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomor. 8B.2329VI/KC/MP/7/2008, tanggal 22 Juli 2008, dikeluarkan oleh PT, BRI(Persero) Tbk Cabang Bandung AA;20. T5d : Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, (KoranTribun Jabar, tanggal 7 Juli 2008);21. T6 : Data printed, periode 1/01/09 23/07/09, No. Rekening501500135157, atas nama Ade Juhana H. dikeluarkan oleh PT, BRI BandungAA;22.
BRI Bandung AA;23. T8a : Kuitansi, tanggal Bandung, Agustus 2008, dikeluarkan olehDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor ilayahVill Bandung Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bandung;24.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) TbkCabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk CapemLhoksukon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andre Syahputra,S.H., dan kawankawan, Account Officer (AO), berkantor di JalanJenderal Sudirman, No.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Melawan:MUSTAFA KAMAL Bin M.
BRI (Persero) TbkPusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI(Persero) Tbk Capem Lhoksukon tersebut tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.
Register : 05-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Rta Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
JUBAIDAH
10 — 4
BRI RANTAU
Tergugat:
JUBAIDAH
10 — 4
Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
JUBAIDAH
Register : 02-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Slw Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
BRI WARUREJA
Tergugat:
Khuzaenudin
31 — 5
BRI WARUREJA
Tergugat:
Khuzaenudin
31 — 5
Penggugat:
BRI WARUREJA
Tergugat:
Khuzaenudin