0065/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2020/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di jalan IR. Juanda No, 21Kel.Laende, Kec. Katobu, Kab.

Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0065/Pdt.G/2020/PA.Rhdan Warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi PenggugatdanTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Achmad Syofian) kepada3. Penggugat ( St. Rasnawiah Ogo)4.

Putusan No.0065/Pdt.G/2020/PA.Rh4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin, tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Abdul Salam, S.HIsebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.0065/Pdt.G/2020/PA.Rh(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.0065/Pdt.G/2020/PA.Rh

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan cerai talak antara :P, umur 58 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatT, umurtinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 15 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0065/Padt.G/2017

Bahwa Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusahakeras untuk memenuhinya namun Termohon selalu menuntut lebihdari kemampuan Pemohon;Perkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamanb.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 38309061002589001,tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

,Jumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerkara No. : 0065/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

SALINANPUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2011/PA.TAZA 2a elas oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Januari2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0065/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 10 Januari 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Desember 2009Putusan Cerai Gugat, nomor: 0065/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 1 bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0065/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari64. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0065/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak selalu tinggal bersama;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor.0065/Pdt.G/2017/PA. CN10. Bahwa Penggugat tinggal di kontrakan ataupun di tempat kosanyang mana Tenggugat kadang datang kadang tidak datang;11.

Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok,didalam rumah tangga perselisihan dan berbeda pendapat adalah halyang wajar dalam berumah tangga (vide jawaban nomor 5).Halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor.0065/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 13 dari 20 halamanPutusan Nomor.0065/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor.0065/Pdt.G/2017/PA.

MOCHAMMAD JALALUDINHalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor.0065/Pdt.G/2017/PA. CN

0065/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan Nomor 0065/Pat. G/2020/PA.

Putusan Nomor 0065/Pat.G/2020/PA.

0065/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA. Pwd.cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

0065/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj tanggal 27 April 2021 telahmengajukan permohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1422/CS/DS/BR/VII/2007atas nama ANAK PARA PEMOHON tertanggal 30 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkep, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteralcukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.2);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA. Pkj3.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

Selain itu secara sosiologis, keduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA. PkjMenimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamat SekolahMenengah Pertama (SMP), ANAK PARA PEMOHON.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMImeskipun masih di bawah umur usia pernikahan menurut undangundang,Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

0065/Pdt.P/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0065/Padt.P/2016/PA.Jbg.Zr IANCZEV =KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 0065/Pdt.P/2016/PA.Jbg. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah kontrakan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK SATUb.

No 0065/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3tahun 2006 dengan perubahan kedua, UndangUndang Nomor 50tahun 2009. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan dalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 0065/Pdt.P/2016/PA.JbgKetua MajelisttdDrs. H. WARNITA ANWARHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1.

No 0065/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Putusan No.0065/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No.0065/Padt.P/2020/PA. WqwWang!

Penetapan No.0065/Padt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor : 0065/Pdt.P/2014/PA.

/Pdt.P/2014/Halaman dari 15, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama > XXXXXXKUmur : 22 tahun, Agama IslamPekerjaan =: Karyawan SablonPerkawinan: jejaka dalam usia 22 tahunHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Alamat : Pojok RT.002 RW. 008 Desa Tanjungkalang KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjukdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Ngj.2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama XXXXXX. XXXXXXadalah wali adlol;3.

/PW.01/277/2014 tanggal 21Mei 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret Kabupaten Nagnjuk, telah dinazigelen danHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebut diberitaindla.

0065/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba.2. Bahwa cucu Pemohon telah menjalin cinta dengan laki lakiXXXXXXXXX, Umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara.3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelakitersebut.4.

No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba. Antara Xxxxxxxxx (alm) dengan Xxxxxxxxx tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II xxxxxxx, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diKabupaten Banjarnegara.

No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba.dari xxxxxx (calon Istri).

No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sudarsono, S.H.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9dari9hal. Pen. No.0065/Pdt.P/2016/PA.Ba.

0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.NtnzgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXX RT.xxx RW.xxx Desa Xxxxxx , Kecamatan Pulau TigaKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26September 2016 di Pulau Tiga, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor:0029/005/IX/2016 tanggal 16 Maret 2016;.

Bahwaakibat dari kejadian tersebut, Penggugat merasa menderita baik lahirmaupun bathin, sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.perkawinan yang sebenarnya, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan dengan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Natuna cq.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.oleh Drs. Ishak sebagai Panitera dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,SUBHIPANTONI, S.H.I.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,KUSNOTO, S.H.I., M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.Umur : 26 tahun, agama IslamPekerjaan : Swasta (Pengrajin Tenun)berstatus : JejakaTempat tinggal di: Kabupaten Gresik.

Penetapan No.0065/Pdt.P/2014/PA.Gs.7. Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidak8.berdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaanPemohon. Oleh karena itu. Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon tersebut, denganalasan:a.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BenjengKabupaten Gresik untuk melangsungkan pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON );5.

Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)12OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.0065/Padt.P/2014/PA.Gs.

0065/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.MrbwD ASN abl gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat di

I dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrbkemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Lok Baintan, namunbelum dikaruniai anak;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Him. 2 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.MrbPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 10 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi :Rp 5.000,00Him. 11 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan No. 0065 /Pdt.G/2018/PA.Mrb

0065/Pdt.G/2016/PA.Dps

Pemohon (lbu Kandung almarhum Ayah Para Pemohon)Halaman 3 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.b. Pemohon Il (isteri);c. Pemohon III (anak);d.

Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, NIKOOO0000000000, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar Provinsi Bali,Tanggal 29102013, P.2 (bukti P2);Halaman 4 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.Fotokopi Kartu.

Pasal 107 ayat (2)Kumpilasi Hukum Islam bahwa perwalian meliputi perwalian terhadap diri danHalaman 10 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.harta kKekayaannya. Pasal 107 ayat (4) Kumpilasi Hukum Islam bahwa Wallsedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa anak kandung dari alm.

M.Helmy Masda,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 13 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota, danLalu Munawar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AF. MAFTUKHIN H. M.

Meterai > Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Dps.

0065/Pdt.G/2016/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3

telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 6 Desember 2015, telah pisahrumah karena Penggugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamaatas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 19 Januari 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj.

Jaenal.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.CN

O09 Oktober 2014,Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/10/2014E.

(PK) Nomor : 00138/PKKPB/0065/04/2015.Oteng Nurdjamil, besarnya nilai kredit Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah), tanggal penginputan 17April 2015, tanggal pencairan 20 April 2015, PerjanjianKredit (PK) Nomor : 000163/PKKPB/0065/04/2015.N.

/054/PKKPB/0065/10/2014.Atam, besarnya nilai kredit Rp 131.000.000, (Seratus tiga puluhsatu juta rupiah), tanggal penginputan 16 Oktober 2014, tanggalpencairan 16 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor :39010/038/PKKPB/0065/10/2014..

, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 19086/009/PKKGB/0065/10/2014.25.Jonih, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh26.2728.juta rupah), tanggal penginputan O7 Oktober 2014, tanggalpencairan O07 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK) Nomor :19088/011/PKKGB/0065/10/2014.Nana, besarnya nilai kredit Rp 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah), tanggal penginputan O09 Oktober 2014,tanggal pencairan O09 Oktober 2014, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 19093/016/PKKPB/0065/10/2014.E.

(PK) Nomor : 00078/PKKPB/0065/2015.Nurhasanah, besarnya nlai kredit Rp 128.000.000, (Seratus duapuluh delapan juta rupiah), tanggal penginputan 17 Pebruari2015, tanggal pencairan 17 Pebruari 2015, Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 00079/PKKPB/0065/02/2015.D.

0065/Pdt.G/2016/PA.Lbh

No. 0065/Pdt.G/2016/PA.

0065/Pdt.G/2018/PA.Utj

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj.2. Meniatuhkan talak satu bain sughra Terqugat (Dedi Pranoto bin Sayan)terhadap Penggugat (Jamilah binti Kh. Mual);3.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Ut. Bahwa.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Ut).tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Utj.Hakim AnggotaC Diana Evrina Nasution, S.Ag.,$.H. Yopie/Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,aMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 555.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai j Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Uti.