0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg.

/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut dicabut oleh Pemohon pada tanggal 07 Oktober 2015;Bahwa dari alasan diatas Permohon merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, danmohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Bahwa Pemohon sangggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0066

permohonannya pada posita nomor 4 tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, yang selengkapnya menjadi sebagai berikut: Bahwa Termohon selalu minta cerai terhadap Pemohon; Bahwa Termohon sering menolak Pemohon dalam hal hubungan suamiistri; Bahwa Termohon menyuruh Pemohon kawin lagi; Bahwa Termohon tidak izin kepada Pemohon ketika pergi kerja, terlebihketika Termohon pergi keluar kota (Termohon membeli tiket terlebih dulubaru minta izin kepada Pemohon);Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0066

kondisi seperti ituPemohon selalu yang mengantar Termohon ke bandara, dan dalam kurunwaktu setahun terakhir Pemohon selalu mengantar Termohon ke tempatkerja, hal tersebut dilakukan karena Pemohon pecemburu danmenjadikannya over protective terhadap Termohon, tidak hanya itubahkan semua kartu ponsel yang Termohon gunakan, yang membeli danyang mensettingnya adalah Pemohon;v Bahwa Termohon pernah mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaBadung namun gugatannya gugur;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0066

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Ahcmad Risal Fahlevi, S.H. sebagai PaniteraPenganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BdgLia Yuliasih, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1.

Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0066/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 0066/Pat.G/209/PA.

,register nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Hal. 11 Putusan Nomor 0066/Pat.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 14 Putusan Nomor 0066/Padt. G/209/PA. Pas.2.3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 15 Putusan Nomor 0066/Pat. G/209/PA.Pas.2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 458.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 16 Putusan Nomor 0066/Pat. G/209/PA.Pas.

0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Wali Hakimbernama Yadin A.M dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Sirwan Lajati dan Nukri Madolan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi.

Sirwan Lajati, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Malino, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami str!

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah secara Hukum Islamapabila memenuhi syarat dan rukun sebagaimana ketentuan Pasal 6 sampaidengan Pasal 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Begitu pula bila perempuan tersebutmenyerahkan kepada seorang lakilaki yang adil maka menurut pendapat yangHal. 11 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgimukhtar (terpilin) adalah sah, meskipun ia belum mencapai derajat mujtahidkarena terdapat suatu kepentingan yang mendesak.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 14 dari 14Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA Una.a8) ARON aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ANGGOTA DPRD, tempattinggal di Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA HUKUM,Advokat/Pengacara, berkantor pada kantor NAMA LBH &Associates DI Kecamatan Unaaha Kabupaten

keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha,pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor0066/Pdt.G/2015/PA Una., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halalaman 1 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066

Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi karena telah terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain TermohonHalalaman 2 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Unasuka cemburu dan tidak menghargai keluarga dan orang tua Pemohondan Termohon meminta untuk diceraikan..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalalaman 12 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA UnaUrusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu sebagai tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 441.000.Halalaman 13 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Una Halalaman 14 dari 15 halaman Putusan perkara NO.0066/Pat.C/2015/PA Una

0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.SgItANE i 24SANS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..suami istri selama 3 (tiga) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi sebab Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..(broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga yang seperti itu adalahsebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0066/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mujiono bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di SP V Padak, RT.001, RW.001, Desa Padak, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah binti Enceng Suparman

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalan dengan hadits RasulullahHim. 7 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHim. 15 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgudengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp681.000,00Terbilang: enam ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu

0066/Pdt.P/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXxXXuNtuUK menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXXXXXXXXXKXX;3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak karena pergaulan anakPemohon dengan calonnya tersebut sangat erat sudah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan Pemohon takut jika nanti anak bisa hamil di luar nikah;Halaman 7 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3. Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon telahmenerima lamaran tersebut;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXKXXXXKXAXXXK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKXKKXKX;Halaman 12 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb3.

Materai : Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.AmbJumlah :Rp 206.000,00Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.NgwFay aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan

tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 09Januari 2017 Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya

Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi yang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngwmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Pit. PANITERA/ PANMUD HUKUM4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hidayat Mursito,S.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ngw

0066/Pdt.P/2021/PA.Sky

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Skyea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahmat Wijaya bin Amran, tanggal lahir 12 November 1998, umur 22, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa BaruJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin,

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon II nomor474.4/14/2008/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Baru Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.SkyBanyuasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.2) ;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Apung bin Bakri sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama TupangHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Skybin Rohab dan Len bin Ahmad dengan Mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:6.

Dan menurut Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukanHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Skyke Pengadilan Agama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohondapat diperiksa;5. Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagaiberikut :a.

Materai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2021/PA.Sky

0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnESN zSEIN SDEM!

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 98/4/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Ishaksebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnDrs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,KUSNOTO S.H.I., M.H. SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Sidang,Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

0066/Pdt.P/2017/PA.Negr

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan antara :Utuh bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Tambangan RT.006 RW.003Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Sakdiah binti Samhudi

umur 33 tahun;6.4 Syarifuddin bin Utuh, umur 19 tahun;6.5 Hafsah binti Utuh, umur 19 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti nikah dan syarat administrasi pendaftaranibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl hadir kepersidangan;Bahwa berdasarkan pengumuman nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr.terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017 yang telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakdiah (Pemohon Il)NIK.6306077112610009 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24Oktober 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.2);Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utuh bin Basri) denganPemohon II (Sakdiah binti Samhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Oktober 1975 di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 8 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata (tanggal lahir)yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Daerah Karanganyar,pendidikan, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.1.Bahwa tanggal XXXXxX, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus dana pensiun Pemohon;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Pencatat Nikah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 63 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,ttdMursyidah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.Oo FF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.

PUT U SANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang keturunan yang bernama;e ANAK!IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 10 Tahun;e ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 4Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan November 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus, disebabkan;a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat.b.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpkc. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Depok;d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,e. Bahwa penyebab pertengkaran keduanya dikarenakan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada Penggugat;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakDesember 2016 hingga sekarang;g.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bulanNovember 2016 sudah tidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadiperselisihnan pertengkaran antara keduanya yang mengakibatkanPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat sertatelah berpisah rumah sejak Desember 2016 hingga saat ini;2.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkNana Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,/whainnatiza, S.HIPerincian biaya perkara1 Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses40.000,3. Biaya Rp Panggilan150.000,4, Rp.RedaksiS.000,5. Meterai Rp, 6.000Jumlah 231 .000, Rp.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 006 RW. 004, Desa xxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx TertanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman03 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (xxxxxxxxx) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 03 Januari 1986telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxxxXXXXXXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 18 Nopember 1981berdasarkanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Plig.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 2 dari 11 Halaman5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Nopember 2017, ketika itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiister; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah milik mereka sendiri di alamatPenggugat sekarang sampai mereka pisah;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 9 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (inn )terhadap Penggugat (is:3.

Lasyatta, S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg. Halaman 10 dari 11 HalamanTid.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg.

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrsear sll por stl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh:NARUSIN bin ANENG, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Suka Tani RT.0O4 RW. 005 Desa TegalAngus Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, selanjutnya

Asmat dan Abas bin Jo'in dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1976Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdiwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanagama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1976Masehi, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang, dengan wali ayah kandung bernama H.

Musidah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

0066/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.CbdANE ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :I.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung CikaduRT.027 RW. 007 Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0066

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saptari bin Samri )dengan Pemohon II (Momoh binti Asik ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Gegerbitung, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yangHalaman 8 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbdterdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.CbdMansyur Syah, SHHalaman 10 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd

0066/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 9/PA.Mtk.INA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip pada tanggal 07 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70 / 7 / V / PW / 01 / 2000tanggal 07 Mei 2000;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1905024311830001 atasnama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23 April 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2.

Biaya Panggilan : Rp. 245.000Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 336.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb