1352/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sby7 Ms, 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinanPutusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukkeperluan tersebut;4.

Asli Surat Pernyataan Pemohon diketahui oleh Lurah Patemon, yangmenerangkan bahwa Termohon sejak tahun 2009 telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya, setelah diperiksa diberi tanda P3;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal..

Nama XXXX, lahir di Medan, tanggal 18 Agustsu 1954 (umur 63 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lou Kandung Penggugat;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1352/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Beben Rusbandi, S.H, Advokat, yangberalamat di Desa Rojowinangun RT.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Nomor 9 TahunPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 8 dari 131975 Jo.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD ROMLI, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1352/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Wa l 4alt,7 WIA 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Esin Kuraesin binti Ahmad Karli, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kampung Ciseuti RT.019 RW. 003 DesaJalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang

38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMengger Hilir RT.0O2 RW. 003 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1352

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal pada tanggal 31 Maret 2002 sebagaimana terbuktidari Buku Akta Nikah Nomor: 275/28/IV/2002, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat;3.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 9 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 13 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh LISYANA HAMIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 305.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 396.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Padt.G/2017/PA.Jbg

ABDURRAHIM; Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

H MASOOD Bahwa dengan beralihnya pemegang hak Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor:1352 tanggal 26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 sebelumnya Atas nama.JACOEB Bin.

ABDURRAHIM;Oo N OO OFF FB W NY FRBahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1352 tanggal26 Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2s3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : MUHAMAD NUH Alias NUNUK Bin HAMZAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/12 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Baru Rt. 010/004 No. 39, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1352/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa Muhammad Nuh Alias Nunuk Bin Hamzah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelibarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang ituHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtdiperoleh karena kejahatan* sesuai dengan perumusan didalam Dakwaan Pasal480 Ayat (1) KUHPidana;2.

YUDI IRAWAN Alias ALEN Bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 April 2020 jam 12.00 WIB di areaMasjid Al Itihad Komplek DPR Kemanggisan, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat saksi mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor tanpa jin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa sepeda motor tersebut merek Honda Supra Fit tahun 2005 warnahitam silver No.Pol.

Novita Riama, S.H., M.H.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Venny Luis Savitri, S.Sos., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1352/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 2 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 MasehiHal. 14 dari 14 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pasbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 16 dari 16 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pas

1352/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbgc.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbgtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari H.M. ARUFIN, SH.M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan Dra.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. FAIQHim. 17 dari 17 him. Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 04 Desember 2020 sampai dengan tanggal 01 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1352/Pid.B/2020 /PNJkt.Utr. tanggal 04 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 04November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1352

PALOMAdan saat saksi mengecek ternyata nama saksi tidak terdaftar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrBahwa kemudian saksi mendatangi PT. KTJ Indonesia dan ternyataterdakwa sudah tidak bekerja lagi di PT.

Seluruhnya atau sebagaian milik orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt. Utre 1 (satu) lembar rekening koran BCA nomor rekening 093000867 atas namaDARMAJI periode tanggal 05 JUni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018;e 1 (satu) lembar kwitansi PT.

Rudi Kindarto, S.H.Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1352/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01 April 1993, umur27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 04 Januari

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0329/029/VIII/2013tertanggal 20 Agustus 2013;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.PoC.

Tergugat kurang memberikan perhatian kepada PenggugatHalaman 6 dari 14 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.Pobeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Po

1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; $2 222222 ===MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di malang 1bulan 15 hari dan terakhir di Kontrak di Bogor selama 4 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan belum dikaruniaiketurunan ; == === nn nn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

JumlahRp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 35.000,Rp. 25.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 19Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oOBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Maret 2001yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Dulikat Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 5 November 2020 M.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H., oleh Zainal Arifin, S.Ag.

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD RIDWAN DAULAY, bertempat tinggal di JalanMeteorologi Raya Nomor 11 A, Kelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Hermanto, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Utama Sei

Bahwa Penggugat sejak bekerja di perusahaan Tergugat patuh danloyal dengan atasan, dan sampai terakhir bekerja Penggugat tidakHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017pernah mendapat teguran atau peringatan dalam bentuk apapunberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaannya;Bahwa berawal dari pergantian Direktur Utama perusahaan Tergugatterhitung sejak bulan Mei 2014, dari yang semula dijabat oleh Bapaklrianto Irawady dari tahun 1996 sampai dengan 2014, dan kemudiandigantikan oleh bapak Ir.

Bahwa permohonan Penggugat dalam pengajuan Pemutusan HubunganKerja kepada Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialdidasari dengan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan kewajibanyang telah dijanjikan kepada pekerja/ouruh dengan cara melakukanpengurangan/pemotongan upah secara sepihak;Hal. 6 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/20172.

Bahwa keterangan saksi dari Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernamaDarmadi juga menerangkan bahwa kondisi perusahaan sampai denganHal. 14 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/201710.11.1213.September 2016 masih dalam keadaan sehat, dimana sampai denganAgustus 2016 Perusahan PT.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017

1352/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 7 Mei 1994,agama Islam, Pendidikan D.1, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, alamat diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, Advokat dari Kantor Advokat

/Pdt.G/2019/PA.PoDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo secara ECourt, Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan ceraldengan alasan sebagai berikut :1.

Hal demikianHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pomenjadi salah satu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimanaKaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu. harusdilenyapkan. (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikianjuga disebutkan dalam salah satu Hadist Rosulullan Muhammad Sawyang artinya: "Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri danpada orang lain. (HR.

Siti Azizah, M.E. serta Hj.Titik Nurhayati, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehHalaman 11 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.PoKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan GogodWidiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp369.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po

1352/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya memberikankuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.,M.H. dan = ZimiJaenal Bachri,S.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 27September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Gsg..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Gsg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (Empat ratus Lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/20 18/PA. Gsg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Aripin,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Aziz Mahmud Idris, S.H.!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1352/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1352/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nuzuli Bin Sarnubi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30/27 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan.

Sukarami Palembang sering menjaditempat terjadinya transaksi jual beli narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, saksi dan tim dariSatRes Narkoba Polresta Palembang langsung pergi melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut Bahwa benar saat sampai di Jalan Swadaya Lr. Lebak Harapan IIItepatnya di rumah kosong Kel. Srijaya Kec.

Sukarami Palembang sering menjaditempat terjadinya transaksi jual beli narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, saksi dan tim dariSatRes Narkoba Polresta Palembang langsung pergi melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut Bahwa benar saat sampai di Jalan Swadaya Lr. Lebak Harapan IIItepatnya di rumah kosong Kel. Srijaya Kec.

Sumarlin (DPO) seharga Rp. 2.600.000(dua juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabukepada saksi Joni Kobra Alias Junet Bin Kobri (dilakukan penuntutansecara terpisah.

,MHPanitera PenggantiMashur Mahmud, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg

1352/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUdibawa ketempat kerja Penggugat dan diketahui sudah menikahdengan wanita idaman lain itu bernama Novak ;b. Bahwa Tergugat malas bekerja tidak memberi nafkah sejak bulanFebruari 2010 sampai sekarang .c.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JU

1352/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 1352/Padt.G/2017/PA. Tnk.

Putusan No. 1352/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1352/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :BUDI PRIYONO BIN BARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Gebalan,RT.04 RW. 03, Desa Wukirharjo, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban,dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : MOH.SHOLEH

KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 06 Juli 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1352

Hingga permohonan ini diajukan, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainmenanyakan kepada keluarga Termohon, namun tidak ada hasilnya;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir batin,dan tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 421/12/X1/2011 Tanggal 07 Nopember2011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari

12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 April 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorceo 24 4 gS , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 08 April 2011;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 11 bulan;Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg