1370/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.

1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

,tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.

"Rp 486.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1370

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Xxxxx binti xxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Dagang,beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

;MelawanXxxxx bin xxxxx, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Dukuh Xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut TERGUGAT $;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 24 Juni 2013 dibawahregister perkara) Nomor : 1370

5 $2 $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1370

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kbm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (Empatratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis,tanggal 22 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. JAYIN sebagai Ketua Majelis serta Drs.

1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan,kemudian tinggaldirumah kontrakan di Pandaan Pasuruan selama 3 bulan;Putusan, Nomor:1370 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteridan belum dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANDA INDRAYANA KOSASHI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pantai Mentari Blok DD 3 / 28 RT.007 RW.004Kel. Kenjeran Kec.

Untuk Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemilik rekening sedangkan sisanyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Bank CIMB Niaga; terdakwa mendapat kiriman dari Kartika sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bank BRI terdakwa mendapat kiriman dari Kartika lrawati alias BabyBong sebesar Rp.500.000, Untuk Rp.400.000, diserahkan keHalaman 14 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbypembuat rekening untuk pembuatan buku tabungan dan ongkosnyasedangkan sisanya Rp.100.000, untuk keuntungan terdakwa;6.

Dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik oranglain yang tidak berhak;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Secara bersamasama ataupun sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara Teleconference;Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

Ade Marinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1370/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SRI WIJONO, SH, Advokatyang berkantor di JI.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Ba

1370/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Padt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Sel

1370/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 221.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA. Pas

1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19April 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kalianget kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :100/14/IV/2004 tanggal 19 April 2004);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smpberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cg.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529020203610002 tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

1370/Pdt.G/2019/PA.Trk

di XXX, Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 13.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 9 TahunPutusan No.1370/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 8 dari 13.1975 Jo.

cpl aSau OG) cline jl pata YIAdi sad CHArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1370/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1370/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), Sesuaisurat keterangan nomor Keterangan Nomor XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,tertanggal 18 April 2017, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.8.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.4.

SAKSISAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.1.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.

JB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA. JB.

1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Kuli Bangunan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA, S.H.

1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Perempuan, Lahir tanggal 28 Mei 2008 M dan Xxxxxxxxxx, Perempuan,Lahir tanggal 10 Februari 2012 M jatuh kepada Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnd.

Saksisaksi:halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasman Purba bin SamsulPurba ) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Menetapkan anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 28 Mei 2008 M., XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2012 M.berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Rabiah Adawiyahhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.MdnHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1370/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :L, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi , Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut, 22222 222 oe nnn oneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan. 22220 20 oon nnn nn nnn ene nnn aeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 22 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1370/Pdt.G/

No. 1370 /Pdt.G/2014/PA.WngKabupaten Wonogiri, selama 14 tahun, namun selama itu Tergugat merantauke Jakarta dan pulangnya setiap 2 atau 3 bulan sekali ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat terakhir pulang pada tanggal 20 Februari 2014 tidakbermalam, serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telahdikaruniai anak 1 (L) lahirtanggal 14 September 1999 ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.WngSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut~ relaas panggilan Nomor:1370/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 30 Oktober 2014 dan tanggal 20 November2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.WngBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama menetap dirumah orang tua Penggugat, serta mempunyai seorang anak;Bahwa saksimengetahui sejak tahun 2012 rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dariCirebon 5 ~ 22 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn oneBahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab saksi mengetahui