Ditemukan 5530 data
58 — 25
putihdengan berat netto seluruhnya 0,5924 gram.10.1 (satu) bungkus plastic bening kode 10 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,6079 gram.11.1 (satu) bungkus plastic bening kode 11 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5594 gram.12.1 (satu) bungkus plastic bening kode 12 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,6938 gram.13.1 (satu) bungkus plastic bening kode 13 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,6140 gram.14.1
warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5072 gram.10.1 (satu) bungkus plastic bening kode 10 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5083 gram.11.1 (satu) bungkus plastic bening kode 11 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,4713 gram.12.1 (satu) bungkus plastic bening kode 12 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5977 gram.13.1 (satu) bungkus plastic bening kode 13 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5170 gram;14.1
warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5072 gram.10.1 (satu) bungkus plastic bening kode 10 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0,5083 gram.11.1 (satu) bungkus plastic bening kode 11 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0,4713 gram.12.1 (satu) bungkus plastic bening kode 12 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0,5977 gram.13.1 (satu) bungkus plastic bening kode 13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0,5170 gram.14.1
21 — 16
. ;14.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,16gram (Kode B13). ;15.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,15gram (Kode B14). ;16.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,07gram (Kode B15).17.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,06gram (Kode B16). ;18.1 (Satu) plastic klip berisi pecahan Tablet warna pink EXTACY denganberat bersih 0,16 gram (Kode C).Jadi total jumlah
dengan berat bersih 0,17gram (Kode B7).co1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,15gram (Kode B8).10.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,14gram (Kode B39).11.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,15gram (Kode B10).12.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,13gram (Kode B11).13.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,14gram (Kode B12).14.1
Sabhu dengan beratbersih 0,17 gram (Kode B7).1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan beratbersih 0,15 gram (Kode B8).10.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan beratbersih 0,14 gram (Kode Bg).11.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan beratbersih 0,15 gram (Kode B10).12.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan beratbersih 0,13 gram (Kode B11)13.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan beratbersih 0,14 gram (Kode B12).14.1
Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,17(1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,15gram (Kode B8).10.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,14gram (Kode B39).11.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,15gram (Kode B10).12.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,13gram (Kode B11)13.1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening Sabhu dengan berat bersih 0,14gram (Kode B12).14.1
36 — 21
waris dari Pemilik yang sah atas ObyekSengketa tersebut, menjadi dirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidakdapat menikmati dan mengambil manfaat atas tanah Obyek Sengketatersebut lagi, yang atas obyek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkanuang, maka Penggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara materiil maupun Immaieriil.Bahwa Kerugian baik Materiil maupun Immateriil yang diderita olehPenggugat karena perbuatan Tergugat apabila diperhitungkan adalahsebagai berikut : 14.1
sehingga dengan demikian Penggugat sebagai ahlivaris dari pemilik yang sah atas objek sengketa tersebut, menjadidirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidak dapat menikmati danmengambil manfaat atas tanah objek sengketa tersebut lagi, yang atasobjek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkan uang, makaPenggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara Materiil maupun Immateriil.Disamping itu Penggugat dalam posita gugatan halaman 07 angka14.1 dan halaman 08 angka 15.2 menyebutkan : 14.1
Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .
Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.
17 — 12
oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian terikat dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Pegawai Negeri Sipiljo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yang mewajibkanPenggugat untuk mendapatkan izin terlebih dahulu dari atasan Penggugat;Bahwa Penggugat telah memenuhi peraturan tersebut di atas danPenggugat telah mendapatkan surat izin untuk melakukan perceraiansebagaimana SK nomor: 848/14.1
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor:848/14.1/Bid.IIl.1/BKPP, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas BadanKepegawaian, Pendidikan dan Pelatihnan Kabupaten Pasertertanggal 26 November 2018, dengan bermeterai cukup dan telahdinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1. Saksi !
48 — 25
Bahwa apabila pihak PT GKN tidak dapat memenuhi persyaratan yang telahditentukan di dalam PERJANJIAN POKOK, maka PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk membatalkan BUKTI P1A dan BUKTI P1B, dankarenanya BUKTI P1A dan BUKTI P1B akan menjadi batal demi hukum(Vide BUKTIP1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1).Bahwa berdasarkan adanya ketentuan dimaksud di dalam BUKTI P1B, Pasal 7.1juncto BUKTI P1A, Pasal 6, PENGGUGAT telah melaksanakan pembayarankepada TERGUGAT, (i) UANG MUKA, sejumlah Rp. 983.673.177, (sembilan
Dankarenanya, sesuai dengan kesepakatan diantara PENGGUGAT dan TERGUGATyang tersebut di dalam BUKTI P1A, Pasal 14.2 juncto Pasal 14.1, maka BUKTI PHal 2 Put.
112 — 18
mobil tangki BG 8764 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah + 14 ton.9. 1 (satu) unit mobil tangki BG 8138 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah + 7,5 ton.10.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah + 6,5ton.11.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah + 5ton.12.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah + 4ton.13.1 (satu) buah tangki petak kecil bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah +3 ton.14.1
mobil tangki BG 8764 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah + 14 ton.9. 1 (satu) unit mobil tangki BG 8138 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah + 7,5 ton.10.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah +6,5 ton.11.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah +5 ton.12.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah +4 ton.13.1 (satu) buah tangki petak kecil bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah + 3 ton.14.1
lebih kurang 14 ton.co1 (satu) unit mobil tangki BG 8138 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah lebih kurang 7,5 ton.10.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 6,5 ton.11.1 (Satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 5 ton.12.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 4 ton.13.1 (satu) buah tangki petak kecil bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 3 ton.14.1
lebih kurang 14 ton.9. 1 (satu) unit mobil tangki BG 8138 UN bermuatan bahan bakar minyak solarsejumlah lebih kurang 7,5 ton.10.1 (satu) buah tangki petak bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 6,5 ton.11.1 (satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 5 ton.12.1 (Satu) buah tangki duduk bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlah lebihkurang 4 ton.13.1 (satu) buah tangki petak kecil bermuatan bahan bakar minyak solar sejumlahlebih kurang 3 ton.14.1
98 — 14
Bahwa adapun perhitungan untuk pembagian masingmasing Ahli Warisberdasarkan hukum faraid, adalah sebagai berikut:14.1. 1 (Satu) unit mobil, merk kijang innova, Nomor Polisi B 47 AAS,Warna Silver Kecoklatan, Tahun Pembuatan 2012.
Bar.tidak jelas dan kabur karena tidak mencantumkan Nomor BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) dari kendaraan yang menjadi objekgugatan (tirkah) begitu pula pembagiannya sebagaimana point 14.1(Posita) dan Point 5.a (petitum) untuk pembagiannya atas tuntutan paraPenggugat a quo tidak jelas dan kabur;b. Bahwa dalil gugatan waris yang diajukan oleh Para Penggugat yangmenyatakan harta peninggalan Alm.
Bahwa Penggugat menolak dengan keras dalil gugatan dari Para Penggugatpoint 12, 13, 14, 14.1, 14.2, 14.3 karena hingga gugatan ini diajukan hartapeninggalan (Tirkah) peninggalan XXXXXXXXXX belum dibagikan kepadaAhli Waris selaku Para Ahli Waris Alm. Ramle Siahaan Bin Saleh Siahaansebagai Ahli Waris;Mengapa demikian karena Harta peninggalan tersebut adalah harta Gonogini dan sejak saat bercerai alm.
Bahwa oleh karenanya dalildalil gugatan ParaPenggugat pada poin 12, 13, 14, 14.1, 14.2,14.3, 15, 16, telahberdasar dan mempunyai alasan hukum yang kuat;5. Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil JawabanDalam Konvensi Tergugat pada poin 7.
Cipondoh, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/27/PN/2016.Bahwa oleh karenanya dalildalil gugatan Para Penggugat pada poin12, 13, 14, 14.1., 14.2, 14.3, 15, 16, telah berdasar dan mempunyaialasan hukum yang kuat.;Bahwa dalil/alasan tersebut di atas maka Para Penggugat Konpensilahyang tidak mengerti, tidak faham dan tidak menguasai aturan hukumsebelum mengajukan gugatan.
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sagam Surya = 400.000 kg; Darat : 59 truk = 950.000 kg;14.1 Bahwa setelah pembongkaran selesai dibuat dan ditandatanganilahdokumendokumen berikut:KM. Tenau Jaya (P.6);Hal. 4 dari 79 hal. Put. No. 3452 K/Pat/201214.1.a.14.1.b.14.1.c.14.1.d.Berita Acara Palka Nomor 016/BARULN003/Pjg/VII/2000.
147 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Denpasar Tidak Berwenang Memeriksa Dan MengadiliPerkara A Quo Karena Perkara A Quo Berkaitan Dengan Sengketa PerjanjianYang Telah Menjadi Kewenangan Lembaga Arbitrase The SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) Untuk Memeriksa Dan Mengadilinya;Bahwa berdasarkan "perjanjian" yang telah dibuat dan ditandatangani oleh danantara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 30 April 2003 di dalam ketentuanPasal 14 Perjanjian pada bagian arbitrase ditegaskan sebagai berikut:Article 14:Arbitration:14.1
the arbitrating entity;Pending the submission to arbitration and thereafter until the arbitrationtribunal issues its decision, each Party shall, except in the event ofexpiration, termination or failure by any of the other Parties to obey orcomply with a specific order or decision of the arbitration tribunal,continue to perform al/of its obligations under this Agreement withoutprejudice to a final adjustment in accordance with the said award",Terjemahan dalam Bahasa Indonesia:"Pasal 14:Arbitrasi:14.1
Akibat adanya perselisinan tersebut, kKemudian merujuk kepada isi perjanjian21.Pasal 14 tentang Arbitrase ayat 14.1 Perjanjian, maka pada tanggal 12Desember 2012 Penggugat mengajukan Permohonan PenyelesaianPerselisinan tersebut ke Lembaga Arbitrase Internasional di Singapurabernama "Singapore International Arbitration Center" (SIAC);Bahwa namun kemudian Tergugat memohon kepada Penggugat agarPenggugat menunda dan atau membatalkan proses permohonannya keLembaga Arbitrase Singapura (SIAC), dengan alasan
Nomor 3715 K/Pdt/2016perselisinan yang terjadi dengan kesepakatan akan menyelesaikannyamelalui "Lembaga Arbitrase SIAC Singapore" (vide ketentuan Pasal 14.1,Pasal 14.2 dan Pasal 14.3 Perjanjian Sewa);28. Bahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugattersebut telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, yang dapatPenggugat rinci sebagai berikut:1.
Menyatakan perbuatan perampasan dan pengambilalinan pengelolaan danoperasional Ubud Hanging Gardens hotel secara paksa oleh Tergugat, disaatPenggugat sedang menjalankan hak Sewa yang dimiliki Penggugat dan baruakan berakhir pada bulan Juli tahun 2030 sebagaimana tertuang didalamketentuan Pasal 14.1, Pasal 14.2 dan Pasal 14.3 Perjanjian Sewa tertanggal 30April 2003 adalah merupakan perbuatan ingkar janji/cedera janji/wanprestas?;4.
15 — 6
putin denganberat netto seluruhnya 0,7314 gram;10.1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7533 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,7616 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7502 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7459 gram;14.1
netto 0,7242 gram;9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6999 gram;1210.1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,7222 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,7288 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6843 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6889 gram;14.1
putin denganberat netto seluruhnya 0,7314 gram;10.1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7533 gram;11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7616 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,7502 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,7459 gram;14.1
netto 0,7242 gram;9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6999 gram;10.1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,7222 gram;2211.1 (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,7288 gram;12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6843 gram;13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,6889 gram;14.1
18 — 2
Dewi Tri Lestari meninggalkan hartawarisan berupa sejumlah perhiasan dan sejumlah uang, Harta berupa uangdisimpan di 5 (lima) Bank, yaitu:14.1. Bank Mandiri, KC Bandung Asia Afrika Utara;14.2. Bank BNI, KC Perguruan Tinggi Bandung;14.3. Bank Central Asia, KCU Dago;14.4. Bank BJB, KCP Simpang Dago;15.
23 — 10
Bahwa terhadap gugatan rekonpensi nomor 14 yaitu : 14.1 tentangtentang tuntutan nafkah sebagai berikut :NAFKAHPutusan Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Smg. Halaman 18 dari 345.1.
Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolak gugatanrekonpensi nomor 14.1 huruf a tentang nafkah terhutangkarena sebelum berpisah hingga saat ini Tergugat rekonpensimasih rutin memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensibaik diberikan langsung lewat anak maupun ke Penggugatrekonpensi hal ini sejalan dengan jawaban Penggugat Rekonpensipada pokok perkara nomor 6 huruf g, adapun rincian nafkah yangdiberikan Tergugat rekonpensi sebagai berikut : Bulan Nopember 2019 Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah
1.000.000 (satu juta rupiah)diberikan lewat anak; Bulan Maret 2020 Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)diberikan lewat anak; Bulan April 2020 Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)transper ke rekening Novi Saudara dari Penggugat Rekonpensi:; Bulan Mei 2020 Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)diberikan lewat anak; Adapun bulan Juni 2020 Tergugat Rekonpensi belummemberikan nafkah karena Tergugat Rekonpensi belummendapatkan gaji dari tempat dimana Tergugat rekonpensibekerja;5.2.Bahwa Terhadap gugatan rekonpensi nomor 14.1
Bahwa Terhadap gugatan rekonpensi nomor 14.1 huruf ctentang nafkah iddan dengan tegas Tergugat rekonpensimenolaknya karena permintaan tersebut terlalu. besar danmengadangada, Penggugat Rekonpensi secara membabi butatidak melihat kKemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerjahanya sebagai satpam perumahan yang gajinya tidak seberapa,adapun Tergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)itupun apabila dikabulkan Tergugat Rekonpensi dari
1.HENDRA SAPUTRA, SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
SAMUEL DEWA BRATA ARIYA YUDHA alias DEWO anak dari WIDODO SUMARDI
63 — 20
Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa :4 (Empat) Lembar Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .9. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1
Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .$0 fo =I GO) G1 > fo PSHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bon13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1
Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1.2345,67894 (Empat) Lembar Patio.. 3 (Empat) Lembar Table Sio.. 1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .. 1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1
12 — 1
ANANG HAIANTO, berumur 39 tahun ;14.1.
107 — 52
Konsekuensi dari pelanggaran sebagian atau seluruh ketentuanini dan ketentuan dalam Perjanjian Pembiayaan, adalah Bankmengakhiri pemberian pembiayaan kepada Nasabah dan Nasabahwajib dengan seketika dan sekaligus melunasi seluruh out standingpembiayaan berikut kewajiban terhutang lainnya.b) Selanjutnya berdasarkan Pasal 14 tentang Wanprestasi padaAngka 14.1 butir 14.1.1 dan Angka 14.2 butir 14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3dari Perjanjian Pembiayaan Al Ijarah Muntahiyah Bi Al Tamlik (IMBT)Nomor : 32 tanggal
,Notaris di Palu, disebutkan bahwa:14.1 Bilamana terjadi atau timbul salah satu hal atau peristiwa yangditetapbkan dibawah ini maka hal/peristiwa tersebut akanmerupakan suatu kejadian kelalaian/pelanggaran terhadapPerjanjian Pembiayaan:14.1.1 Kelalaian/Pelanggaran Dalam Perjanjian Pembiayaan.Halaman 11 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.Nasabah dan atau Penjamin, tidak dapat melakukanpembayaran sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pembiayaanatau lalai melaksanakan suatu kewajiban atau
Konsekuensi dari pelanggaran sebagian atau seluruhketentuan ini dan ketentuan dalam Perjanjian Pembiayaan,adalah Bank mengakhiri pemberian pembiayaan kepadaNasabah dan Nasabah wajib dengan seketika dan sekaligusmelunasi seluruh out standing pembiayaan berikut kewajibanterhutang lainnya.b) Selanjutnya berdasarkan Pasal 14 tentang Wanprestasi padaAngka 14.1 butir 14.1.1 dan Angka 14.2 butir 14.2.1, 14.2.2 dan14.2.3 dari Perjanjian Pembiayaan Al ljarah Muntahiyah Bi Al Tamlik(IMBT) Nomor: 32 tanggal
Perjanjian Pembiayaan, adalah Bankmengakhiri pemberian pembiayaan kepada Nasabah dan Nasabahwajib dengan seketika dan sekaligus melunasi seluruh out standingpembiayaan berikut kewajiban terhutang lainnya.Selanjutnya berdasarkan Pasal 14 tentang Wanprestasi pada Angka 14.1butir 14.1.1 dan Angka 14.2 butir 14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3 dari PerjanjianPembiayaan Al Ijaranh Muntahiyah Bi Al Tamlik (IMBT) Nomor: 32 tanggal23 Juni 2015, yang dibuat dihadapan FARID, S.H., Notaris di Palu,disebutkan bahwa:14.1
Bank Permata Tbk) sebagaiKreditur yang dituangkan pada pasal 14.1 butir 14.1.1 dan Angka 14.2butir 14.2.1, 14.2.2 dan 14.2.3 dari Perjanjian Pembiayaan Al IjarahMuntahiyah Bi Al Tamlik (IMBT) Nomor: 32 tanggal 23 Juni 2015, yangdibuat dihadapan FARID, S.H., Notaris di Palu sebagaimana bukti T.1.1atau bukti P. 6 dan terhadap hal tersebut Terlawan (PT.
7 — 4
Penggugat bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuanyang berlaku;12.Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:13.Pimer:14.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;15.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (MASRIKAHBINT SULAEMAN) dengan Tergugat (TERGUGAT) putus' karenaperceraian;16.3.
29 — 5
0,2480 gram.8. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 17 berisikan kristal warna putihkecoklatan dengan berat netto 0,4807 gram.9. 1 (satu) buah botol kaca kode 26 berisikan cairan warna coklat denganendapan warna putih + 3 ml.10.1 (satu) buah botol kaca kode D berisikan cairan warna coklat + 10 ml.11.1 (satu) buah botol kaca kode A berisikan cairan bening + 10 ml.12.1 (satu) buah botol kaca kode B berisikan cairan bening + 10 ml.13.1 (satu) buah botol kaca kode C berisikan cairan bening + 10 ml.14.1
satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan kristal warna putin denganberat brutto 54,2 gram.10.1 (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan kristal warna putin denganberat brutto 57,8 gram.11.1 (satu) bungkus plastik bening kode 10 berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 53,1 gram.12.1 (satu) bungkus plastik bening kode 11 berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 27,0 gram.13.1 (satu) bungkus plastik bening kode 12 berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 52,1 gram.14.1
8 — 6
sendiri baru pulang dari Arab Saudi ke Indonesia pada hari SabtuTanggal 06 Oktober 2018.12.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.13.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :14.1
76 — 25
Vita Dewi Emawati dan Deli Andrianto Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Leonardus Thomas Whenderman ;14.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 30 Maret 2011an. Ucik Dewi Seno Quzorofa Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Leonardus Thomas Whenderman ;15.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 03 November2010 an.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
98 — 157
tanggal 23 Desember 2014;
- Foto copy (Legalisir) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 00038449/LS-BL/2014 tanggal 24 Desember 2014;
- Foto copy (Legalisir) Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : 00632/SPM-BL/1.20.15/2014 tanggal 23 Desember 2014;
- Foto copy (Legalisir) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 00632/SPM-BL/1.20.15/2014 tanggal 23 Desember 2014;
- Summary Report nomor : 7220106;
- Surat Pengembalian Berkas Lelang Nomor: 14.1
/PB/V/2014 tanggal 16 Mei 2014;
- Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAP-PEM/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;
- Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;
- Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor: 14.1/BAEP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;
- Klarifikasi Jaminan Penawaran dan Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan
Bahwa pada Tanggal 09 Mei 2014, Pokja Barang/Jasa Lainnya ULPPemerintah Aceh Il membuat Surat Penetapan Pemenang Nomor 14.1/TAPPEM/V/2014 yang menyatakan PT Dhezan Karya Perdana selaku PemenangPertama, dan juga Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor14.1/BAEP/V/2014 serta Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor14.1/BAHP/V/2014.
Bahwa pada Tanggal 09 Mei 2014, Pokja Barang/Jasa Lainnya ULPPemerintah Aceh Il membuat Surat Penetapan Pemenang Nomor 14.1/TAPPEM/V/2014 yang menyatakan PT Dhezan Karya Perdana selaku PemenangPertama, dan juga Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) NomorHalaman 31 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT.
Surat Pengembalian Berkas Lelang Nomor: 14.1/PB/V/2014tanggal 16 Mei 2014;AO. Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014tanggal 09 Mei 2014;41. Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor14.1/BAHP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;A2. Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAEP) Nomor:14.1/BAEP/V/2014 tanggal 09 Mei 2014;Halaman 41 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT. BNA43.
/PB/V/2014 tanggal 16Mei 2014;Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal 09 Mei2014;Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014 tanggal09 Mei 2014;Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT.
/PB/V/2014 tanggal16 Mei 2014;Surat Penetapan Pemenang Nomor : 14.1/TAPPEM/V/2014 tanggal09 Mei 2014;Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 14.1/BAHP/V/2014tanggal 09 Mei 2014;Halaman 97 dari 99 Putusan Nomor 20/PID.SUS /TIPIKOR/2017/PT.