dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;ATAUKEDUABahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di dalam kamar terdakwaKampung Gunung Sugih kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 17 halTengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili, penyalah guna narkotika golongan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi RobbySaputra dan saksi Bayu Agus Tanoto karena menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira pukul 15.45 WIB, bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa alamat di Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45

Tanjung Pura Langkat,dengan hasil pemeriksaan bahwa : Pada bagian kepala dijumpai cedera wajah dan gangguan jalan nafas, lukalembam dibagian pipi sebelah kanan sebesar telur bebek, dan luka lembam dibagiankepala, dengan kesimpulan TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau pada tahun2015

RISWAN EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB,bertempat di SMK Negeri 1 Tanjung Pura Jalan T.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yaitu melempar saksi Drs.Riswan Efendi dengan asbak kemudian memukul wajah saksi Drs.Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN.StbRiswan Efendi selanjutnya terdakwa melempari jendela kaca danmerusak tong sampah SMK Negeri 1 Tanjung Pura pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebahagianAdalah Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB diSMK Negeri 1 Tanjung Pura, selain memukul kepala Sekolah yang bernamasaksi Drs.

pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 15.45

60.000(enam puluh ribu rupiah) sampai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;weenna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana; AtauKedua:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 15.45

isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;SaksiSaksi, yaitu:1.keberatan dan membenarkannya;2.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi ROFFEN RIZAL, disumpah di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa kejadian perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45

diberikan oleh Majelis Hakim, terdakwamenyatakan bahwa ia tidak mengajukan saksi A De Charge pada persidangan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaTAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut :bukti berupa :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa kejadian perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45

Unsur Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45 wib telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan Terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judijenis togel di Jalan Lintas SiakTumang Kec. Siak Kab.

. : PDM34/DMK/05/2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Muhadi Bin (Alm) Ngaemin pada hari Senin tanggal 9 April 2012sekira pukul 15.45 Wib, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di Pos Ronda yang terletak di Desa Batu Kec. Karangtengah Kab.

Demak marak dengan perjudian togel selanjutnya setelahmelaporkan kepada Kasat Reskrim Polres Demak atas informasi tersebutsekitar pukul 15.45 Wib Saksi bersama tim atas perintah atasan menuju kelokasi yang dimaksud dan ketika sampai didepan salah satu gang Saksi dandetim melihat ada pos kamling milik warga Ds. Batu, Kec.

Demak marak dengan perjudian togel; Bahwa kemudian setelah melaporkan kepada Kasat Reskrim Polres Demakatas informasi tersebut sekitar pukul 15.45 Wib Saksi bersama tim atasperintah atasan menuju ke lokasi yang dimaksud dan ketika sampai didepansalah satu gang Saksi dan tim melihat ada pos kamling milik warga Ds. Batu,Kec. Karang Tengah, Kab.

Unsur Tanpa ijin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta pada hariSenin, tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 15.45 wib sepulang dari kerja Terdakwamendatangi poskamling dan ikut bermain judi jenis Cap Sa yang mana judi yangdilakukan oleh sdr. Mat, sdr. Bandi dan sdr.

Epok lebih dulu melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Tanpaijin telah terpenuhi;Unsur Turut serta bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta pada hariSenin, tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 15.45 Terdakwa yang hendak pulang kerumah dari bekerja isengiseng melewati pos kamling dan melihat didalam poskamling telah ada sdr. Mat, sdr. Bandi dan sdr.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DODY ADITYA, SE BIN SANIAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

hakim ketua saksimenerangkan bahwa ia bernama :2.SAKSI I, PANDITO BIN NYOMAN KARYOAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

telah terurai lengkapdalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jum/at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

menyingkat putusan harus dianggap sebagai sudah termasuk dalamputusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadalam perkara ini yang satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka Hakim dapatmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
Uang tunai Senilai Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
9 (sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;
1 (satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;
1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45

363 ayat (1) ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELASILIFIAH Binti MUHAMAD TOFIK dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(Satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Clp> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik anak saksi yang diambil orang tanpa ijin yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil barang milik anak saksi yaitu

baik;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim memandang putusanyang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan perkara ini dipandang telah adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(sSatu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;e 1 (Satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;e 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Dikembalikan kepada saksi HARINI ADI WINARSIH Als RINI Binti AMIRselaku yang berhak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : R3189AV;Dirampas untuk

memutus seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :a Bahwa ia terdakwa ZAKARIA BIN HASAN pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekira pukul 15.45

Suharso di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yangkosong yang terletak di Kampung

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.IWAN SANJAYA Bin ASNAN HARIS, di muka sidang dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45

YUSRI BIN WAHIDIN, di muka sidang dengan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yangkosong yang terletak

Unsur " memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman "Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, Surat, Petunjuk,Keterangan terdakwa, dan adanya Barang Bukti telahmembuktikan bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Surat Dakwaan, Kejadian Penyalahgunaan Narkotika jenisSabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yang kosongyang

Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;@, DORINY BUDISANTOSO) gecsecessre ence ncsarrmnesonsrsemmmcnoconeommmancoBahwa semua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sebagai karyawan swasta di Dealer ANYAR MOTORJOMBANG yang telah menangkap seseorang bersama dengan temansaksi dengan dibantu oleh dua petugas Polsek Jombang karenaterdakwa membawa senjata tajam di muka umum pada hari Senintanggal 26 Desember 2016 sekiitar pukul 15.45

terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya 5= 29222 nnn enn oe ne nn en ee nee nen cenceMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sebilah belati terouat dari besi /stanliss berujung runcing tajam sebelahsisi bergagang kayu dengan panjang + 30 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi M RIDWAN menerangkan pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 wib, sekitar pukul 15.45

Sukarno Hatta DesaMojongapit, Kecamatan/Kabupaten Jombang kemudian cara terdakwamembawa sebilah belati tersebut adalah menyembunyikan kedalamcelana yang terdakwa pakai disebelah kanan dengan posisi ujungruncing belati menghadap kebawah dan gagang menghadap keataslalu ditutupi dengan baju dan jaket jamper yang terdakwa pakai ;Bahwa saksi DONNY BUDI SANTOSO, saksi TONI dan saksi FERIARISTANANDI menerangkan pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 sekiitar pukul 15.45 WIB di halaman/tempat parkir Dealer

dibawa dan diamankan di Polsek Jombang ;Bahwa semua orang dapat melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis sebilah belati karena sewaktu terdakwa ditangkap berada ditempat halaman parkir dealer ANYAR MOTOR JOMBANG yang beradaditepi jalan raya yang tidak ada penutupnya apalagi saat jam kerjasiang / sore hari dan tempat tersebut merupakan tempat umum yangsemua orang dapat datang dan dapat melihat ke tempat tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 sekitar pukul 15.45

, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional, dimana jikasalah satu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagj ; 222222 nnn nnnMenimbang, bahwa saksi M RIDWAN menerangkan pada hari Senintanggal 26 Desember 2016 wib, sekitar pukul 15.45

2013/PN.BWIe Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 384/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MUHLAS bin SAHRI pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013sekira pukul 15.45

Namun, pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013sekira pukul 15.45 Wib disaat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor togeldi Pondok Bambu yang berada di tengah sawah masuk Dusun Krajan Rt.02/Rw.02 Desa Grogol Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, perbuatan terdakwadiketahui petugas dari Polsek Giri akan tetapi mengetahui perbuatannya diketahuioleh Petugas Kepolisian, terdakwa berusaha untuk melarikan diri namun akhimyaberhasil ditangkap dengan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku tulis catatanangkaangka

AHMAD FATONI, SH (dibacakan BAP atas persetujuan terdakwa) Padapokoknya menerangkan antara lain :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benarsemuanya ;e Bahwa benar pada saat memberi keterangan para saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar para saksi dihadapkan kepersidangan terkait denganperistiwa ditangkapnya terdakwa MUHLAS bin SAHRI pada hariSabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 15.45

;Atas keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MUHLAS BIN SAHRI ,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan perjudian jenis togelyang terdakwa lakukan dan tertangkap tangan saat sedang menunggu pembelitogel pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 15.45 Wib, bertempat disebuah

buah bolpoinwarna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum dan barang bukti tersebut dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaiansatu sama lain, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 15.45

sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya sertamemohonkan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 15.45

MUHAMMAD IDRIS, SE., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota BNNK Poso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Jalan Pulau Bali Kel.Gebangrejo Barat Kec.

Saksi ARFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anggota BNNK Poso yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Jalan Pulau Bali Kel.Gebangrejo Barat Kec.

Saksi DEDEN PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adalah Pegawai Bea Cukai Poso yang ikut bersama dengananggota BNNK Poso dan selanjutnya menyaksikan penggeledahanserta penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Jalan Pulau BallKel. Gebangrejo Barat Kec.

buah baju kaos loreng; 1 (Satu) buah plastik alumunium klip yang diduga berisikan narkotikajenis ganja dengan berat brutto 6,66 gram serta berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium dengan berat netto 1,7 gram dan telah habisuntuk pengujian; 1 (Satu) buah KTP a.n SATRIA MERAH DEPATY K;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas BNNK Poso pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 15.45

(lima riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa BAMBANG HERMAN pada hari senin tanggal 29 April2019 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2019 bertempat di rumah terdakwa di Rt.04, Rw.02, desa, Nata, kecpalibelo, kab bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang

togel dengan suatu pertaruhan uang yang sifatnya untunguntungan, dan dicatat oleh terdakwa dalam daftar rekapan angka. para pembelikupon togel menaruh harapan mendapatkan hadiah apabila angka yangdipasang keluar sama (cocok) dengan angka yang dikeluarkan oleh bandarmaka pemasang mendapat hadiah yang besarnya bervariasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa BAMBANG HERMAN pada hari senin tanggal 29 April2019 sekitar pukul 15.45

Saksi Dedi Herman Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:o Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat ituo Bahwa saksi tahu barang bukti uang sebesar Rp130.000,(Sseratus tigapuluh ribu rupiah) di dalam buku dan buku rekapan dan ditangganterdakwa

Saksi Abdul Ikhlas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat itue Bahwa saksi tahu barang bukti uang sebesar Rp130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) di dalam buku dan buku rekapan dan ditangganterdakwa dan

(seratus tiga belas ribu rupiah).Satu. unit handpone merk nokia warna biru model 105no imel359986/05/221293/0.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat

MuhammadMading berencana menjual 3 (tiga) paket sedang shabu didalambungkus tea Cap Singa miliknya tersebut di daerah TanjungJabung Timur; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 15.45 Wib sewaktu Saksibersama rekan Saksi sedang melaksanakan patroli di SeputaranJelutung dimana kami mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba dan pada saat melintas di Jalan Dr.

MuhammadMading dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 15.45 Wib Terdakwa telah diamankan dan ditangkap olehSaksi M. S.

Muhammad Mading diarahkan untuk mengambil narkotika jenisshabu yang terbungkus di dalam Tea Cap Singa yang tergeletak di pinggirJalan Dr Sumbiyono, selanjutnya sekira pukul 15.45 Wib ketika TerdakwaAfrizal als. Sal bin. Muhammad Mading hendak pulang Terdakwa Afrizalals. Sal bin. Muhammad Mading ditangkap oleh Saksi M. S.

Sal bin.Muhammad Mading pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 15.45 Wib bertempat di Jalan Dr Sumbiyono Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi. Berawal pada hari Selasatanggal18 Agustus 2020 sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa Afrizal als. Sal bin.Muhammad Mading ditelephone oeh Privat Number kemudianmengarahkan Terdakwa Afrizal als. Sal bin. Muhammad Mading ke JalanDr Sumbtiyono, selanjutnya tanpa izin dari pihak yang berwenangTerdakwa Afrizal als. Sal Bin.

Terdakwa KIKI SETIAWAN als ABANG Bin MUMUN TITON,Menerangkan sebagaii berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan tindak pidanapencurian yang Terdakwalakukan pada hari Minggu tanggal 11April 2021 sekira pukul 15.45 WIB di Proyek Wika No.Pier (tihang)209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel. Gempol SariKec.

Terdakwa EVI NURJAYA als BATAK Bin MUMUN TITON,Menerangkan sebagai berikut :Terdakwamenerangkan Terdakwamelakukan = tindak pidanapencurian yang Terdakwalakukan pada hari Minggu tanggal 11April 2021 sekira pukul 15.45 WIB di Proyek Wika No.Pier (tihang)209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel. Gempol SariKec.

Bag.hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.45 WIB diProyek Wika No.Pier (tihang) 209 tepatnya Komplek Bumi AsriRT.001/005 Kel. Gempol Sari Kec.

Bag.tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.45 WIB di Proyek WikaNo.Pier (tihang) 209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel.Gempol Sari Kec. Bandung Kulon Kota Bandung.

ENDAY (DPO).Terdakwamenerangkan sewaktu diperlinatkan 1 (satu) unitkendaraan Mitsubishi Pickup warna Hitam No.Pol D8953XUtersebut merupakan alat yang digunakan untuk mengangkut 2(dua) buah Bekisting Formwork yang diambil pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.45 WIB di Proyek WikaNo.Pier (tinang) 209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel.Gempol Sari Kec.

;Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sucipto Bin Sudomo bersamasama dengan saksiTarmuji Bin Jadi (Penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 15.45

Perbuatan mana dilakukan terdakwaSucipto Bin Sudomo dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula darisaksi Abdul Mukti, S.H. dan saksi Fariz Asyari mendapat informasi darimasyarakat bahwa bertempat di di pinggir warung termasuk DusunSangarejo, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Bilsekira jam 15.45 WIB untuk melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.

untuk pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa Sucipto Bin Sudomo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Abdul Mukti, S.H., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

togel online sekitar 15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jjin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Fariz Asyari, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

akanmengulanginya kemball;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Rudiansyah alias Rudi Bin Tugiono (Alm) pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 15.45

berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungandarah, hubungan keluarga, maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira jam 15.45

Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat kemudian Saksi bersama tim melakukan pengintaian; Bahwa awalnya tim mendapatkan informasi di sekitar waterpark Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekira jam 15.00 WIB Saksi bersama timmelakukan pengintaian dan menunggu di tempat yang telah diinformasikantersebut, Kemudian sekira jam 15.45

Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat kemudian Saksi bersama tim melakukan pengintaian;Bahwa awalnya tim mendapatkan informasi di sekitar waterpark Sei Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekira jam 15.00 WIB Saksi bersama timmelakukan pengintaian dan menunggu di tempat yang telah diinformasikantersebut, Kemudian sekira jam 15.45

kotak rokok Dunhill warna hitam;1 (Satu) Handphone merk Nokia center warna hitam;1 (Satu) buah bong /alat hisap sabu;1 (Satu) buah mancis (korek api);1 (satu) buah kaca pirek, 3 (tiga) pipet, 1 (Satu) jarum diduga untukmenggunakan sabu;1 (Satu) helai celana jeans warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu, tanggal17 Juni 2020, sekira jam 15.45

Unr.DAKWAANBahwa terdakwa VEGA INDRA PRASETYA Bin BERO pada hari KamisTanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jl.Raya antara Bawen menuju Salatiga tepatnya di depan rumah makan CikalGading Dsn. Cikal Ds.

sebagai berikut :SAKSI 1: GUNAWAN HERDIWANTO Bin SARWO PRASODJO (Alm)e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian Ungaran tidakdibawah tekanan dan tanpa ada paksaan dan semua keterangan Saksitersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya kejadian kecelakaan lalulintas;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Magelang bersamakeluarga;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016sekitar pukul 15.45

telah datang kerumak saksiuntuk meminta maaf kepada saksi dan saksi telah memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 2 : FRIANUSI UMMAWATUR ROCMAH Binti SRIYONO Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Ungaran tidakdibawah tekanan dan tanpa ada paksaan dan semua keterangan Saksitersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Februari 2016 sekitar pukul 15.45

Unr.14Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI4 : EKO PURWANTO Bin WIDODO e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi Ungaran tidakdibawah tekanan dan tanpa ada paksaan dan semua keterangan Saksitersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal11 Februari 2016 sekitar pukul 15.45 wib., di jalan Raya antara Bawenmenuju ke Salatiga tepatnya di depan Rumah Makan Cikal

Unr.16Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang menguatkan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Ungaran tidakdibawah tekanan dan tanpa ada paksaan dan semua keteranganTerdakwa tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal11 Februari 2016 sekitar pukul 15.45 Wib.

yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa sandi sadli bin m.reddy.as bersama dengan saksi jefri biniwan, pada hari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45

Saksi BUDI SANTOSO BIN SYUKRIHARSAdipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi budi santoso Bin syukri Harsa membenarkan keterangan yang telahdi berikan di BAP bahwa benar saksi budi santoro Bin syukri harsa menerangkan peristiwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin m. reddy As terjadi padahari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalansyakyakirti

Saksi JEFRI BIN IWANdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwabenar saksi jefri bin iwan membenarkan keterangan peristiwa pencurianyang yang dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddy as terjadi pada hariminggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalan syakyakirtihalaman masjid fajar siddig kel.karang anyar kec.gandus Palembang. bahwa benar saksi jefri

Pigbahwa benar saksi gunawan bin Usman (polisi) menerangkan peristiwapencurian yang di lakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddy as terjadi padahari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalansyakyakirti halaman masjid fajar siddig kel.karang anyar kec.gandus Palembang.bahwa benar saksi gunawan bin usman (polisi) mendapatkan laporan pencurianpencurian di jl. syahyakirti tepatnya di dalam masjid fajr

AS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benarpencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin M. reddyas dan saksi jefri bin iwan terjadi pada hari minggu tanggal 26 februari 2017sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februaritahun 2017 bertempat di jalan syakyakirti halaman masjid fajar siddiq kel.karanganyar kec.gandus Palembang.bahwa beanr saksi gunawan bin usman (polisi) mendapatkan laporan pencuriandi jl. syahyakirti tepatnya di halaman masjid

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksi ke depan persidangan untuk memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Imron Wahyu Ari Fitrianto;Hal. 6 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

keberuntungan atau bersifat untunguntungan;Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dadu besar kecil dilakukan di tempat yang dapatdilinat orang lain karena rumah tempat kejadian berada dipinggir jalan;Ratno Kristianto Bin Kastomo;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasinodan Sularno, telah ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wiyanto alias Jopheto Bin Mulyadi; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wasino, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wasino alias Bagong Bin Sokaryo; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wiyanto, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

Sekira Jam.15.45 Wib, saksi dan istri saksi tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalanarea lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saksidan istri saksi pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat saksi memarkir sepeda motor tersebut.

Orang yang telah mengambil sepeda motor tersebut tidakada memiliki hak baik sebahagian maupun seluruhnya terhadap 1(Satu) unit sepeda motor yang telah diambilnya.Bahwa terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor milikabang kandung saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut saksiparkir.

Sekira Jam. 15.45 Wib, sayadan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebut kKemudian suamisaya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan arealapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saya dansuami Saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat Suami saya memarkir sepeda motor tersebut.

Bahwa Saksi terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormilik abang ipar saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut diparkir Suami saksi. Menurut keterangan abang ipar saksi bahwakerugian yang dialami atas kejadian tersebut kurang lebih sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.

Sekira Jam.15.45 Wib, saya dan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian suami saya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan area lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian sayadan suami saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter dari tempatsuami saya memarkir sepeda motor tersebut.

tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SUPARNO AHIRI alias WANDU pada Hari Selasatanggal 17 April 2018 sekitar jam 15.45

Tin Solong alias Ma Tini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Penghinaanterhadap saksi;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan masalahpenghinaan terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh SUPARNO AHIRIalias WANDU ;Bahwa dimana terdakwa mengucapkan katakata ma tini baku cukididalam rumah ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec.

Risna Dauliha alias Risna di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapunBahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec.

mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PNLbo3.Misna Ahmad alias Misi , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, yakni sehubungan dengan masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar pukul 15.45

Cuma kamu yangbaselingkuh dengan istri orang lalu terdakwa membalas itu sudah berlalu,Cuma kamu Rina bilang ada bicarabica disini, dan terdakwa menggerakkanpantat saya naikturun ;Bahwa terdakwa tidak pernah milihatnya, terdakwa hanya mendengar ceritadari Tante Rina yang mengatakannya pada istri terdakwa ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec. Kwandang, Kab.