1618/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini Sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301221103850002 tertanggal 14 September 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

lebih 02 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Putusan Nomor 1618

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1618

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:194/04/IX/1998 tanggal 09 Juli 2013:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka) 27+ 22+ 22+ 22 ono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PABjn

1618/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.SrgNomor: 1618/Pdt.G/2019/PA.Srg. tanggal 12 Juli 2019 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 21 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.SrgSaksi 2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan MajelisHakim serta kelayakan dan Pemohon/Tergugat akan mampu apabiladibebani untuk :1. Membayar iddah selama masa iddah adalah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setara dengan Rp. 1.000.000,00 setiap bulan selama 3 bulan;2. . Mutah (kenangkenangan) berupa mas seberat 3 gram dengankadarnya 23 karat;3.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 31 dari 31 Hal. Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISWANTO Bin PAIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BiyanRT. 022 RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama PUJON belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTAMARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

1618/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 239.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah > Rp 355.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TABhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANTOSO SHMH dan ABDUL ROCHIM SH, Advokat yang berkantor diJalan Mayor

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2010 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : ...;. Bahwa, sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohammadHuda Najaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. St.Aminah, sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon .Ketua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Muhammad Khairul, M.Hum. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TA

1618/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:PROBO WIJOYO, Tempat Tanggal lahir Surabaya 18 November 1959, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Beralamatdi JL. KH. Zainul Arifin NO 13 RT 012/ RW 001 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Selanjutnya disebutSEITE ax cree ees semeume somes ses accross sens come ememeene anes anes aomenee ome areas & PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 November 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal25 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1618/Pdt.P/2019

/PN.Mlgtanggal 25 November 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akte Perkawinanyang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;Halaman 8 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg4.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg

1618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi,M.S.1. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg..SAMS, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh MAS MAULANA ULUN, S.H,M.H, dan IMAMUL MUTTAQIN, S.H.I, M.H., pekerjaan Advokadyang

Pengadilan Agama Jombang padatanggal 9 Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor476/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 him, Putusan.No.1618

Tergugat sejak April 2018 tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat dimana sebelumnya Tergugat diberi Rp 100.000,Him 2 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

ketika hamilpun tergugat masih tegamelakukan kekerasan terhadap penggugat ketika marah, dimanaperselisinan ini terus menerus terjadi sehingga penggugat suda merasatidak ada kecocokan lagi antara penggugat dan tergugat.e Kalau masalah kekerasan saya akui saya salah karena saya sadarsaya ini seorang kepala rumah tangga yang harus mencari nafkauntuk istri dan anak tapi kenapa saya tidak dibolehkan kerja padasaat itu, kalau masalah kecocokan saya rasa tidak ada masalahHim 4 dari 19 him, Putusan.No.1618

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Him 18 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 19 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 16 Agustus 2017,dengan Register Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dengan dalil serta alasanalasan dari Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.1.Bahwa Pemohon dan

Bahwa Termohon sudah tidak mau lagi menghormati, menghargai,selalu membantah dan tidak mau mendengar perkataan Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, dan Termohon juga seringberkatakata kasar dan itu berulang kali dilakukan Termohon kepadaPemohon apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga iniyang membuat Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi olehTermohon;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.b.

Pratomo SantosanengtyasBin Adam Djoko Santoso) untuk mengikrarkan Talak Satu RajiHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.atas diri Termohon (T. Silvia Yulia Wahyuni Binti T. Zainul Abidin)di depan persidangan;3. Membebankan biaya yang timbul sesuai peraturan yang berlaku;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dansebaliknya justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suamiister, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari, sebagaimana kaedah figh menyatakan:OLS) jay ebay) pcallHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal

1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 03Mei 2012;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SIw. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Slw

1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 16tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1618/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.

1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1618 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MUTHI BinH.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013tanggal 03 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2013;9.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ditambah denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013Kandangan.

No. 1618 K/Pid.Sus/2013