1673/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Diberitanda P.1;Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/26/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatPutusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Putusan No. 1673/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1673/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Tulis IlKecamatan Tulis ll; Kabupaten Batang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/27/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011, setelah akad nikah Tergugat telahPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/27/V/2011, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, tanggal 16 Mei 2011, alatPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 41.bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Mubisi, M.H.Panitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Aceng Rizal bin Dadang Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKampung Mekarsari Rt 03 RW. 06, Desa Sindangsari,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 16 Mei 2019,mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara pemohondengan termohon sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,Hal.2 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjrsehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Berdasarkan hal tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Misbahul Anwar, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal.8 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin, M.H. Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 70.0004. Biaya PanggilanTermohon Rp. 200.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 7 halaman Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten BantulYogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunGluntung Lor RT.00O1 Kelurahan Caturharjo Kecamatan Pandak KabupatenBantul Yogyakarta selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1673/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CjrSB ey RN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTergugat,Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada

Ciburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0981/1673/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Subang.

Disamping itu. komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalahkecilpun selalu berujung pada pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cjr5.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati rumah makan, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun3 bulan hingga saat ini;5, Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Surat :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnB.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.lI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1673/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PasASS ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1673/Pat.G/2019/PA.Pas

1673/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Tng.16.17.18tersebut.

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Tng.pemeliharaannya.iil.

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Tng.8.

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Tng.Zt28.29..

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Tng.hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.

1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk

untuk meneruskan hidup derumah tanggadengan Termohon, karena apadila dilanjutkan akan menimbulkanpemmasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dani semua pilihan yangada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Kota Tasikmalayaberkenan Untuk menerima, memerksa dan mengaditi serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noro: 1673

Termohon, tetapi Kuasa Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk Dercerai dengan Termohon,Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi karena Tetmonen tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dar isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonan Kuasa Pemohon teahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 1673

belumdikarunial keturunan: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon pada awainya rukun dan hamonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juni 2016. sudah fidak rukun lagi sering tefjadipertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohen dan Termohon tersebutpemah dilinat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saxsi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak hannonisanrumah tangga Pemeoheor dan Termohon disebabkan Karena antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 1673

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebaqaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21.telah tidak terwiyud;Halaman 10 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pota/2016/FA,TmK.6.

Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiahPanitera Pengganti 3Joni Ramdani, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,> Rp. 300.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.TmkK.

1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BBB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1673/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 14 April 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual KutipanAkta Nikah Nomor: 0206/35/IV/2015, tertanggal 14 April 2015;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwSurat tersebut telah Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor: 0206/35/IV/2015, tanggal 14April 2015, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, bukan saudara kandung dan bukansaudara Sepersusuan;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah sanggup membina rumah tangga dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507142604050352tanggal 30102019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgd.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

JAINURI sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1673/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1673/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada Rusnanto, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJI.KH.

Agustus2017, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1673

No.1673/Pdt.G/2017/PA SrBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Rumah Orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat belummempunyai anak.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 20 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1673/Pdt.G/2017/PA Sr

1673/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isnanto bin Harso Mujiyo, NIK 3309031407850001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 14071983), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gempal RT.004RW.009, Desa Kembang Kuning

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27112005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 9Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 619/65/XI/2005 tanggal 27112005;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 17 Mei 2016 akhirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh CandirotoRT.013 RW.003, Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejaktanggal 17 Mei 2016 selama 3 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;6.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8

1673/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1673/Padt.G/2020/PA.

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 435.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.

1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Jalan Putat Gede Barat 1/4 RT. 001 RW. 001Desa Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 56 tahun

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1673/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 111/29/VIII/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 19072000;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1673

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat jarang memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 1673

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000. (delapan ratus semiblan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 9bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama anak umur 5 tahun 8 bulan yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2019, saat ituPenggugat dengan Tergugat kembali terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 1tahun 8 bulan lamanya;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Anmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75. 000,00pBiaya Rp 425. 000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 10. 000,00Biaya Materai : Rp 6. 000,00Jumlah: Rp 546. 000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNOMOR 1673/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusdiana binti Arsad, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh kilang batu bata, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaTanjung Mulia, kecamatam Pagar Merbau, Deli Serdang,Kabupaten Deli

LembagaPemasyarakatan Kelas II B Siborongborong block D2, JalanSilwangi No 14, Desa Sigumbang, kecamatan Siborongborong, kabupaten Tapanuli Utara , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Januari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:1673

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat, mengenai tingkah laku Tergugatyang merasa ketakutan serta kebenaran cerita orang kampung tentangHim 2 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkpelecehan sexsual yang dilakukan oleh Tergugat terhadap anak tetanggapenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur, kemudian Tergugatmarahmarah dan berkatakata kasar yang tidak sepantasnya terhadapPenggugat;6.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Majlis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim 3 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHim 11 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1673 K/PID/2011

PUTUSANNomor 1673 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :.

Nomor 1673 K/Pid/2011terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa . Bong Bin Sahidin (alm) berboncenganmenggunakan sepeda motor dengan Saksi Jamrud dan Terdakwa Il BasriMatel als Buntal Bin Sahidin (alm) berboncengan menggunakan sepedamotor dengan Sadr.

Nomor 1673 K/Pid/2011 51 (lima puluh satu) batang tanaman pohon pisang. 20 (dua puluh) pokok tanaman labu. Sebilah parang ukuran 45 cm lengkap dengan sarungnya. Sebilah parang ukuran 55 cm dan sebilah pisau dengan ukuran 43 cmlengkap dengan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 1673 K/Pid/2011menunjukkan bukti kepemilikan tanah tersebut yang secara otomatispula tanaman/ pohon yang ada di atasnya adalah juga miliknya (delikformil);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

Nomor 1673 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1673 K/Pid/2011