1817/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp. Jati, RT. 005 RW. 004,Desa Cikembulan, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

Kadungora, RT. 005RW. 004, Desa Cikembulan, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2004, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/47/I/2004,tanggal 09 Pebruari 2004;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1817/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 145ayat (1) dan (2) serta Pasal 146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisperkara dilanjutkan sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKis

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA > 1817/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat kumulasi isbatnikah KECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa sll (jal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi isbat nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05 Desember

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan sampaisaat ini telah berpisah sselama 4 tahun;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor ; 1817

Fotokopi KTP atas nama Dewi Juwita Apriani binti Uus Mulyadi(Penggugat) Nomor : 3278066004910003 Tanggal 23102018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPanitera PenggantiNK itErvina ktniani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300,.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1817/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1817

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Malik ElaEla binMuhammad

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Hama Mayeng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husain Hubihawa dan Harun ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1817

Pulau Morotai;Bahwa Hi Hama Mayeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusainHubihawa dan Harun ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1817

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, Advokat yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa Penggugat tidak mau pernikahan diramaikan atau mengadakanHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bihajatan, hanya di nikahkan di KUA saja dan tidak mengundang banyaktetangga Penggugat hanya Keluarga saja tetapi di tempat Tergugat diramairamaikan;7.

Karena sebelum pernikahan keluarga Tergugat selalu mendesak untukHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bisegera nikah secepatnya dan tidak memberi tahu keadaan yangsebenarnya kesehatan mental Tergugat dan menganggap KeluargaPenggugat menjual Penggugat ke Keluarga Tergugat;12.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 326.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bi

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

1817/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.TngBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat , NIK xxxxx , lahir di Jakarta pada tanggal 06 Me 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Tng7.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P12 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 445.000,003. Biaya Redaksi :Rp 5.000,004.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. Tng

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Patonah alias Fatonah binti Dulgani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curugreja RT.002 RW.001 Desa Curugreja Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNadi

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Curugreja RT.002 RW. 001 Desa CurugrejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1817

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg1 .

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanToko, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalan kecil dan setiap bertengkar Termohon suka berkatakasar dan kotor terhadap Pemohon yang tidak selayaknyadisampaikan kepada suami, bahkan Termohon setiap bertengkarselalu merusak barangbarang yang ada didekatnya;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.3.

Pencabutan tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon lakukan karena Termohon berkalikali meminta dan berjanji akanmemperbaiki sikap dan tingkah lakunya sebagaimana telah Pemohonjelaskan diatas;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHalaman 4 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 1817/Pdt.G/2018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1817/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada RAHMAWATI,S.H.M.H, dan YUSTIAADRIANI

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 01 Desember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjtuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PbrPendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 72.000,PanggilanRp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);ays 2 NMHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah )

1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXX), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal O5 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 20 tahun 1 bulan, di rumah orang tua Termohon;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba. Mengenai tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberikanTermohon:1. Nafkah terhutang selama 7 bulan perbulan sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu );2. Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) perbulan;3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.Termohon serta sebagaimana Bukti P 2 harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah dan masih dalam ikatan perkawinan yang sah oleh karena ituPemohon memiliki alas hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

1817/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.002 Kampung Utama Jaya Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, Nomor87/13/VI/1993 Tanggal 03 Juni 1993, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Gsg

1817/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : Antonius Himawan Widjaja, SETempat/Tg lahir : Malang, 27 Maret 1963Umur : 56 tahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : KatholikAlamat : Jalan Krembangan Baru 4/2 SurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamKewarganegaraan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 21 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2019, di bawahRegister Perkara No. 1817/Pdt.P/2019/PN Sby, mengemukakan

BahwaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia hal ini sesuaiSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia NomorJB/DT/SBK/13/18/1981 tanggal 08 Januari 1981 yang dikeluarkan olehHalaman 1 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN SbyMenteri Kehakiman Ri Direktorat Jenderal Hukum dan PerundangUndanganBahwa disamping Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SBKRI) Pemohon juga mendapatkan Surat Keterangan KewarganegaraanNo.798/X/Gt.Nm./1981 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Surabaya,tanggal 12Oktober

Sipildan Kependudukan Kota Malang untuk memberikan catatan pinggir padaakta kelahiran PemohonMembebankan biaya permohonan ini untuk dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan datang menghadap di muka persidangan dan menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai secukupnya dan sesualdengan aslinya sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan No. 1817

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN Sby

1817 K/Pid.Sus/2009

No.1817 K/Pid.Sus/2009Idaman nomor Polis 31997 dan asuransi Idaman Prima nomor Polis 27998dari PT.

No.1817 K/Pid.Sus/2009 Bahwa dengan adanya pemberian uang sebagai Bantuan Purna Tugastersebut menimbulkan pengeluaran keuangan daerah ganda karenasebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009sebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/200913)1 (satu) bendel Perda Nomor 05 Tahun 2004 tentang Perubahan APBDKabupaten Batang Tahun 2004;14)1 (satu) bendel SK Bupati Batang Nomor 12 tahun 2004 tentangpenjabaran APBD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009

Nomor 52 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas +217 m?, an. Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GrDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT 18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota JambiPropinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

DirektoratAgraria Kotamadya Jambi (sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi)pada tanggal 09 Juli 1977, dan karenanya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jambi Cq Majelis Hakim yang mulya PengadilanNegeri Jambi berkenan untuk menyatakan Penggugat adalah pemiliktanah hak milik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarangBudiman) seluas + 217 m?, an.

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secaratanpa hak dan melawan hukum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217 m?, an.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 tanggal 9 Juli 1977 an. Paijan seluas217 m*. yang sekarang telah beralih atas nama Elysabeth TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa objek dalam Perkara Perdata Nomor 75/Pdt.G/2015/PN JBL.juncto Nomor 29/Pdt/2013/PT JBI., juncto Nomor 2204K/Pdt/2013 adalahSHM Nomor 1817 seluas 217 m* an. Paijan sudah dieksekusi dandiserahkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali. Anehnya dilain pihakoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 29/Pdt/2013/PT JBI.

,tanggal 17 Maret 2014 diputuskan: Menyatakan Pemilik Tanah SHM Nomor 1817 Kasang seluas 217 m?adalah milik Elysabeth dimana Putusan ini Anggota Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi Bpk. H. M. Wahidin, S.H., M.H, beliau jugaikut dalam Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi Nomor29/Pdt/2012/PT JBI., tanggal 15052012 yang amarnya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 98/Pdt.G/2011/PN JBI.,yang menjelaskan tanah SHM No. 1817 Kasang adalah sah milik AhliWaris H.

1817 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CHANDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan Tebet BaratVII/E Nomor 18 RT/RW 002/004 Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jenderaldi Abdullah, S.H., M.H.

Nomor 1817 K/Pdt/2015b. Satu unit mobil merek Honda CRV, tahun 2010, warna hitam, NomorPolisi: B 911 CK;c. Satu unit mobil merek Honda Jazz, tahun 2010, warna putih, NomorPolisi: B 911 DKA;d.

Nomor 1817 K/Pdt/20154.

Nomor 1817 K/Pdt/20155.

Nomor 1817 K/Pdt/2015

1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Oktober1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PTP12(perkebunan), NIK.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi..

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2016 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain;2.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H.,M.HES.Drs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp230.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1817/Pdt.G/2021/PA.Bwi.