2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, didampingi pengampunya bernamaParman bin Pardi dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH. dan HENDRO WIBOWO, SH.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat adalahPenggugat sendiri dan dibantu oleh keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PwdMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2225 K/Pdt/2016

Nomor 2225 K/Pdt/201610.Bahwa atas tindakan penggelapan yang dilakukan oleh Tergugat,seharusnya Penggugat memproses secara hukum dengan melaporkanTergugat kepada pihak Kepolisian.

Nomor 2225 K/Pdt/2016 .

Nomor 2225 K/Pdt/20161. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.

Nomor 2225 K/Pdt/20164. Bahwa dengan merujuk pada Pasal 1324 Kitab Undangundang HukumPerdata yang menyatakan, Paksaan terjadi, bila tindakan itu sedemikian rupasehingga memberi kesan dan dapat menimbulkan ketakutan pada orang yangberakal sehat, bahwa dirinya, orangorangnya, atau kekayaannya, terancamrugi besardalam waktu dekat.

Nomor 2225 K/Pdt/2016

2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon I, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Bahwa kedua orang tua calon suami Anak Pemohon telah merestuirencana Pernikahan tersebut dan tidak ada Pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya Pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya, atas nama Ernawati (ibu kandung calon suami anak ParaPemohon), bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P10);Hal 6 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby11. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati dan Riono (orangtuacalon suami anak Para Pemohon), Nomor 2550/AC/2020/PA.Sby. dariPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Juni 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, (P11);12.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.SbyHj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BLDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL

2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2020memberikan Kuasa x Advokat/Pengacara

, sebagai Pemohon;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal 04 Desember 2020 register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukunHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon dan tidak adanya keturunan;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;e Bahwa saksi sebagai

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLapajung Soppeng, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Kepolisian RI ( Polri), tempat tinggal di AspolBalaikota Kota Makassar, daalam hal ini memberi kuasakepada Erni Rahmawati M., S.H

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bone pada tanggal 17APRIL 2015 atau bertepatan pada tanggal 27 Jumadil Tsani 1436 sesuaidengan kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0097/014/IV/2015 tanggal 17 April2015;2.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mksperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator hakim, Dra. Kartini,namun upaya dimaksud juga tidak berhasil sesuai dengan Laporan HasilMediasi tertanggal 01 Oktober 2019;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunsebelumnya itu Pemohon selaku anggota kepolisian melalui Kuasa Hukumnyatelah menyerahkan Surat Izin Cerai yang dibuat dan ditandatangani oleh KabagSumda a.n.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkssebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely pera sll obo! G jpleioi Gam GW!

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiao fF woON PRJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal inimenguasakan kepada Kuasa Hukum, SH. MM.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1812012101870006 tanggal18062020 atas nama Wahid Zaenal Antono. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2225/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2020/PA.Ba

2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak , Lakilaki, Bogor 09 Januari 1995.Anak II, Perempuan, Bogor 02 Agustus 1997.abc. Anak Ill, Perempuan, Bogor 04 Maret 2002.d. Anak IV, Lakilaki, Bogor 13 Juli 2011.3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

kuasa khusus tanggal 13 Agustus2014, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2225

surat pemberitahuan isi putusantertanggal 24 April 2014;Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa padahari Selasa, tanggal 6 Mei 2014, Pemohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan;Bahwa berdasarkan surat keterangan banding melampaui waktu yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 2225

/Pdt.G/2013/PA JT, tanggal 7 Mei 2014 bahwa Pembanding untuk banding(appeal) ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, atas Putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA JT, tanggal 7 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 Hijriah, telah melampauitenggang waktu pengajuan permohonan banding;Bahwa berdasarkan surat pengantar dari Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor W9A3/6566/HK.05/IX/2014, tanggal 8 September 2014menyatakan bahwa Pembanding mengajukan memori banding

tanggal3 September 2014 yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak lawan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan TinggiAgama Jakarta Nomor W9A/1605/Hk.05/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014,perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakartadalam Register Perkara Banding pada Nomor 0092/Pdt.G/2014/PTA JK tanggal19 Agustus 2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkara Nomor 2225

/Pdt.G/2013/PA JTtertanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir1435 Hijriah, dalam register perkara Nomor 0092/Pdt.G//2014/PTA JKtertanggal 19 Agustus 2014 di Pengadilan Tinggi Agama dan memori bandingPembanding diterima Pengadilan Tinggi Agama tanggal 9 September 2014;Menimbang, bahwa pada saat perkara Nomor 2225/Pdt.G//PA.JTdibacakan putusannya oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur tanggal 07 April 2014, pihak Pemohon sekarang Pembandinghadir di persidangan

2225/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2014/PA.BL9 y )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 01 Juli 2014 dan tanggal 15Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLtidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 19 Januari2001 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BLPerincian Biaya :1.a fe Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,Panggilan ............. Rp 275.000,Redaksi............... Rp 5.000,Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mksistri, dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal April 2009 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo danKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA MksMajelis tersebut dan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj.Sukmawati, sebagai Panitera Pengganti di hadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.HakimHakim Anggota,ttdDra. Hj. Murni DjuddinttdDrs. H. Imbalo, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, Ketua Majelis,ttdDrs. H. AR. Buddin, SH., MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. Sukmawati2. Administrasi: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp.150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA Mks

2225/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Agustus 1982, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat kediaman di LingkunganKalianyar RT.001 RW. 006 Kelurahan Begadung Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 05 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.3.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.1.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/201 6/PA.N@j.

2225 K/PID.SUS/2017

No. 2225 K/PID.SUS/2017Suhartomo (Kepala Sub. Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang), lbnuSutarto, ST., (Kaur Sub. Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang) dan EkoFery Prasetyo, S.Si., (Kaur Sub.

No. 2225 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 26 April 2017 sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa ABDUL AZIS alias SATE bin H.

No. 2225 K/PID.SUS/2017dijatuhi pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri dan hanya mempertimbangkan tentang jumlah jenis narkotika yangditemukan pada diri Terdakwa;.

No. 2225 K/PID.SUS/2017Bahwa oleh karena itu Terdakwa ABDUL AZIS alias SATE bin H.

No. 2225 K/PID.SUS/2017

2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten .Banjarnegara, Yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM

MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan registerNomor :2225

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Bacukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telahsesual ,kemudian diberi tanda P.2B.Alat Bukti Saksi :1.

Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.BaHal.17 dari 14 hal. Put.No.2225 /Pdt.G/2013/PA.Ba

2225/Pdt.G/2014/PA. Sby

Salinan PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.

memperoleh persetujuan dari pihak Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271 272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara nomor 2225

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut.3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00. ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2014 M. Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimDrs.

2225/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasakepada Doni Priyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.Keduanya adalah Advokat

Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRr nnnnnnannnenoncanennanannasnsom MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenenennnnenennnnenenennnnens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatn Ceraiini sesuai dalam PP No.9 tahun 1975 jo pasal 19huruf (f), jo pasal 116 huruf (g), kompilasi hukumislam ;Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai

Munggur Timur RT. 02 RW. 07 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanbersama hingga bulan Maret 2008, dan belum dikaruniai anak, akantetapi sekarang rumah

2225/Pdt.G/2020/PA.Tng

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.Tengah, tertanggal XXX sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA PEMOHON, umur48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXX Kota Tangerang, sebagai ayah Pemohon.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.Pasal 147 dan Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Tng.le Lu tS GAIT 152 BsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Al Quran Surat Al Bagarah ayat 229 :lus wus gl dopo: Slwold ubino Sila!

No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang setelah ptusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.a fF w DNBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 460.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2225/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd l1SalinanPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2225

terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankerasa dan bermain wanita dan Tergugat juga malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, serta apabila Tergugatdinasehati selalu ringan tangan dan terakhir pada tanggal 12 Oktober 2012Tergugat menganiaya (KDRT) Pengugat ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Oktober 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 10Nomor: 2225

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan 22Maret 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun 10 bulan, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentramanNomor: 2225

ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,Ttd.FATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg