2225/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2225/Padt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.001RW. 002

Desa Sijeruk Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2225/Pdt.G/2022/PA.Sda gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2022/PA.Sda

2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa, sejak itulah penggugat dan tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah kurang lebih sudah berjalan 6 (enam ) tahun, sedangkanpenggugat dan tergugat tidak terjadi Komunikasi ;9.

Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau :Setidaknya Pengadilan Agama Banyuwangi memutus secara adil dan patut( Exaequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 April 2019 dan 06Mei 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin;2.

Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.12 dari 11 him. Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt

namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Oktober 2017, telah mengajukanPutusan Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

Tergugat tidak mau membantu Penggugat dalam urusan rumah tangga.Bahwa kemudian sejak tanggal awal September 2017 sampai denganperkara ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiPutusan Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanpisah ranjang meskipun tinggal satu rumah. 7.

Nama : EE ur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman ci iSes ) bawah sumpah Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 13 halamansaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat; @ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah sekitar tahun 2010.

Di bawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena TemanPenggugat.

;Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Kedua Penuntut Umum;

Notaris PPAT di Tulungagung;- Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) dan Sertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) merupakan perbuatan yang timbul dari sebab yang tidak halal atau bertentangan dengan undang-undang;-

hutang kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dihitung sejak jatuh tempo perjanjian tanggal 01 September 2010 hingga Tergugat I nyata-nyata telah melaksanakan pembayaran hutangnya kepada Penggugat;- Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Jaminan berupa: Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) dan Sertipikat Hak Milik No. 2225

) kepada Penggugat sejak saat putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap untuk menjamin pelaksanaan pembayaran hutang-hutang Tergugat I kepada Penggugat dengan cara dapat dilakukannya penjualan lelang atas Obyek Jaminan dengan perantaraan Pejabat Lelang Negara;- Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan pada posisi semula Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, dan Sertipikat Hak Milik No. 2225

Tarwiyah dan SertifikatHak Milik Nomor: 2225 Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, seluas 427 m2a/n.

Dalil tersebut menggambarkan kondisikejadian yang btidak logis dan membingungkan, bagaimana mungkin ketikaSHM No.2223, 2225 Desa Gesikan Kecamatan Pakel sedang menjadi objekjaminan hutang piutang yang nota bene bahwa SHM No.2223, 2225 secarafisik berada dalam masa penguasaan Penggugat kemudian diberikan kepadaSuparlan dan Sulistyowati (Tergugat 1)?

Tarwiyah dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2225 GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, seluas 427 m2 a/n.

Dalil tersebut menggambarkan kondisikejadian yang tidak logis dan membingungkan, bagaimana mungkin ketikaSHM No.2223, 2225 Desa Gesikan Kecamatan Pakel sedang menjadi objekjaminan hutang piutang yang nota bene bahwa SHM No.2223, 2225 secarafisik berada dalam masa penguasaan Penggugat kemudian diberikan kepadaSuparlan dan Sulistyowati (Tergugat 1)?

Tarwiyah (Tergugat Il) dansebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.2225, Gambar Situasi tanggal 25Januari 2008, No.43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat an.

2225/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUHERMAN BIN MANSUR, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kadugenep Bandung RT. 13/004 Ds. Kubang Jaya KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2225/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERMAN BINMANSUR) dengan Pemohon Il (H. KASTIYAH BINTI KASMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 06 Mei 2017;c.

Sukasari RT. 13/004 Ds.Panunggulan Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2225/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Kasman bin Kasiman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Cidadandang RT. 13/004Ds.

KASTIYAH BINT KASMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2225/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2225/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2225/Pdt.P/2020/PA.Srg

2225/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:RAKIMIN bin P.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Dusun Pusung RT.018 RW. 007 Desa WonorejoHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. MUHAMAT HOIRUL ROJIN, umur 8 tahun;3.

RAI) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (WASIAH binti MADRAI);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000.5.000,6.000.481.000.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig

2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Sunardi bin Sarono, Lahir di Petapahan tanggal 10 Oktober 1979,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jalan Lembaga, Nomor 78, Lingkungan Il,Kelurahan Petapahan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten

Petapahan, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 19September 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor:2225

Bahwa pada tanggal 07 November 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHIm 1 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor388/10/X1/2001 tanggal 19092019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon pada alamat Pemohondi atas dan terakhir tinggal di rumah bersama pada alamat Termohondi

Buriantoni, SH, MH, telah melaksanakan Mediasipada tanggal 14 Oktober 2019 dan telah menyatakan mediasi gagal, karenatidak tercapai kesepatan antara Pemohon dan Termohon;HIm 3 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut

Buriantoni, Nuraini, MAPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 21 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,00,4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00,6. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 22 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang berbahagia, harmonis dan saling pengertian sebagaimana tujuanHal 1 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.Sbydi dalam membentuk suatu rumah tangga (pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan)..

Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 6 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H.

(enam ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal 7 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby

2225/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

lg25t SlsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan

berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor420/Pdt.P/2019/PN Smr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan pada aktakelahiran NO : 2225

Menetapkan dan member izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATIyang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan aktakelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.

/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yangbernama : lbu ARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan padaakta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohonpada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohonsesuai dengan Ijazah;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikannama Pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalahYULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989tertanggal 2 September 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 002 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 41tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 38 tahun;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelanh melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun awal dan terakhir tinggal di rumah orang tuaorang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 14 him, Putusan.No.2225/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.JbgHim 14 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.Jbg

2225/Pdt.G/2017/PA.Mks

Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp555.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.MksPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan buruh harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA. MksaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp555.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA. Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn, olehi Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn

2225 K/Pid.Sus/2012

No. 2225 K/Pid.Sus/2012 Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H.

No. 2225 K/Pid.Sus/2012dilakukan oleh Pimpinan Pelaksana (Pinlak) yaitu saksi Drs. H.

No. 2225 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H.

No. 2225 K/Pid.Sus/2012.

No. 2225 K/Pid.Sus/2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Jambangan Baru II/11,Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby6. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus, akhirnya pihak Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang daripertengahan tahun 2019.Ti Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 12122014.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Him. 4 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30Desember 2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby, denganalasan

Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Him. 5 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyJumadil Awwal 1442 Hijriah., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.

Pan Rp. 700.000,00Him. 6 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sbyggilan4.PN Rp. 30.000,00BP5. Red Rp. 10.000,00aksi6. Mat Rp. 6.000,00eralJumlah Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby

2225/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7.

No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.2.Surat Keterangan tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Banyuwangi, Nomor: XXX tanggal 10 April 2014 dan suratketerangan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;B.

cumacuma, dan berdasarkan putusan sela Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tanggal 11 September 2014 Majelis Hakim telahmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dan memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara cumacuma (prodeo);Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota,SHIDKAN, SHDra. ERNAWATI BR, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H Biaya Pendaftaran Rp 0 Biaya Proses ATK Rp 0 Biaya Panggilan Rp 0 Redaksi Rp 0Materal Rp 0Jumlah Rp 0(Nihil)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.

2225/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: a.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Maret 2006 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Jambangan Baru II/11,Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby6. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus, akhirnya pihak Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang daripertengahan tahun 2019.Ti Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 12122014.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Him. 4 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30Desember 2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby, denganalasan

Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Him. 5 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyJumadil Awwal 1442 Hijriah., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.

Pan Rp. 700.000,00Him. 6 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sbyggilan4.PN Rp. 30.000,00BP5. Red Rp. 10.000,00aksi6. Mat Rp. 6.000,00eralJumlah Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby